بقلم مايكل بيرس، مرشح للدكتوراه، مؤلف Motes and Beams: A Neo-Jungian Theory of Personality
لقب ديفيد كيرزي هؤلاء بـ«المشرفين»، وصورتهم النمطية في مجتمع يونغ، بقدر ما رأيت، هي الشخص التقليدي الذي لا يُطاق، المتعنت، والمنضبط بشدة الذي درّسك الجبر في الصف السادس. هذا تصوير واضح أنه غير عادل، لكن الذين يحاولون تقديم وصف أكثر جاذبية للـESTJ غالبًا ما يصفون فقط ENTJ قصير النظر وقليل الطموح.
في هذه القطعة أهدف إلى وصف جوهر ملف ESTJ الشخصي والـESTJ النموذجي كفرد قادر أو غير قادر على أن يصبح بطلًا في كتب التاريخ مثل أي شخصية أخرى.
لنبدأ، دعونا نحلل ما يشكل الـESTJ وظيفيًا.
هم نوع Judging، مما يعني أنهم يفضلون الحكم المنفتح والإدراك المنغلق. هذا يعني أنهم يبنون معايير حكمهم على معلومات موضوعية خارجية، بينما يلاحظون ويستوعبون معلوماتهم وتجاربهم الذاتية ببساطة. يمكن القول إنهم أكثر عدوانية تجاه العالم الخارجي وأكثر تقبلًا تجاه تجربتهم الداخلية.
طريقتهم المفضلة في القيام بذلك هي من خلال التفكير المنفتح والإحساس المنغلق. التفكير المنفتح استقرائي. إنه يشكل استنتاجات بناءً على بيانات موضوعية، والتي يحاولون بعد ذلك تحقيقها بقوة. في الوقت نفسه، يدرك الإحساس المنغلق الواقع كما هو، لكنه يستثمر إدراكاته بالذاتية ويستدعي هذه الذكريات الذاتية في مواقف مشابهة. إنه تسجيل، أو إذا أردت، فهرسة أو استدعاء.
ثالثًا، هم مشابهون جدًا للـISTJ؛ كلاهما يفضلان Te وSi. الـESTJ، مع ذلك، يفضل Te أكثر من Si. ومع ذلك، هم في بعض النواحي النوع نفسه، أو على الأقل أنواع أختية. أنا شخصيًا أحب أن أسمي أنواع STJ بـ«العلماء»، لأنهم يفحصون الواقع بدقة ويقارنونه بكل التجارب السابقة التي جمعوها في قاعدة بياناتهم. ثم يشكلون استنتاجات منطقية من هذا العرض الواسع من البيانات الموضوعية. بالطبع، «العالم» مجرد لقب لمساعدتي على تذكر طبيعة STJ؛ لا يعني أن أفراد STJ أكثر عرضة للاهتمام بالعلوم الفعلية.
الـESTJ، إذن، هو «عالم» يملك فيه البيانات الموضوعية واستنتاجاتها الناتجة تأثيرًا أقوى من إدراكاته الذاتية. إنهم أكثر اهتمامًا بتحقيق التزاماتهم من تسجيل واستكشاف المعلومات المستمدة من الواقع.
وبناءً على ذلك، الكلمة التي أحب استخدامها لتلخيص طبيعة ESTJ هي «المسؤولية». بقدر ما أفهم، العنصر الأساسي لهذه الشخصية هو التشكيل الاستقرائي للاستنتاجات حول العالم: في الأساس، يطورون قانونًا عالميًا أو صيغة لكيفية أن تكون الأمور منطقيًا ثم يسعون للعيش وفقًا لهذا القانون، لأن عدم القيام بذلك سيكون غير منطقي وغير معقول. بمعنى آخر، يشكلون استنتاجات من بيانات موضوعية ثم يشعرون بالالتزام بالعيش وفقًا لتلك الاستنتاجات المنطقية؛ لديهم مسؤولية جدية للقيام بذلك، طالما بقيت الاستنتاجات سليمة. يفعلون ذلك رغم أي احتجاجات داخلية عاطفية قد تكون لديهم. مشاعرهم الداخلية مكبوتة وتُرى كضعف. يجب طاعة قانون العالم بغض النظر عن أي شيء؛ من المنطقي فقط القيام بذلك.
وبناءً على ذلك يشعرون أنه ينبغي أن يُحاسبوا تمامًا على جميع أفعالهم، الجيدة أو السيئة، المعقولة أو المعيبة. لن يتم أي شيء لصالحهم ما لم ينكمشوا وينتجوا، عاملين وفقًا لفهمهم للعالم. بمعنى آخر، «تمسك ببنادقك» و«تحصد ما تزرع». بمجرد أن يشكلوا استنتاجًا ينبغي أن يتمسكوا به، متقبلين المسؤولية الكاملة عن أفعالهم، محصدين كل ما يزرعونه ببراعتهم أو عدم كفاءتهم. كما أنهم يتوقعون المسؤولية نفسها من الآخرين ويغضبون عندما يقدم الناس حججًا مشحونة عاطفيًا أو أعذارًا أو قصصًا باكية، والتي يرونها تجنبًا جبانًا أو تافهًا للمسؤولية عن أفعالهم.
أصبح الآن أسهل رؤية من أين جاءت الصورة النمطية؛ يمكنهم أن يبدون متعنتين ومقلقين في الصرامة أو القسوة. على الرغم من ذلك، معظم الـESTJs، كما هو الحال مع أي نوع، لا يخضعون لتفضيلاتهم بشكل مرضي. الـESTJ النموذجي لن يذهب ليحشر صيغته في حلوق الجميع. لكنهم سيأخذون بشكل طبيعي المنظور القائل بأن الناس ينبغي أن يتمسكوا ببنادقهم، يحصدوا ما يزرعون، يتحملوا الأمر ولا يرجعوا إلى قصص باكية ليعفوا أنفسهم، حتى لو لم يذهبوا إلى بث هذا الرأي أو اعتباره جزءًا أساسيًا من أنفسهم.
من ناحية أخرى، قد يعبر الـESTJ عن آرائهم بطريقة متعصبة ومسيئة قدر الإمكان عمدًا. هذا تعبير عن Ne الثالثية لدى الـESTJ، لأنه في هذه الحالة يعرف الـESTJ تمامًا أن تصريحه سيكون مسيئًا للناس. يصرحون به بطريقة مسيئة للسخرية من أولئك الذين لا يستطيعون تحمل الحقيقة، بينما كان بإمكانهم بسهولة أن يصرحوا به بطريقة أكثر صحة سياسية. أذكر هذا كمثال على الجانب الذكي متعدد الأوجه لـNe الذي غالبًا ما يمر دون ملاحظة لدى الـESTJ. إنهم ليسوا على الإطلاق أشخاصًا ضيقي الأفق، عديمي الفكاهة، أو منضبطين متخلفين. على العكس، لديهم إدراك ثالثي للاحتمالات المستقبلية وجوانب متعددة للمسألة، على الرغم مما قد يجعلهم Te السائد يبدون عليه. يكمن تحت شخصيتهم الذكاء والابتكار والوعي الخاص بنوع Ne النموذجي.
أخيرًا، من المهم ذكر الآثار السلبية لـTe السائد لديهم. هذا يسبب كبت وظيفة Fi، المسؤولة عن تشكيل معايير الحكم بناءً على قيم شخصية ذاتية. كما ذُكر سابقًا، يسعى الـESTJ إلى الحفاظ على التزاماته المنطقية رغم أي احتجاجات عاطفية مزعجة. يمتد كبته أيضًا إلى كيفية نظرتهم للآخرين، إذ يجدون صعوبة أو نفورًا في إعطاء أي وزن لقيم الآخرين الشخصية. هذا هو السبب في كرههم للقصص الباكية، لأنها تعبير عن شعور شخصي وعاطفة، ومثل هذه المشاعر مكبوتة تحت أهمية الحفاظ على التزامات المرء. قد يجدون صعوبة في التعاطف مع الآخرين أو فهم ما يمرون به، لأنهم يؤمنون بشكل طبيعي بأن البيانات الموضوعية ينبغي أن تملك التأثير الأكبر حتى تسير الأمور في العالم على ما يرام.
إذن، باختصار، الـESTJ مسؤول، خاضع لاستنتاجاته المنطقية، متوقعًا لا أقل من ذلك من نفسه والآخرين من أن ينزلوا في الوحل وينتجوا دون الشكوى عن ذلك. يكمن تحت كل ذلك روح ذكية ومبتكرة وفكاهة. للأسف، لديهم صعوبة في التعرف على قيمهم الشخصية ومشاعرهم أو على قيم ومشاعر الآخرين، مما يجعل من الصعب عليهم التعاطف مع الآخرين وأكثر احتمالية لإيذائهم بعمق أو دهسهم.
شكرًا للقراءة، ولكل الـESTJs هناك: شكرًا لمحاولتكم إبقاءنا على الطريق المستقيم والضيق.
شاهد هذه القطعة كفيديو هنا.