Michael Pierce, 박사 과정생, Motes and Beams: A Neo-Jungian Theory of Personality
INFJ는 유형론 커뮤니티에서 가장 잘 알려진 성격 유형입니다. 저는 이것에 대한 두 가지 주요 이유가 있다고 생각합니다. 첫째, C.G. Jung이 INFJ였기 때문에, 유형론의 첫 번째 기초가, 나중에 다른 성격들에 의해 수정되었지만, INFJ의 사고 선호에서 비롯됩니다. 예를 들어, 이론의 연역적 성질은 INFJ의 Ti에 호소하고, 객관적으로 이해된 인간 가치와 동기에 대한 관심은 Fe에 호소하며, 전체적으로 설득력 있고 사색적인 성질은 Ni에 호소합니다. 따라서 INFJ들은 Jungian 유형론에 가장 관심을 가질 가능성이 높고, 이 분야에서 상당한 존재감을 얻었습니다. 둘째, 그리고 아마도 이 존재감 때문에, INFJ들은 흔히 가장 흥미롭고, 신비롭고, 깊고, 신비롭게 지적이며, 많은 출처에 따르면 가장 희귀한 성격 유형으로 묘사되고 묘사되었습니다. 명시적으로 말하지 않거나 심지어 의식적으로 의도하지 않음에도 불구하고, 이 칭찬의 홍수는 종종 연구자에게 INFJ가 가장 바람직하고 재능 있는 성격 유형이라는 느낌을 줍니다.
제가 본 INFJ의 전형적인 측면들은, 정확하든 아니든, 다음과 같습니다: 그들은 매우 배려 깊고 자비로움입니다. 그들은 사적인 사람들이며 알기 어렵기 때문에 신비롭습니다. 그들은 매우 깊고 복잡한 성질로 특징지어지며, 평생 동안 완전히 이해할 수 없고, 종종 생각을 풀어내는 데 도움을 주기 위해 치료의 혜택을 받습니다. 그들은 비정상적으로 공감적이며, 타인의 감정과 의도를 기이할 정도로 이해하며, 거의 초능력적인 정도입니다. 그들은 부유한 정신 속에 끓어오르는 다수의 것을 가진 현명하고, 깊고, 부드럽게 말하지만 카리스마 있는 예언자들입니다.
어떤 이들은 이 다소 신 같은 복합 이미지에 반응하여 반대 방향으로 가서 INFJ를 본질적으로 결함이 있고, 지나치게 형이상학적이며, 지나치게 감정적이며, 지나치게 이상적이며, 전체적으로 신경질적인 괴짜로 여깁니다. 이 설명들 중 어느 것도 INFJ를 정말로 INFJ답게 만드는 것을 매우 통찰력 있게 보여주지 않습니다. 두 설명 모두 너무 모호하고 감정적으로 편향되어 있습니다.
그래서 기능적으로 INFJ를 구성하는 것을 분해해 보겠습니다.
그들은 Judging type으로, 외향적 판단과 내향적 인지를 선호합니다. 이는 그들이 판단 기준을 객관적인 외부 정보에 기반하며, 주관적인 정보와 경험을 단순히 관찰하고 흡수한다는 의미입니다. 그들이 외부 세계에 더 공격적이고 내적 경험에 더 수용적이라고 말할 수 있습니다.
이것을 하는 그들의 선호 방식은 외향적 감정과 내향적 직관을 통해서입니다. 외향적 감정은 적응적입니다. 그것은 객관적으로 이해된 가치에 적응하며, 주어진 상황에 적절한 것이 되며, 조화롭고 전체적으로 바람직합니다. 한편, 내향적 직관은 사색적이며, 현실에 대한 진짜 관심이 없지만, 자신의 마음속에서 아이디어의 가능성을 인지하며, 점점 더 설득력 있고 맛있는 지적 아이디어, 이론, 이해를 발전시킵니다.
셋째, 그들은 ENFJ와 매우 유사합니다; 둘 다 Fe와 Ni를 선호합니다. 그러나 INFJ는 Fe보다 Ni를 더 선호합니다. 그럼에도 불구하고, 어떤 의미에서 그들은 같은 유형이거나 적어도 자매 유형입니다. 저는 개인적으로 NFJ 유형을 “Teachers”라고 부르는 것을 좋아합니다. 왜냐하면 그들은 둘 다 세계에 대한 설득력 있는 아이디어와 이해를 발전시키고, 이를 수용적이고 객관적으로 바람직하고 매력적인 방식으로 사람들에게 전달하려고 하기 때문입니다. 물론, “Teacher”는 NFJ 본성을 기억하기 위한 별명일 뿐이며, NFJ가 교사로서의 직업에 관심을 가질 가능성이 더 높다는 의미는 아닙니다.
따라서 INFJ는 주관적 인지와 사색이 적응보다 더 중요하고 관심을 끄는 “teacher”입니다. 그들은 주로 내부 아이디어의 가능성을 인지하고, 맛있게 설득력 있는 지적 통찰을 발전시키는 데 주로 관심이 있습니다.
INFJ 본성을 이해하기 위해 제가 사용하는 단어는 “idealistic”입니다. 평소와 같이, 저는 이것을 특정한 방식으로 의미합니다. 사람들과 소통하고 교류하는 데 초점(Fe)을 둔 ENFJ와 달리, INFJ는 직관적 통찰을 발견하는 데 초점(Ni)을 맞춥니다. 따라서 제가 그들을 “idealistic”이라고 지칭하는 이유 중 하나는 INFJ가 사회의 문제들을 가장 잘 해결하는 이상적 비전을 발견하려고 추동되기 때문입니다. 일단 이상이 그들에게 오면, 그들은 그것을 세상에 전달하려고 합니다. 하지만 그들의 시간과 초점은 행동하기 전에 문제를 사색하는 데 먼저 투자됩니다.
Ni와 Fe의 조합은 INFJ에서 흥미로운 특징을 만듭니다: 그들은 자연스럽게 전체론적 철학으로 기울어집니다; 즉, 그들은 우주(또는 그들이 묘사하는 어떤 시스템)가 너무 친밀하게 얽혀 있어서 전체 시스템을 참조하지 않고는 개별 부분을 제대로 이해할 수 없다고 믿습니다. 이는 Ni의 많은 이질적 개념을 결합하고 연결하며 정보를 중앙화하려는 경향과 Fe의 개별성을 객관적 기준에 희생하려는 경향의 결과입니다; 따라서 전체로만 이해될 수 있는 얽힌 시스템입니다.
이것은 INFJ를 완벽주의적으로 만들거나, 그들의 관점에서 이상적으로 만듭니다. 그들은 주제에 대한 불완전하거나 제한된 이해에 결코 만족하지 않으며, 모든 분기 아이디어가 충분히 설명되고 같은 중앙 줄기에 붙여질 때까지 쉴 수 없습니다. 그들은 자신의 비전이 완전하고, 허점 없고, 탐구되지 않은 함의가 없으며, 공통 원리나 출처에서 유도될 수 있을 때까지 비전을 제시할 수 없습니다. INFJ는 항상 “완벽한” 시스템을 발견하려 하며, 그것은 결국 이 불완전한 세계에서 작동하기에는 너무 좋지만, Plato 본인이 자신의 Republic에 대해 인정했듯이, 추구할 훌륭한 참조가 될 수 있고, 새로운 관점으로 세계를 새롭게 할 수 있습니다.
INFJ는 또한 유명하게 공감적이고 감정적으로 민감합니다. 그들은 타인의 감정과 동기를 기이할 정도로 인지하는 능력을 가지고 있으며, 심지어 건강에 해롭게 영향을 받을 수도 있습니다. 모든 사람을 분리할 수 없이 상호 연결된 것으로 보아, 그들은 타인의 사회적 장벽을 직관적으로 꿰뚫어 보는(또는 적어도 그렇게 느낄 수 있는) 역할을 합니다. 이것은 그들이 초능력적이라는 인상을 줄 수 있습니다. 그러나 INFJ의 통찰이 신비롭고, 설명할 수 없고, 소름 끼칠 정도로 정확할 수 있지만, 보통 즉각적으로 실용적이거나 과학적으로 신뢰할 수 있는 것은 아닙니다. 왜냐하면 INFJ는 사람들에 대한 자신의 직감에서 유도된 특정 사실을 지적할 수 없기 때문입니다.
INFJ의 관심은 원리에 기반하지 않지만, 타인의 고통에 대한 공감적 경험에서 생깁니다. 그들의 자비는 타인의 신발을 신고 걷는 데서 옵니다. David Keirsey는 이 이유로 그들을 “counsellors”라고 불렀습니다. 왜냐하면 그들은 단순히 듣는 것이 아니라, 상대가 말하는 것을 어느 정도 느낌 이기 때문입니다. 여기에 치료사, 예언자, 또는 종교 지도자를 연상시키는 전형적으로 예의 바르고, 친근하고, 진심 어린, 부드럽게 말하는 태도가 결합됩니다. 그들은 통찰과 친절 때문에 사람들과 부드러운 카리스마를 발전시킬 수 있습니다. 간단히 말해, 사람들은 일반적으로 그들의 동반을 즐기고, INFJ가 그런 강렬한 열정으로 자신의 확신과 비전을 표현할 때 종종 놀랍니다.
“counsellor”라는 별명은 그렇게 멀지 않습니다. 왜냐하면 INFJ는 영혼을 드러내는 것이 항상 자신을 향하고 거의 상호적이지 않은 치료사나 심리학자의 사회적 역할을 즐기고 악명 높기 때문입니다. 오직 INFJ의 가장 친밀한 내면 서클에서만 그들은 의도적으로 생각과 감정을 교환합니다.
그런 교환에서 그들의 친구들은 이상한 발견을 할 수 있습니다: Ni는 판단 기능이 아니라 인지 기능입니다. 그것은 도덕적으로 기반하지 않으며, 수용 가능한 이상이 무엇인지에 대한 기준을 형성하지 않습니다. 오히려, 그것은 잠재력과 아이디어를 가지고 놀며, 다양한 이질적 개념을 결합하고 재결합하여 하나의 이론을 종합합니다; 그러나 INFJ는 자신이 이론의 창조에 완전히 책임이 있다는 것을 깨닫지 않습니다. 대신, INFJ는 그것을 세상에서 관찰 했다고 느낍니다. 구체적인 데이터를 제공할 수 없음에도 불구하고, 그들은 여전히 객관적 관찰에 기반한 경험주의자로 자신을 여깁니다. 여기 요점은 INFJ가 비전이 완전하고 지적으로 맛있을 정도로 받아들이며, Fi의 영역인 특정 도덕 원리에 부합하는지 여부가 아니라는 것입니다. INFJ의 비전은 불안하게 비도덕적일 수 있고, 특이하거나, 뒤집을 수 있으며, INFJ가 느끼는 자신이나 타인에 대한 함의를 느끼지 않습니다. 그들은 단순히 내부 탐색의 최종 산물로서 아이디어를 제시하며, 그런 아름다운 개념을 발견한 것에 행복해합니다. 따라서 INFJ들은 매우 논쟁적이고 심지어 충격적인 발언을 하는 것으로 악명 높을 수 있습니다; 예를 들어, Plato의 전체주의적 검열 제안이나 Spinoza의 자유의지 부정. 이 아이디어들 모두 매혹적이고 내부적으로 일관된 개념을 구현하지만, 현실에서 실용적 적용이 없을 수 있습니다 (Plato의 이상 공화국을 현실에서 창조하려는 시도가 처참하게 실패했습니다).
Ti는 INFJ의 3차 기능으로 작용합니다. 앞서 언급했듯이, Ti는 INFJ의 완벽주의에서 주요 역할을 하며, 직관적 아이디어에서 모든 필요한 연역을 발견하고 그 구조가 논리적으로 건전한지 확인합니다. INFJ는 INTJ가 Te로 목표 달성에 즉각적으로 관심이 있는 것처럼 즉각적으로 목표 달성에 관심이 없지만, 자신의 시스템의 논리적 무결성을 보장하는 데 더 큰 만족을 찾습니다. 마찬가지로, INFJ의 내면 세계는 투사된 따뜻함에도 불구하고 차가운 논리에 의해 지배되며, 반면 INTJ는 외부에서 차갑게 보이지만 내부에 열정적인 용광로가 타오릅니다.
마지막으로, INFJ의 아킬레스건은 Se, 지배적 Ni의 정교함에 의해 원시적으로 만들어진 열등 기능입니다. 따라서 INFJ의 구체적 현실과 사실 자체에 대한 인지는 극도로 신뢰할 수 없습니다. 사색 중에 그들은 소 떼가 있는 들판을 지나칠 수 있지만 하나도 눈치채지 못할 수 있고, 또는 누군가를 수년 동안 알지만 머리카락 색깔, 얼굴 구조, 구체적 키를 빼고 그들이 어떻게 생겼는지에 대한 모호한 아이디어만 가질 수 있습니다. 그리고 갑자기 생생하게 Se가 재각성되어 몇 시간 전에 모두가 눈치챈 것에 놀랍니다. 이것은 INFJ가 이론을 구축하기 전에 충분한 사실을 수집하지 않으면 문제가 될 수 있습니다; 그들의 아이디어는 설득력 있지만, 종종 실제 관찰의 적은 수에서 형성됩니다.
INFJ에서 열등 Se의 덜 코미디적인 효과는 감각적 경험에 대한 불편함입니다. Se에 약간의 초점을 주면, 즐거운 신체 감각이 그들에게 특히 생생해집니다. 음식, 음료, 스릴, 예술, 음악, 섹스; 이 모든 것이 INFJ에게 압도적인 감각성을 제시하며, 과도한 방종으로 유혹합니다. 유혹에 맞서기 위해, INFJ들은 매우 자주 감각성에 대해 경계합니다. 그들은 carpe diem 을 잠그고, 삶을 최대로 사는 것을 두려워합니다.
요약하자면, INFJ는 비도덕적이고 직관적인 인지에 기반한 전체적이고 내부적으로 완벽한 시스템을 발전시켜 사람들을 돕는 방법을 사색하는 이상주의자입니다. 그들은 자연스러운 공감과 일방적인 치료적 관계로 알려져 있습니다. 불행히도, 그들은 주변의 실제 세계에 주의를 기울이는 데 어려움을 겪고, 감각적 경험에 쉽게 압도되며, 과도하게 방종하거나 전혀 방종하지 않습니다.
읽어 주셔서 감사합니다. 그리고 모든 INFJ들에게: 당신들의 자비, 통찰, 그리고 게임 체인징 이상에 감사합니다.
이 글을 비디오로 보는 것은 여기에서.