Michael Pierce tarafından, doktora adayı, Motes and Beams: A Neo-Jungian Theory of Personality
David Keirsey onlara ‘The Supervisors’ lakabını taktı ve Jungcu toplulukta gördüğüm kadarıyla stereotipleri, altıncı sınıf cebir sınıfınızı öğreten dayanılmaz gelenekçi, esnek olmayan ve sert disiplinli kişidir. Bu açıkça haksız bir tasvir, ama ESTJ’yi daha çekici bir şekilde tarif etmeye çalışanlar genellikle kısa görüşlü ve hırssız bir ENTJ tarif ederler.
Bu yazıda ESTJ profilinin çekirdeğini ve tipik ESTJ’yi, tarihin kahramanı olmak için diğer herhangi bir kişilik kadar yetenekli veya yetersiz bir birey olarak tarif etmeyi amaçlıyorum.
Başlamak için, ESTJ’yi işlevsel olarak neyin oluşturduğunu parçalara ayıralım.
Onlar bir Judging tipi, yani extroverted judging ve introverted perceiving tercih ederler. Bu, yargı kriterlerini nesnel dış bilgilere dayandırdıkları, öznel bilgilerini ve deneyimlerini sadece gözlemleyip içlerine çektikleri anlamına gelir. Dış dünyaya daha saldırgan ve iç deneyimlerine daha alıcı olduklarını söyleyebilirsiniz.
Bunu yapmanın tercih ettikleri yolu extroverted thinking ve introverted sensation aracılığıyladır. Extroverted thinking endüktiftir. Nesnel verilere dayalı sonuçlar oluşturur, ki bunları sonra saldırgan bir şekilde yerine getirmeye çalışırlar. Bu arada, introverted sensation gerçekliği olduğu gibi algılar, ama algılarını öznellik ile yatırır ve benzer durumlarda bu öznel anıları hatırlar. Kaydetme, ya da hoşunuza giderse kataloglama veya hatırlama.
Üçüncü olarak, ISTJ’ye çok benzerler; her ikisi de Te ve Si tercih eder. Ancak ESTJ, Si’den daha fazla Te tercih eder. Yine de, bir bakıma aynı tip ya da en azından kardeş tiplerdir. Ben kişisel olarak STJ tiplerine “Scientists” demeyi severim, çünkü gerçekliği iyice incelerler ve veritabanlarında topladıkları tüm geçmiş deneyimlerle karşılaştırırlar. Sonra bu nesnel veri genişliğinden mantıksal sonuçlar oluştururlar. Tabii ki, “Scientist” sadece STJ doğasını hatırlamama yardımcı olan bir lakaptır; STJ’lerin gerçek bilime ilgi duyma olasılığının daha yüksek olduğu anlamına gelmez.
ESTJ yani, öznel algılarından daha fazla etkisi olan nesnel veri ve bunun sonucunda oluşan sonuçlar için bir “scientist”tir. Gerçeklikten elde edilen bilgiyi kaydetmek ve keşfetmekten ziyade yükümlülüklerini yerine getirmekle daha fazla ilgilenirler.
Buna göre, ESTJ doğasını özetlemek için kullandığım kelime “responsibility.” Anladığım kadarıyla bu kişiliğin çekirdek unsuru, dünya hakkında endüktif sonuçlar oluşturmaktır: özünde, şeylerin mantıken nasıl olması gerektiğine dair bir dünya-yasası veya formül geliştirirler ve sonra bu yasaya göre yaşamaya çalışırlar, çünkü aksi mantıksız ve saçma olurdu. Başka sözlerle, nesnel verilerden sonuçlar oluştururlar ve sonra bu mantıksal sonuçlara göre yaşama zorunluluğu hissederler; sonuçlar sağlam kaldığı sürece bunu yapma konusunda ciddi bir sorumlulukları vardır. Bunu içlerindeki herhangi bir duygusal itiraza rağmen yaparlar. İç duyguları bastırılır ve zayıflık olarak görülür. Dünya yasası ne olursa olsun itaat edilmelidir; aksi mantıklı olmaz.
Böylece tüm eylemleri için, iyi veya kötü, mantıklı veya kusurlu, tamamen sorumlu tutulmaları gerektiğini hissederler. Anladıkları dünyaya göre çalışıp üretmedikçe lemlerine hiçbir şey yapılmaz. Başka sözlerle, “stick to your guns” ve “you reap what you sow.” Bir sonuç oluşturduklarında ona sadık kalmalılar, eylemlerinden tam sorumluluk kabul ederek, parlaklıkları veya yetersizlikleri ile ne ekmişlerse onu biçerler. Aynı sorumluluğu başkalarından da beklerler ve duygusal yüklü argümanlar, bahaneler veya acıklı hikayeler sunduklarında sinirlenirler, ki bunları eylemlerinden sorumluluk kaçınmanın korkakça veya ufak tefek bir yolu olarak algılarlar.
Şimdi stereotipin nereden geldiği daha kolay görülüyor; sert ve rahatsız edici derecede katı veya sert görünebilirler. Her ne kadar, çoğu ESTJ gibi herhangi bir tip, tercihlerine patolojik olarak boyun eğmez. Tipik bir ESTJ herkesin boğazına formülünü sokmaya gitmez. Ama doğal olarak insanlar silahlarının başında kalmalı, ne ekmişlerse onu biçmeli, dişlerini sıkıp acıklı hikayelere yaslanmamalı diye düşünürler, hatta bu görüşü yayınlamasalar veya kendilerinin temel bir parçası olarak görmeseler bile.
Öte yandan, ESTJ görüşlerini kasıtlı olarak mümkün olduğunca fanatik ve saldırgan bir şekilde ifade edebilir. Bu, ESTJ’nin üçüncü Ne’sinin bir ifadesidir, çünkü bu durumda ESTJ ifadesinin insanlara saldırgan olacağını çok iyi bilir. Bunu bu kadar saldırgan bir şekilde söylerler ki gerçeği kaldıramayanları dalgaya alsınlar, oysa aynı kolaylıkla daha politik olarak doğru bir şekilde söyleyebilirlerdi. Bunu, genellikle fark edilmeyen zeki, çok yönlü Ne yönünün bir örneği olarak bahsediyorum. Hiç de dar görüşlü, mizahsız, gerici disiplinliler değildirler. Tam tersine, baskın Te’lerinin onları nasıl gösterse de, bir konunun gelecek olasılıkları ve birden fazla yüzü hakkında üçüncü bir algıları vardır. Kişiliklerinin altında tipik bir Ne tipinin zekası, yeniliği ve farkındalığı yatar.
Son olarak, baskın Te’lerinin olumsuz etkilerini bahsetmek önemlidir. Bu, kişisel öznel değerlere dayalı yargı kriterleri oluşturan Fi fonksiyonunun bastırılmasına neden olur. Daha önce bahsedildiği gibi, ESTJ mantıksal yükümlülüklerini herhangi bir içten gelen duygusal itiraza rağmen sürdürmeye çalışır. Bastırılması ayrıca başkalarını nasıl gördüklerine de uzanır, çünkü başkalarının kişisel değerlerine herhangi bir ağırlık vermeyi zor veya itici bulurlar. Bu yüzden acıklı hikayelerden nefret ederler, çünkü bu kişisel duygu ve duyarlılığın bir ifadesidir ve böyle duygular yükümlülükleri yerine getirmenin önemi altında bastırılır. Başkalarıyla empati kurmakta veya ne yaşadıklarını anlamakta zorlanabilirler, çünkü nesnel verilerin dünyanın doğru gitmesi için daha büyük etkiye sahip olması gerektiğini doğal olarak inanırlar.
Özetle, ESTJ sorumludur, mantıksal sonuçlarına boyun eğer, kendilerinden ve başkalarından şikayet etmeden yere çöküp üretmelerini bekler. Temelinde zeki ve yenilikçi bir ruh ve mizahları vardır. Ne yazık ki, kendi veya başkalarının kişisel değerlerini ve duygularını tanımakta zorlanırlar, bu da başkalarıyla empati kurmalarını zorlaştırır ve onları derinden gücendirme veya ezer geçme olasılığını artırır.
Okuduğunuz için teşekkürler ve tüm ESTJ’lere: bizi doğru yolda tutmaya çalıştığınız için teşekkürler.
Bu yazıyı video olarak burada izleyin.