作者：Michael Pierce，博士候选人，《Motes and Beams: A Neo-Jungian Theory of Personality
David Keirsey 称他们为“Inventors”，而在其他地方他们被称为“Visionaries”和“Originators”。这三个昵称中的每一个都强调了 ENTP 的创造性方面，特别是“originator”这个昵称暗示 ENTP 开始新事物但难以将其坚持到结束。ENTP 被刻板印象化为一个机智、永远怀疑且高度发明的魔鬼代言人；一个精明的律师或企业家，通过巧妙的观察揭示人类愚蠢的非理性。这并不是一个不准确的漫画，但它仍然是一个漫画，过度强调了一些方面，同时严重淡化了其他方面。
一如既往，让我们分解构成 ENTP 的功能性要素。
他们是一个 Perceiving 类型，这意味着他们偏好外向感知和内向判断。这意味着他们基于主观的内在信息来建立判断标准，同时只是观察和吸收客观信息和经验。你可以说他们对外界更具接受性，而对内在经验更具侵略性。
他们偏好的这样做的方式是通过外向直觉和内向思维。外向直觉是创新的：它从客观数据中感知并寻求新的可能性，找到最具前景的那些并将其实现。内向思维是演绎的：它通过演绎一组前提的所有必要含义来发展一个内部一致的逻辑系统。
第三，他们与 INTP 非常相似；两者都偏好 Ne 和 Ti。然而，ENTP 比 Ti 更偏好 Ne。尽管如此，他们在某种意义上属于同一类型，或者至少是姐妹类型。我个人喜欢称 NTP 类型为“Thinkers”，因为他们将对世界中可能性的被动、多方面的审视与头脑中严格的排序和逻辑演绎相结合，从而显得安静地观察世界并沉思它。当然，“Thinker”仅仅是一个昵称来帮助我记住 NTP 的本质，它并不意味着 NTP 是唯一思考的类型，或思考最好的类型，甚至更可能追求以这种刻板思考为中心的事业或生活方式。
因此，ENTP 是一个“thinker”，对他来说，客观观察可能性比内在逻辑原则和演绎更重要。他们主要关注发现、创造和创新，换句话说，靠一切新奇和令人兴奋的事物生活。
我用来记住 ENTP 本质的词是“multifaceted”。这个词不是用来描述 ENTP，而是描述他们做事的方式。ENTP 的区别特征是对不专精于一种视角的情况下审视一个想法的所有侧面的极大兴趣，换句话说，ENTP 想要看到 所有 一个问题的侧面，而不是只在少数几个方面成为专家。这是他们主导的 Ne 的表现，它偏好更多更多的可能性，或所有可能性的更广泛扫视，而不是少数几个完全形成和完整的可能性。
在 ENFP 的情况下，这种对多样性的渴望往往表现为一种诗意的流浪欲和由于 Fi 的个人主义而需要不受束缚。然而，对于 ENTP，他们的 Ti 不重视或思考它 想要 什么，而只是事情是什么以及事物如何运作。Ti 是演绎的，它想要通过将它们整合到一个完美的系统中来行使对内部想法和印象的控制。因此 ENTP 的 Ne 往往显得更学术、更冷静或更科学；他们通过检查其逻辑含义来探索可能性，看到它们最终在哪里，以及沿途是否有任何矛盾。
因此，ENTP 是好奇和调查性的。正如 Friedrich Nietzsche 对 Socrates 的说法，他是“所有事物的永恒调查者”。而 Socrates 本人被认为说过：“[我] 从未停止寻求和学习我能……的一切东西。”不像 INTP 寻求多个视角是为了完善他们的系统，ENTP 创建一个系统来更好地寻求多个视角。当 INTP 将另一个方面添加到他们的系统中时，那是一个庆祝，一个加入宏伟理事会的入会仪式，但当 ENTP 将另一个方面添加到他们的系统中时，他们的头脑奏响葬礼进行曲，因为那个方面不再有潜力；它已经被用尽了。这驱使 ENTP 学习一切；他们想要看到所有可能性，所有想法；他们不在乎是否只瞥一眼，因为即使是一瞥也会教会他们一些新东西。他们会牺牲一个安稳的栖身之地，以换取出去调查一百个新事物的机会。
ENTP 的这种调查本性包括另外两个鲜明的特征： 他们的怀疑主义和他们在辩论中的能力。
首先，怀疑主义，我在 ENTP 的情况下给它一个具体定义：因为 ENTP 寻求审视一个物体的所有面并反抗停留在单一特定侧面的停滞和限制，他们倾向于扮演魔鬼代言人，质疑和挑战每一个既定观点。如果你给他们看一枚硬币，他们会自然地想知道另一面是什么样子。如果你给他们一个命题，他们会自然地想知道它的对立面是什么，以及那是否或许更可取。这显然会挫败或吓到人们；ENTP 的怀疑主义可以赋予他们一种叛逆的风采，特别是当他们质疑珍视的信念时。Socrates 因为他无休止的问题、颠覆性的观点，以及鼓励雅典的青年做同样的事而被处死。
这种怀疑主义的另一个效果是 ENTP 的不确定性。正如 Socrates 所说，“真正的智慧唯一在于知道你一无所知。” ENTP 完全知道有 硬币的两面 ，而教条主义者将自己限制在只有一面，而且因为事物有如此多的视角而探索它们的时间如此之少，没有办法对任何事情绝对确定。ENTP 不介意这一点，因为这意味着他们永远不需要安顿下来，可以继续搜索和学习一辈子。然而，这可能导致 ENTP 变得虚无主义和沉思，因为他们可能得出结论，没有真理或值得他们承诺的事业。
其次，ENTP 以他们的辩论能力而闻名。ENTP 热爱审视一个问题的多个侧面，往往擅长这项艺术，但不像 ENTJ，他们通常不感兴趣证明特定观点，而是为了辩论本身而热爱辩论，因为它提供了审视多个问题多个侧面的绝妙机会，从而更接近真理。ENTP 可能为了纯粹的乐趣而与某人争论和辩论；然而，ENTP 往往发现他们对激烈的苏格拉底式讨论的渴望令人遗憾地得不到回应，或被误解为 ENTP 方面的攻击性。
ENTP 的第三功能是 Fe。虽然这在 INTP 中被压抑，他们往往难以驾驭或传达令人愉快的表象，但 ENTP 没有如此不利。Fe 大大帮助他们的辩论技能，因为他们能更好地判断对手的情感意图并回应。他们能适应遇到的各种人的感伤方言并更好地与他们沟通，自然假设任何人只要以最好的方式呈现其普遍的底层逻辑，就能学习任何东西。ENTP 的 Fe 赋予他们与大众沟通的兴趣，而 Ti 相信普遍真实的逻辑原则。因此 ENTP 可以有极大的能力将困难概念带到现实中，即使是普通外行也能理解它们。
然而，ENTP 确实 压抑他们的 Si。在 ENFP 中，这加剧了他们的流浪欲和被束缚的恐惧。虽然 ENTP 可能分享同样的情感，并且往往通过他们保持事物新颖、新鲜和有趣的愿望表现出来，但这不是他们倾向于有的最普遍或最明显的困难。Si 往往难以描述：我经常使用画家的隐喻来比喻。为了阐述这个想法，让我们看看 Se，它是所有功能中与物体关系最直接的，因为它用锐利的镜头看待事物、人、想法、事件和一般事务状态。那么，区别在于 Si 不直接将事务状态视为自己的物体，而是主观地，通过看待事务状态如何 影响他们 、给他们留下印象，以及它如何与过去的印象相关。它在直接和照片般的清晰度上牺牲的东西，用全面性和历史来弥补。Si 不是因为只关注细节而细致，而是因为它关注一切 包括 细节。这使得将事件或事物与其他事物关联更难，但不是因为 Si 看到的比直觉少，而是因为它看到 更多，因此形成结论需要更长时间，但保证更高的准确性和精确度。
因此，考虑到这一切，ENTP 偏好用模糊的镜头向外看，忽略了用锐利的镜头审视他们过去的经验和细节印象。换句话说，在他们的调查中，他们可能忽略或推迟重要细节以青睐一个新的可能性或迷人的关联；他们倾向于“sweat the small stuff”。例如，一个 ENTP 科学家可能想出一个治愈癌症的绝妙想法。在调查这个想法时，他们遇到一些威胁使他们的方法无效化的细节，但他们匆忙探索原始想法而将那些推迟到以后。ENTP 有时在实施他们的想法时过于仓促或热情，错误地假设小事会自行解决或在他们伟大想法的纯粹势头面前证明无关紧要。 对于 ENTP，想法总是似乎比细节更实质，但实际上想法是一个气球，而细节是尖锐的图钉。
因此，总结来说，ENTP 具有多方面的视角，好奇地调查一个想法或物体的所有方面或观点，扮演魔鬼代言人并为了辩论本身而参与辩论。他们永远怀疑和质疑以发现更多可能性，他们的 Fe 可以展示在向公众呈现事物时的一种魅力或才华。然而，他们压抑 Si，这诱使他们推迟“小事”并高估新想法的实质。
感谢阅读，对于所有 ENTP，感谢你们寻求新鲜视角并提出困难但必要的问题。
观看此片的视频 此处。