마이클 피어스, 박사 과정생, Motes and Beams: A Neo-Jungian Theory of Personality
데이비드 키르시가 그들을 “Inventors”라고 불렀고, 다른 곳에서는 “Visionaries”와 “Originators”라고 불립니다. 이 세 가지 별명 모두 ENTP의 창의적 측면을 강조하며, 특히 “originator”라는 별명은 ENTP가 새로운 것을 시작하지만 끝까지 보는 데 어려움을 겪는다는 것을 암시합니다. ENTP는 빠른 지혜, 항상 회의적이며, 매우 독창적인 악마의 변호인으로 전형화됩니다; 영리한 변호사나 기업가로서, 영리한 관찰을 통해 인류의 어리석은 비합리성을 드러냅니다. 이는 부정확한 캐리커처는 아니지만, 여전히 캐리커처이며 일부 측면을 과도하게 강조하면서 다른 측면을 심하게 과소평가합니다.
항상 그렇듯이, ENTP를 기능적으로 구성하는 것을 분해해 보겠습니다.
그들은 Perceiving 유형으로, 외향적 지각과 내향적 판단을 선호합니다. 이는 그들이 주관적이고 내적인 정보에 기반한 판단 기준을 가지며, 객관적인 정보와 경험을 단순히 관찰하고 흡수한다는 의미입니다. 그들은 외부 세계에 대해 더 수용적이고 내적 경험에 대해 더 공격적이라고 말할 수 있습니다.
이를 수행하는 그들의 선호 방식은 외향적 직관과 내향적 사고를 통해서입니다. 외향적 직관은 혁신적입니다: 그것은 객관적 데이터에서 새로운 가능성을 지각하고 추구하며, 가장 유망한 것을 찾아 결실을 맺습니다. 내향적 사고는 연역적입니다: 그것은 전제들의 모든 필요한 함의를 연역함으로써 내부적으로 일관된 논리 체계를 발전시키려 합니다.
셋째, 그들은 INTP와 매우 유사합니다; 둘 다 Ne와 Ti를 선호합니다. 그러나 ENTP는 Ti보다 Ne를 더 선호합니다. 그럼에도 불구하고, 그들은 어떤 의미에서 동일한 유형이거나 적어도 자매 유형입니다. 저는 개인적으로 NTP 유형을 “Thinkers”라고 부르는 것을 좋아합니다. 왜냐하면 그들은 세상에 대한 수동적이고 다면적인 가능성 탐구를 그들의 마음속에서 엄격한 정렬과 논리적 연역과 결합하여, 조용히 세상을 관찰하고 숙고하는 것처럼 보이기 때문입니다. 물론, “Thinker”는 NTP 본성을 기억하기 위한 별명일 뿐이며, NTP가 생각하는 유일한 유형이거나, 가장 잘 생각하거나, 심지어 이러한 전형적인 사고 중심의 경력이나 생활 방식을 추구할 가능성이 더 높다는 것을 의미하지 않습니다.
따라서 ENTP는 가능성의 객관적 관찰이 그들의 내적 논리 원리와 연역보다 더 중요한 “thinker”입니다. 그들은 주로 발견하고, 창조하고, 혁신하는 데 관심이 있으며, 즉 새로운 것과 흥미로운 모든 것에서 살아갑니다.
ENTP 본성을 기억하기 위해 제가 사용하는 단어는 “multifaceted”입니다. 이 단어는 ENTP를 묘사하기 위한 것이 아니라, 그들이 일을 처리하는 방식을 묘사하기 위한 것입니다. ENTP의 구별되는 특징은 하나의 관점으로 전문화하지 않고 아이디어의 모든 면을 보는 데 대한 큰 관심, 즉 ENTP는 몇 개의 면에 대한 전문가가 되는 대신 모든 문제의 면을 보고자 한다는 것입니다. 이는 그들의 지배적 Ne의 발현으로, 몇 개의 완전히 형성된 가능성보다는 더 많은 가능성, 또는 모든 가능성의 더 넓은 범위를 선호합니다.
ENFP의 경우, 이 다양성에 대한 욕구는 종종 Fi의 개인주의 때문에 일종의 시적인 방랑욕과 자유롭지 못한 상태에 대한 필요로 나타납니다. 그러나 ENTP의 경우, 그들의 Ti는 그것이 원하는 것을 가치 있게 여기거나 생각하지 않고, 단순히 존재하는 것과 사물이 어떻게 작동하는지에 대해 생각합니다. Ti는 연역적이며, 완벽한 체계에 그것들을 통합함으로써 내부 아이디어와 인상에 대한 통제를 행사하고자 합니다. 따라서 ENTP의 Ne는 종종 더 학술적이고, 냉정하거나 과학적으로 보입니다; 그들은 논리적 함의를 검사함으로써 가능성을 탐구하며, 어디로 가는지 보고 도중에 모순이 있는지 확인합니다.
따라서 ENTP는 호기심 많고 탐구적입니다. 프리드리히 니체가 소크라테스에 대해 말한 것처럼, 그는 “모든 것의 영원한 탐구자”였습니다. 그리고 소크라테스 자신에게 전해지는 말처럼: “[I] have never left off seeking after and learning every … thing that I could.” INTP가 시스템을 완벽하게 하기 위해 여러 관점을 추구하는 것과 달리, ENTP는 여러 관점을 더 잘 추구하기 위해 시스템을 만듭니다. INTP가 시스템에 또 다른 면을 추가할 때 그것은 축하이자, 위대한 의회에의 입회입니다. 하지만 ENTP가 시스템에 또 다른 면을 추가할 때, 그들의 마음은 장례 행진곡을 연주합니다. 왜냐하면 그 면은 더 이상 잠재력이 없기 때문입니다; 그것은 소모되었습니다. 이는 ENTP를 모든 것을 배우게 합니다; 그들은 모든 가능성, 모든 아이디어를 보고 싶어합니다; 그들은 단지 한눈에 보는 것만으로도 만족하며, 왜냐하면 한눈에 보는 것조차 그들에게 새로운 것을 가르칠 테니까요. 그들은 안정된 자리를 포기하고 백 가지 새로운 것을 조사할 기회를 택할 것입니다.
ENTP의 이 탐구적 본성은 두 가지 더 뚜렷한 특징을 포함합니다: 그들의 회의주의와 토론 능력입니다.
첫째, 회의주의로, ENTP의 경우에 특정 정의를 부여합니다: ENTP는 사물의 모든 면을 보려 하고 하나의 특정 면에 정착하는 정체와 제한에 반항하기 때문에, 악마의 변호인을 하고 모든 확립된 관점을 의심하고 도전하는 경향이 있습니다. 당신이 그들에게 동전을 보여주면, 그들은 자연스럽게 반대편이 어떻게 생겼는지 궁금해할 것입니다. 당신이 그들에게 명제를 주면, 그들은 자연스럽게 그 반대가 무엇인지, 그리고 그것이 어쩌면 더 바람직할 수 있는지 궁금해할 것입니다. 이는 분명히 사람들을 좌절시키거나 두렵게 할 수 있습니다; ENTP의 회의주의는 특히 그들이 소중한 믿음을 의심할 때 반항적인 매력을 줄 수 있습니다. 소크라테스는 끝없는 질문, 파괴적인 의견, 그리고 아테네의 청년들에게 똑같이 하도록 장려한 이유로 사형당했습니다.
이 회의주의의 또 다른 효과는 ENTP의 불확실성입니다. 소크라테스가 말한 것처럼, “The only true wisdom is in knowing you know nothing.” ENTP는 동전의 두 면 이 있다는 것을 잘 알고 있으며, 독단주의자들이 한 면에만 자신을 제한한다는 것을 알고 있으며, 사물에 대한 관점이 너무 많고 그것들을 탐구할 시간이 너무 적기 때문에 어떤 것에 대해서도 절대적으로 확신할 방법이 없습니다. ENTP는 이를 개의치 않습니다. 왜냐하면 그것은 그들이 정착할 필요가 없고 평생 검색하고 배울 수 있게 해주기 때문입니다. 그러나 이는 ENTP가 허무주의적이고 우울해지는 결과를 초래할 수 있으며, 그들은 헌신할 가치가 있는 진리나 대의가 없다는 결론에 이를 수 있습니다.
둘째, ENTP는 토론 능력으로 유명합니다. 문제의 여러 면을 검사하는 것을 사랑하는 ENTP는 종종 이 기술에 뛰어나지만, ENTJ와 달리 특정 점을 증명하는 데 관심이 있는 것이 아니라 토론 자체를 사랑합니다. 왜냐하면 그것은 여러 문제의 여러 면을 검사할 멋진 기회를 제공하여 진리에 더 가까워지게 하기 때문입니다. ENTP는 순수한 재미로 누군가를 논쟁과 토론에 참여시킬 수 있습니다; 그러나 ENTP는 종종 그들의 소크라테스식 토론에 대한 열망이 슬프게도 보답받지 못하거나, ENTP의 공격으로 오해받는 것을 발견합니다.
ENTP의 3차 기능은 Fe입니다. INTP에서 이는 억압되며, 종종 만족스러운 외모를 탐색하거나 전달하는 데 어려움을 겪지만, ENTP는 그렇게 불리하지 않습니다. Fe는 그들의 토론 기술을 크게 돕습니다. 왜냐하면 그들은 상대방의 감정적 의도를 더 잘 판단하고 상호 보답할 수 있기 때문입니다. 그들은 만나는 사람들의 다양한 감상적 방언에 적응하고 그들과 더 잘 소통할 수 있으며, 보편적이고 근본적인 논리가 최선의 방식으로 제시된다면 누구든지 무엇이든 배울 수 있다고 자연스럽게 가정합니다. ENTP의 Fe는 대중과 소통하는 데 관심을 주고, Ti는 보편적으로 참인 논리 원리를 믿습니다. 따라서 ENTP는 어려운 개념을 지상으로 내려 일반 평민조차 이해할 수 있게 할 수 있는 큰 능력을 가집니다.
ENTP 는, 그러나 Si를 억압합니다. ENFP에서 이는 방랑욕과 묶이는 것에 대한 두려움을 강화합니다. ENTP도 이와 같은 감정을 공유할 수 있으며, 종종 사물을 새롭고 신선하며 흥미롭게 유지하려는 욕망으로 나타나지만, 그것은 그들이 가장 흔하거나 눈에 띄는 어려움이 아닙니다. Si는 종종 설명하기 어렵습니다: 저는 종종 화가의 비유를 사용했습니다. 이 아이디어를 자세히 설명하기 위해, 모든 기능 중 사물과 가장 직접적인 관계를 가진 Se를 보겠습니다. 왜냐하면 그것은 사물, 사람, 아이디어, 사건, 그리고 일반적인 상황을 날카로운 렌즈로 보아주기 때문입니다. 차이점은 Si가 상황을 직접 자신의 대상으로 보지 않고, 주관적으로, 상황이 그들을 영향을 미친 방식, 그들에게 인상적이었던 방식, 그리고 과거 인상과 어떻게 관련되는지 봄으로써 보는 것입니다. 직접적이고 사진 같은 명확성을 희생하는 대신 포괄성과 역사를 보상합니다. Si는 세부 사항에만 집중하기 때문에 세심한 것이 아니라, 세부 사항을 포함하여 모든 것에 집중하기 때문에 세심합니다. 이는 사건이나 사물을 다른 것과 연관 짓는 것을 더 어렵게 만들지만, Si가 직관보다 덜 보아서가 아니라 더 보아서이며, 따라서 결론을 형성하는 데 더 오래 걸리지만 더 정확하고 정밀함을 보장합니다.
따라서, 이를 모두 염두에 두고, 흐린 렌즈로 바깥을 보는 것을 선호하는 ENTP는 과거 경험과 세부 사항 인상에 대한 날카로운 렌즈를 보는 것을 소홀히 합니다. 즉, 그들의 탐구에서 새로운 가능성이나 매혹적인 연관성을 위해 중요한 세부 사항을 무시하거나 미룰 수 있습니다; 그들은 “sweat the small stuff”하는 경향이 있습니다. 예를 들어, ENTP 과학자가 암 치료 방법을 위한 천재적인 아이디어를 생각해 낼 수 있습니다. 이 아이디어를 조사하면서 그들의 방법을 무효화할 위협이 되는 일부 세부 사항에 부딪히지만, 원시 아이디어를 더 탐구하려는 서두름에 그것들을 나중에 미룹니다. ENTP는 때때로 아이디어를 구현하는 데 너무 서두르거나 열정적일 수 있으며, 작은 것들이 스스로 해결되거나 그들의 위대한 아이디어의 순수한 추진력 앞에서 중요하지 않게 증명될 것이라고 잘못 가정합니다. ENTP에게 아이디어는 항상 세부 사항보다 더 실질적으로 보이지만, 실제로는 아이디어가 풍선이고 세부 사항이 날카로운 압정입니다.
따라서 요약하면, ENTP는 다면적 관점을 가지며, 아이어나 사물에 대한 모든 면이나 관점을 호기심 있게 탐구하며, 악마의 변호인을 하고 토론 자체를 위해 토론에 참여합니다. 그들은 더 많은 가능성을 발견하기 위해 항상 회의적이고 질문하며, 그들의 Fe는 대중에게 사물을 제시하는 데 일정한 매력이나 빛남을 보여줄 수 있습니다. 그러나 그들은 Si를 억압하여 “작은 것들”을 미루고 새로운 아이디어의 실질을 과대평가하게 됩니다.
읽어 주셔서 감사합니다. 그리고 모든 ENTP들에게, 신선한 관점을 탐구하고 어렵지만 필요한 질문을 하는 데 감사합니다.
이 글을 비디오로 보는 것은 여기 에서.