Michael Pierce, 박사 과정생, Motes and Beams: A Neo-Jungian Theory of Personality
David Keirsey는 그들을 ‘The Supervisors’라고 불렀고, 내가 본 바로는 정글리안 커뮤니티에서 그들의 고정관념은 참을 수 없을 정도로 전통주의적이고, 유연하지 않으며, 완강한 규율주의자로, 당신의 6학년 대수학 수업을 가르쳤던 사람이다. 이것은 분명히 불공정한 묘사지만, ESTJ에 대해 더 바람직한 묘사를 하려는 사람들은 종종 근시안적이고 야심이 없는 ENTJ를 묘사할 뿐이다.
이 글에서 나는 ESTJ 프로필의 핵심과 전형적인 ESTJ를 역사책의 영웅이 될 수 있거나 못 될 수 있는 개인으로서 다른 어떤 성격과도 마찬가지로 묘사하는 것을 목표로 한다.
먼저, ESTJ를 기능적으로 구성하는 것이 무엇인지 분해해 보자.
그들은 Judging type으로, 외향적 판단과 내향적 인지를 선호한다. 이는 그들이 판단 기준을 객관적인 외부 정보에 기반하며, 주관적인 정보와 경험을 단순히 관찰하고 흡수한다는 의미이다. 그들은 외부 세계에 대해 더 공격적이고 내적 경험에 대해 더 수용적이라고 말할 수 있다.
이것을 하는 그들의 선호 방식은 외향적 사고와 내향적 감각을 통해서이다. 외향적 사고는 귀납적이다. 그것은 객관적 데이터에 기반한 결론을 형성하고, 그들은 그것을 공격적으로 실현하려 한다. 한편, 내향적 감각은 현실을 있는 그대로 인지하지만, 그 인식에 주관성을 부여하고 유사한 상황에서 이러한 주관적 기억을 회상한다. 그것은 기록하거나, 원한다면 분류하거나 회상하는 것이다.
세 번째로, 그들은 ISTJ와 매우 유사하다; 둘 다 Te와 Si를 선호한다. 그러나 ESTJ는 Si보다 Te를 더 선호한다. 그럼에도 불구하고, 그들은 어떤 의미에서 같은 유형이거나 적어도 자매 유형이다. 나는 개인적으로 STJ 유형을 “Scientists”라고 부르는 것을 좋아한다. 왜냐하면 그들은 현실을 철저히 검사하고 그들의 데이터베이스에 수집된 모든 과거 경험과 비교하기 때문이다. 그들은 이 객관적 데이터의 폭에서 논리적 결론을 도출한다. 물론, “Scientist”는 STJ 본성을 기억하기 위한 별명일 뿐이다; STJ가 실제 과학에 관심을 가질 가능성이 더 높다는 의미는 아니다.
따라서 ESTJ는 객관적 데이터와 그로부터 도출된 결론이 그들의 주관적 인식보다 더 큰 영향을 미치는 “scientist”이다. 그들은 현실에서 얻은 정보를 기록하고 탐구하는 것보다 의무를 이행하는 데 더 관심이 있다.
이러므로 ESTJ 본성을 요약하는 데 내가 좋아하는 단어는 “responsibility”이다. 내가 이해하는 한, 이 성격의 핵심 요소는 세계에 대한 귀납적 결론 형성이다: 본질적으로, 그들은 사물이 논리적으로 있어야 하는 방식에 대한 세계 법칙이나 공식을 개발하고, 그렇게 하지 않는 것은 비논리적이고 터무니없을 것이므로 이 법칙에 따라 살기를 추구한다. 즉, 그들은 객관적 데이터에서 결론을 도출하고 그 논리적 결론에 따라 살 의무를 느낀다; 결론이 타당한 한 그렇게 할 엄숙한 책임이 있다. 그들은 어떤 내적, 감상적 항의가 있더라도 그렇게 한다. 그들의 내적 감정은 억압되고 약점으로 여겨진다. 세계 법칙은 무조건 순종해야 한다; 그렇게 하는 것이 합리적일 뿐이다.
이러므로 그들은 모든 행동, 좋든 나쁘든, 합리적이든 결함이 있든 완전히 책임을 져야 한다고 느낀다. 그들의 세계 이해에 따라 착수해서 생산하지 않으면 그들의 이익에 아무것도 이루어지지 않을 것이다. 즉, “stick to your guns” 그리고 “you reap what you sow.” 일단 결론을 내리면 그것에 충실해야 하며, 그들의 행동에 대한 완전한 책임을 받아들이고, 그들의 천재성이나 무능으로 인해 심는 대로 거두어야 한다. 그들은 또한 타인에게도 같은 책임을 기대하며, 사람들이 감상적으로 충전된 논쟁, 변명이나 슬픈 이야기를 제기할 때 좌절한다. 그들은 그것을 행동에 대한 비겁하거나 사소한 책임 회피로 인식한다.
이제 고정관념이 어디서 왔는지 더 쉽게 알 수 있다; 그들은 완강하고 당황스럽게 엄격하거나 가혹하게 보일 수 있다. 비록 대부분의 ESTJ는 어떤 유형과 마찬가지로 그들의 선호를 병적으로 따르지 않지만. 전형적인 ESTJ는 모든 사람의 목에 그들의 공식을 처박아 넣지 않을 것이다. 그러나 그들은 사람들이 그들의 guns에 충실해야 하고, 심는 대로 거두어야 하며, 슬픈 이야기로 자신을 변명하지 말고 참아야 한다는 관점을 자연스럽게 취할 것이다. 비록 그들이 이 의견을 방송하지 않거나 그것을 자신들의 본질적 부분으로 여기지 않더라도.
반면에, ESTJ는 그들의 의견을 가능한 한 편협하고 모욕적인 방식으로 의도적으로 표현할 수 있다. 이것은 ESTJ의 3차 Ne의 표현이다. 왜냐하면 이런 상황에서 ESTJ는 그들의 발언이 사람들에게 모욕적일 것을 잘 알기 때문이다. 그들은 진실을 견딜 수 없는 사람들을 비웃기 위해 그렇게 모욕적으로 말하며, 더 정치적으로 올바른 방식으로 말할 수도 있었을 것이다. 나는 이것을 ESTJ의 종종 눈치채지 못하는 영리하고 다면적인 Ne 측면의 예로 언급한다. 그들은 결코 편협하고, 유머가 없으며, 후진 규율주의자가 아니다. 반대로, 그들은 지배적 Te가 그들을 보이게 할 수 있음에도 불구하고 미래 가능성과 문제의 여러 측면에 대한 3차 인지를 가지고 있다. 그들의 성격 아래에는 전형적인 Ne 유형의 영리함, 혁신, 그리고 인식이 있다.
마지막으로, 그들의 지배적 Te의 부정적 효과를 언급하는 것이 중요하다. 이것은 개인적, 주관적 가치에 기반한 판단 기준을 형성하는 Fi 기능의 억압을 초래한다. 앞서 언급했듯이, ESTJ는 어떤 성가신 감상적 항의에도 불구하고 논리적 의무를 지키려 애쓴다. 그 억압은 또한 타인에 대한 그들의 관점으로 확장되며, 그들은 타인의 개인적 가치를 무게를 두는 것을 어렵거나 혐오스럽게 여긴다. 이것이 그들이 슬픈 이야기를 혐오하는 이유이다. 왜냐하면 그것은 개인적 감정과 감상의 표현이고, 그런 감정은 의무를 지키는 중요성 아래 억압되기 때문이다. 그들은 타인과 공감하거나 그들이 겪는 것을 이해하기 어렵다. 왜냐하면 그들은 객관적 데이터가 세계의 일이 제대로 되기 위해 더 큰 영향을 미쳐야 한다고 자연스럽게 믿기 때문이다.
요약하자면, ESTJ는 책임감があり, 논리적 결론에 복종하며, 자신과 타인에게 그것에 대해 불평하지 않고 땅바닥에 내려앉아 생산하기를 기대한다. 그 모든 아래에는 영리하고 혁신적인 정신과 유머가 있다. 불행히도, 그들은 자신이나 타인의 개인적 가치와 감정을 인식하는 데 어려움을 겪어, 타인과 공감하기 어렵고 그들을 깊이 모욕하거나 짓밟을 가능성이 더 크다.
읽어 주셔서 감사합니다. 그리고 모든 ESTJ들에게: 우리를 직선로에 유지하려 노력해 주셔서 감사합니다.
이 글을 비디오로 보는 것은 여기에서.