마이클 피어스, Ph.D. 후보생, Motes and Beams: A Neo-Jungian Theory of Personality
David Keirsey는 그들을 “Healers”라고 불렀고, 나는 “Idealist”와 “Dreamer”라는 별명도 들어본 적이 있다. 나는 그들을 가장 이상주의적일 정도로 이상주의적으로 묘사되는 것을 가장 자주 보았고, 어떤 것에서도 선한 면을 볼 수 있다. 그들은 특히 내성적이고 수줍음이 많지만 약자를 보호하는 데 열정적이다. 그들은 개인적인 원더랜드에서 뛰어다니며 꿈꾸는 듯하거나 세상과 분리된 것처럼 보인다; 요약하자면, 친절하고 선의의 몽상가들이다. 또한 Jungian 커뮤니티에서 가장 많이 혼동되는 두 유형이 INFP와 INFJ라는 점도 주목할 만하다. 행동주의적 관점에서 그들은 놀라울 정도로 유사하게 보일 수 있다: 둘 다 종종 조용하고, 명상적이며, 배려심이 있고, 자신의 신념에 열정적이며, 그것들을 예술적인 방식으로 전달한다. 그러나 INFJ와 INFP는 전혀 바꿔 쓸 수 없다. 그들의 행동 아래의 과정들은 매우 다르다.
항상 그렇듯이, INFP를 기능적으로 구성하는 것을 분해해 보자.
그들은 Perceiving 유형으로, 외향적 지각과 내향적 판단을 선호한다. 이는 그들이 주관적이고 내적인 정보에 기반하여 판단 기준을 세우며, 단순히 객관적인 정보와 경험을 관찰하고 흡수한다는 의미이다. 그들은 외부 세계에 대해 더 수용적이고 내적 경험에 대해 더 적극적이라고 말할 수 있다.
이를 하는 그들의 선호 방식은 외향적 직관과 내향적 감정이다. 외향적 직관은 혁신적이다: 그것은 객관적 데이터로부터 새로운 가능성들을 지각하고 추구하며, 가장 유망한 것들을 찾아내어 실현으로 이끈다. 내향적 감정은 개인주의적이다: 그것은 외부 반대에도 불구하고 붙잡는 깊고 개인적인 열정과 확신을 가지며, 개별적 표현의 자유와 자신에게 충실할 권리를 매우 소중히 여긴다.
셋째, 그들은 ENFP와 매우 유사하다; 둘 다 Ne와 Fi를 선호한다. 그러나 INFP는 Ne보다 Fi를 더 선호한다. 그럼에도 불구하고, 그들은 어떤 의미에서 같은 유형이거나 적어도 자매 유형이다. 나는 개인적으로 NFP 유형을 “Dreamers”라고 부르는 것을 좋아한다, 왜냐하면 외부 세계와의 관계가 비현실적인 것, 가능성들과 아이디어들의 수동적 관찰이기 때문이다; 그들의 열정과 공격성은 개별적 확신에 있으며, 이는 외부 세계와 분리되어 발전하며 개인적인 꿈의 무엇인가가 된다: 따라서 그들의 내적 및 외적 관계 모두 다소 꿈같은 특성을 띤다. 물론, “Dreamer”는 NFP 본성을 기억하기 위한 별명일 뿐이며, 모든 NFP가 꽃밭에 누워서 아무것도 이루지 않는다는 의미는 아니다.
따라서 INFP는 새로운 가능성을 지각하는 것보다 개별적 확신이 더 무게가 있는 “dreamer”이다. 그들은 주로 가장 깊은 감정과 가치를 발전시키고, 발견하고 표현하는 데 관심이 있다.
INFP 본성을 기억하기 위해 내가 좋아하는 단어는 “dream-world”이다. Fi는 외부 세계와 분리되어 발전하는 감정 또는 욕망으로, 따라서 종종 타인에게 외계적이거나 심지어 불쾌하게 보인다. 이는 종종 괴짜 같은 ENFP에게 2차적으로 존재하지만, INFP에게는 특징적으로 특이한 1차적 속성이다. INFP는 ISFP를 유일한 경쟁자로 하여 어떤 유형보다 “정상적임”과 더 많이 싸우며, 전혀 순응을 경멸하지 않는다면 말이다.
이 특이성의 원천 정원, INFP의 개인적인 dream-world는 The Arabian Nights에서 나온 거대한 동굴 시스템과 같다. 동굴들은 외부 세계에 알려지지 않은 모든 종류의 이상하고 멋진 보물들로 가득 차 있다. 그 모든 동안 동굴 깊숙이 어딘가에서 이상하고 매혹적인 빛이 빛나고 있으며, INFP의 꿈의 세계로의 많은 탐험의 목적은 이 아름다운 빛의 원천을 발견하는 것이다. 이 이상한 빛의 본성을 설명하고 그 아름다움과 따뜻함, 그리고 동굴 안에서 그것이 밝히는 모든 것의 느낌을 전달하려는 시도가 INFP의 특징적으로 확장적이고, 진실되며, 독창적이고, 풍부한 예술적 창작물 뒤의 원동력이다.
INFP는 종종 원시의 불을 찾기 위해 자신의 동굴을 오랫동안 탐험하는 유혹을 받는다. 어느 정도 그들은 이중 생활을 한다: 독창적이지 않고 순응적인 군중들로 가득한 따분한 현실과 그들의 불의, 불진실, 잔인함과 소음, 그리고 그들 자신의 마음 안에서, 창조된 세계들 안에서 그들의 가치와 열정이 예시되는 공기의 숨결들. 그들 자신을 파헤쳐 정신의 동굴每一 인치를 매핑하고 모든 보물의 세심한 기록을 유지하려는 충동이 있다. 그들은 내적 삶을 기쁘게 여기지만, 과거의 비판이나 이해 부족으로 인해 종종 타인과 공유하는 것을 두려워한다.
이제, INFJ와 INFP가 так 자주 혼동되기 때문에, 두 유형을 대조하는 것이 INFP 성격을 이해하는 데 매우 통찰력이 있다는 것을 발견했다. 그들 사이에는 두 가지 주요 차이점이 있다.
첫째, INFJ는 자신의 직관이 전적으로 주관적이라는 것을 문제적으로 인식하지 못한다. INFJ는 물 한 방울에 영감을 받아 그것이 우주의 진정한 본성을 어떻게 대표하는지 곰곰이 생각하고, 거대한 비전을 발전시킬 수 있으며, 그 비전의 유일한 현실 세계 증거가 물 한 방울이라는 것을 잊는다. INFJ들은 겉보기에 객관적인 비전의 주관적 기원을 깨닫는 데 어려움을 겪는다. INFP에게는 그렇지 않다, INFP는 자신이 자신의 동굴을 탐험하고 있으며 현실이 아님을 완전히 인식한다. 그들에게 그것이 바로 요점이다. INFP는 그것을 다른 식으로 원하지 않는다; 그들은 자신의 열정을 탐험하고 싶지, 다른 사람의 것, 또는 군중과 잔인함의 따분한 세계 밖의 집단적 열정이나 진실을. 여기 요점은 INFJ가 항상 객관적 진리들을 찾고 있으며, 현실 세계의 실제 관찰에 기반하고 실제 사람들에게 적용 가능하다는 것이다. 그러나 INFP는 자신의 통찰을 주관적 진리로 제시하는 경향이 있으며, 논리, 데이터, 또는 공공 의견의 정상적인 규칙에서 면제되며, 집단에 정체성을 희생하는 대신 다른 사람들이 자신의 동굴을 탐험하도록 장려한다. INFP는 “네가 무엇을 믿든 상관없어, 네 마음과 영혼을 다해 그것을 믿기만 하면 돼”라는 말에 더 공감할 가능성이 크다. 그러나 INFJ는 객관적이고 보편적인 진리와 결론에 공감한다.
두 유형 사이의 두 번째 차이는 INFJ의 Fe가 공동의 이익이나 더 큰 대의를 위해 자신의 개인적 욕망을 포기한다는 것이다. 그러나 INFP는 그러한 개념에서 움츠러든다; 그들의 정체성은 소중한 소유물이며, 타인과 구별되지 않을 때까지 녹아내리는 데 관심이 없다. 이는 INFP에게 역효과적인 것으로 보이며, INFP는 종종 악을 개인적 확신에 반하는 거짓 공공 의견에 굴복하는 것으로 보지만, INFJ는 명백한 공동의 이익에도 불구하고 거짓 확신을 이기적으로 붙잡는 것을 악으로 본다. INFP는 외부 세계의 침입 오염물들을 제거하고 내적 가치에 더 충실해지려 한다. INFP는 그 자체로 순응하는 것을 좋아하지 않는다. 그들이 무언가를 한다면, 그것은 그들의 내적 가치와 조화시켰기 때문이며, 타인의 가치와 맞추려는 것이 아니다. 이처럼 INFP는 마음과 영혼을 다해 자신이 사랑하는 것을 사랑하고 싶어 하며, 타인에게 명백히 보이든 아니든 그들의 감정에 깊이와 풍부한 열정을 준다.
INFP의 보조 기능은 Ne이다. 이는 외부 세계와의 관계가 INFJ의 더 적극적인 관계와 달리 수동적 관찰이라는 의미이다. 비록 이것이 INFP에게 꿈같은 특성을 주지만, INFP는 외부 세계를 직접 관찰하므로 INFJ보다 그것과의 관계가 더 명확하다. 물론, 그들의 관찰은 직관적이며, 물건과 아이디어의 가능성과 잠재력을 지각한다. 이는 사건과 논쟁을 예측하는 능력 때문에 INFP에게 영리하고 빠른 재치를 종종 부여한다. Ni가 통찰의 깊이를 추구하는 반면, Ne는 통찰의 폭을 추구하며, 완전한 것보다 새로운 통찰에 굶주려 있고, 깊이에서 잃는 것을 사물의 다면적 관점과 현실에 대한 더 큰 관련성으로 보상한다. 이처럼 INFP는 여러 관점에서 동시에 쓰는 것을 즐기는데, 이는 한 번에 하나씩이 아니라 더 많은 가능성을 탐험할 수 있게 하기 때문이다. 이는 셰익스피어의 다양한 캐릭터들, 키에르케고르의 가명들, 심지어 George R.R. Martin의 Game of Thrones 시리즈에서 잘 반영된다.
INFP의 3차 기능은 Si로, 내향적 지각 기능이다. 그들은 일어난 일에 자신의 해석을 투자하며 과거 경험을 기록하는 화가와 같다. Ne가 더 지배적이므로, Si의 특징인 습관과 루틴과 부지런한 준비가 INFP에게 즉각적으로 존재하지 않지만, 억압되지도 않으며, 따라서 INFP는 ENFP보다 닻을 내리거나 건강한 루틴에 정착하는 데 훨씬 덜 어려움을 겪는다. Si는 또한 INFP에게 세부 사항에 대한 주의를 주며, 주제의 모든 면을 세심하게 , 더 통제된 방식으로 볼 수 있게 하여, 그들의 논증이나 생각을 모든 면에서 빈틈없게 만든다. Si는 또한 그들의 내적 꿈 세계에 더 생생한 그림을 준다. INFP는 (심지어 악명 높게) 매우 상세한 세계를 묘사하는 것으로 유명하며, 의도적으로 선택된 색상, 지리, 민족, 가계도, 또는 INFP가 관심 있는 무엇이든 풍부하다.
Fi의 무게가 Te 기능을 억압하는데, Te는 개인적 가치의 희생을 감수하더라도 객관적 목표를 달성하려는 충동이다. INFP는 이 개념을 거부하고 객관적 목표 달성의 희생을 감수하더라도 개인적 가치에 대한 존중을 옹호한다. INFP는 그것을 달성하기 전에 자신에게 정말 중요한 것이 무엇인지 알고 싶어 하지만; 결과적으로, 그들은 종종 그것을 달성하지 못한다. 그들은 훌륭한 작가이자 대의나 아이디어의 옹호자지만, 일을 효율적으로 이끌어 실제로 일을 해내는 데 어려움을 겪는다. 그들의 즐거움은 감정을 표현하는 데 있으며, 추구하는 데 있지 않다. 그들이 할 Te를 시도할 때마다 그것을 서툴고 무거운 도구로 발견할 수 있으며, 논리적이고 직접적으로 추구하려는 시도가 유치하고 거의 효과적이지 않게 보일 수 있으며, 물론 경험에서 Fi를 Te와 균형 잡는 법을 배우기 전까지는 그렇다. 또 다른 잠재적 문제는 Te를 억압하기 때문에 귀납적 추론, 즉 객관적 데이터로부터 논리적 결론을 도출하는 것도 억압한다는 것이다. INFP는 마음에 소중히 여기는 것이 무엇이든 모순하는 사실과 증거를 무시하는 것으로 악명 높으며, 종종 이성이고 논리가 진리를 보장하지 않는다는 좌절된 주장과 함께; 대중의 논리에 저항하는 주관적이고 감정적 진리들이 있지만, 그럼에도 불구하고 진리이다.
따라서 요약하자면, INFP는 그들의 “dream-world”로 특징지어지며, 깊숙이 있는 순수한 빛을 찾기 위해 개인적 동굴을 탐험하는 것을 기뻐한다. 그들은 주관적이고 감정적 진리들을 추구하며 더 순수하게 자신 자신이 되는 중요성을 옹호한다. 그들의 Ne는 영리함과 다면적 통찰을 주며, Si의 세심함에 의해 도움을 받고, 이는 또한 그들의 내적 세계에 더 큰 세부 사항을 더한다. 불행히도, Te가 억압되기 때문에 그들은 순수한 표현에서 벗어나 실제로 비전을 달성하는 데 어려움을 겪고, 가치와 모순되는 추론이나 증거를 완전히 무시할 수 있다.
읽어 주셔서 감사합니다, 그리고 모든 INFP들에게, 우리와 여러분의 아름다운 내적 빛을 공유해 주셔서 감사하고, 우리 자신의 것을 발견하도록 상기시켜 주셔서 감사합니다.
이 글을 비디오로 보는 것은 여기에서.