Від Michael Pierce, кандидат на Ph.D., автор Motes and Beams: A Neo-Jungian Theory of Personality
David Keirsey називав їх «Inventors», а в інших місцях їх називають «Visionaries» та «Originators». Усі три ці прізвиська підкреслюють творчий аспект ENTP, і особливо прізвисько «originator» передбачає, що ENTP починає нові речі, але має проблеми з доведенням їх до кінця. ENTP стереотипізують як швидкомовного, вічно скептичного та високо винахідливого диявольського адвоката; хитрого адвоката чи підприємця, який розкриває безглузді ірраціональності людства через розумне спостереження. Це не неточна карикатура, але це все ж карикатура, яка надмірно підкреслює деякі аспекти, водночас сильно применшуючи інші.
Як завжди, розберемо, що становить ENTP функціонально.
Вони є типом Perceiving, що означає, що вони віддають перевагу екстравертному сприйняттю та інтровертному судженню. Це означає, що вони базують свої критерії судження на суб’єктивній, внутрішній інформації, водночас просто спостерігаючи та вбираючи об’єктивну інформацію та досвіди. Можна сказати, що вони більш рецептивні до зовнішнього світу та більш агресивні до свого внутрішнього досвіду.
Їхній бажаний спосіб робити це — через екстравертну інтуїцію та інтровертне мислення. Екстравертна інтуїція є інноваційною: вона сприймає та шукає нові можливості з об’єктивних даних, знаходячи ті, що мають найбільший потенціал, і доводячи їх до реалізації. Інтровертне мислення є дедуктивним: воно прагне розвинути внутрішньо послідовну логічну систему, дедуктуючи всі необхідні імплікації набору передумов.
По-третє, вони дуже схожі на INTP; обидва віддають перевагу Ne та Ti. Однак ENTP віддає перевагу Ne більше, ніж Ti. Тим не менш, вони в певному сенсі є одним і тим же типом, або принаймні сестринськими типами. Я особисто люблю називати типи NTP «Thinkers», тому що вони поєднують пасивне, багатогранне дослідження можливостей у світі з суворим упорядкуванням та логічною дедукцією в своїх умах, таким чином з’являючись як тихі спостерігачі світу, що розмірковують над ним. Звісно, «Thinker» — це лише прізвисько, щоб допомогти мені запам’ятати природу NTP, і воно не означає, що NTP є єдиним типом, який думає, або найкращим у мисленні, або навіть більш схильним до переслідування кар’єри чи способу життя, що зосереджений навколо такого стереотипного мислення.
Отже, ENTP є «thinker», для якого об’єктивне спостереження можливостей важливіше, ніж їхні внутрішні логічні принципи та дедукції. Вони насамперед стурбовані відкриттям, створенням та інноваціями, іншими словами, живучи від усього нового та захоплюючого.
Слово, яке я використовую, щоб запам’ятати природу ENTP, — «multifaceted». Це слово не призначене для опису ENTP, а скоріше способу, яким вони роблять речі. Відмінною характеристикою ENTP є їхній великий інтерес до перегляду всіх сторін ідеї без будь-якої спеціалізації в одну перспективу, іншими словами, ENTP хоче бачити всі сторони питання, а не бути експертом лише в кількох. Це прояв їхньої домінантної Ne, яка віддає перевагу дедалі більшій кількості можливостей, або ширшому охопленню всіх можливостей, а не кільком повністю сформованим і завершеним можливостям.
У випадку ENFP цей апетит до різноманітності часто з’являється як своєрідний поетичний wanderlust та потреба бути unfettered через індивідуалізм Fi. З ENTP, однак, їхнє Ti не цінує чи не думає про те, чого воно хоче , а просто про те, що є і як речі працюють. Ti є дедуктивним, і воно хоче здійснювати контроль над внутрішніми ідеями та враженнями, інтегруючи їх у досконалу систему. Таким чином Ne ENTP часто з’являється більш академічним, безпристрасним чи науковим; вони досліджують можливості, оглядаючи їхні логічні імплікації, бачачи, куди вони призводять і чи є суперечності по дорозі.
Таким чином, ENTP є допитливим та дослідницьким. Як сказав Friedrich Nietzsche про Socrates, він був «the eternal investigator of all things». І як приписують сказати самому Socrates: «[I] have never left off seeking after and learning every … thing that I could.» На відміну від INTP, який шукає множинні перспективи, щоб удосконалити свою систему, ENTP створює систему, щоб краще шукати множинні перспективи. Коли INTP додає ще одну грань до своєї системи, це свято, індукція до великої ради, але коли ENTP додає ще одну грань до своєї системи, їхній розум грає похоронний марш, бо та грань більше не має потенціалу; вона вичерпана. Це спонукає ENTP вивчати все; вони хочуть бачити всі можливості, всі ідеї; їм байдуже, якщо вони лише кинуть погляд на це, бо навіть погляд навчить їх чомусь новому. Вони б пожертвували безпечним місцем для осілості заради шансу вийти і оглянути сто нових речей.
Ця дослідницька природа ENTP включає дві додаткові виразні характеристики: їхній скептицизм та їхню спроможність у дебатах.
По-перше, скептицизм, якому я даю конкретне визначення в випадку ENTP: оскільки ENTP прагне бачити всі обличчя об’єкта і бунтує проти застою та обмеження осілості на одній окремій стороні, вони схильні грати роль диявольського адвоката, ставлячи під сумнів і кидаючи виклик кожній встановленій точці зору. Якщо ви покажете їм монету, вони природно зацікавляться, як виглядає інший бік. Якщо ви дасте їм твердження, вони природно зацікавляться, що є його протилежним, і чи не є те, можливо, більш бажаним. Це очевидно може дратувати чи лякати людей; скептицизм ENTP може надавати їм бунтарського шарму, особливо коли вони ставлять під сумнів дорогі переконання. Socrates був засуджений до страти за свої нескінченні питання, руйнівні думки та заохочення молоді Афін робити те саме.
Інший ефект цього скептицизму — невизначеність ENTP. Як сказав Socrates, «The only true wisdom is in knowing you know nothing.» ENTP добре знає, що є two sides to the coin і що догматики обмежують себе лише однією стороною, і оскільки є так багато перспектив на речі та так мало часу, щоб дослідити їх, немає способу бути абсолютно впевненим у чомусь. ENTP це не турбує, бо це означає, що їм ніколи не потрібно осідати і вони можуть продовжувати шукати та вчитися все своє життя. Однак це може призвести до того, що ENTP стане нігілістичним і похмурим, оскільки вони можуть дійти висновку, що немає істини чи справи, гідної їхньої відданості.
По-друге, ENTP знаменитий своєю спроможністю до дебатів. ENTP, люблячи досліджувати множинні сторони питання, часто перевершує в цьому мистецтві, але на відміну від ENTJ вони зазвичай не зацікавлені в доведенні конкретної точки, а люблять дебати заради самих дебатів, бо це надає чудову можливість дослідити багато сторін множинних питань і таким чином наблизитися до істини. ENTP може вступити з кимось в аргумент і дебати заради чистого задоволення; однак ENTP часто виявляє, що їхнє бажання бурхливого Socratic discussion сумно не відповідається, або неправильно розуміється як агресія з боку ENTP.
Третинною функцією ENTP є Fe. Хоча це пригнічене в INTP, який часто має труднощі з навігацією чи комунікацією приємних зовнішніх проявів, ENTP не є таким обділеним. Fe значно допомагає їхнім навичкам дебатів, оскільки вони можуть краще судити про емоційні наміри свого опонента і відповідати на них. Вони можуть адаптуватися до різноманітних сентиментальних діалектів людей, з якими стикаються, і краще спілкуватися з ними, природно припускаючи, що будь-хто може навчитися чому завгодно, якщо його універсальна базова логіка подана найкращим чином. Fe ENTP надає їм інтерес до комунікації з масами, а Ti вірить в універсально істинні, логічні принципи. Таким чином ENTP може мати велику спроможність приземлити складні концепції, щоб навіть звичайний обиватель міг їх зрозуміти.
ENTP все ж пригнічує своє Si. У ENFP це посилює їхній wanderlust і страх бути прив’язаним. Хоча той самий sentiment може бути спільним для ENTP, і часто проявляється їхнім бажанням тримати речі новими, свіжими та цікавими, це не найпоширеніша чи найпомітніша проблема, з якою вони схильні стикатися. Si часто важко описати: я часто використовував метафору маляра. Щоб розвинути цю ідею, давайте подивимося на Se, яка з усіх функцій має найпряміший зв’язок з об’єктами, бо вона дивиться на речі, людей, ідеї, події та загальний стан справ гострою лінзою. Різниця ж у тому, що Si не дивиться на стан справ напряму, як на свій власний об’єкт, а суб’єктивно, дивлячись, як стан справ вплинув на них , вразив їх, і як він пов’язаний з минулими враженнями. Те, що вона жертвує в прямій і фотографічній чіткості, вона компенсує всебічністю та історією. Si не скрупульозна, бо фокусується лише на деталях, а тому що фокусується на всьому включно з деталями. Це ускладнює асоціювання події чи речі з іншими речами, але не тому, що Si бачить менше, ніж інтуїція, а тому що бачить більше , і тому довше формує висновки, але гарантує більшу точність і прецизійність.
Отже, з усім цим на увазі, ENTP, віддаючи перевагу дивитися назовні розмитою лінзою, занедбує дивитися гострою лінзою на свої минулі досвіди та враження від деталей. Іншими словами, у своїх розслідуваннях вони можуть ігнорувати чи відкладати важливі деталі на користь нової можливості чи захоплюючої асоціації; вони схильні «sweat the small stuff». Наприклад, вчений ENTP може придумати геніальну ідею, як вилікувати рак. Розслідуючи цю ідею, вони натикаються на деякі деталі, які загрожують інвалідувати їхній метод, але відкладають їх на потім у поспіху дослідити сиру ідею більше. ENTP іноді може бути надто поспішним чи ентузіастичним у впровадженні своїх ідей, помилково припускаючи, що дрібниці самі розв’яжуться чи виявляться несуттєвими перед чистим імпульсом їхньої великої ідеї. Для ENTP ідея завжди здається сутнішим, ніж деталі, але насправді ідея — це кулька, а деталі — загострені кнопки.
Отже, підсумовуючи, ENTP має багатогранну перспективу, допитливо досліджуючи всі грані чи точки зору на ідею чи об’єкт, граючи роль диявольського адвоката та вступаючи в дебати заради самих дебатів. Вони вічно скептичні та ставлять запитання, щоб відкрити більше можливостей, і їхнє Fe може демонструвати певний шарм чи блиск у поданні речей публіці. Однак вони пригнічують Si, що спокушає їх відкладати «small stuff» і переоцінювати сутність своєї нової ідеї.
Дякую за читання, і всім ENTP там, дякую за пошук свіжих перспектив і за задавання складних, але необхідних запитань.
Подивіться цей матеріал як відео тут.