Skip to main content

IDRlabs

Phỏng Vấn Nghề Nghiệp ISFP #1

Phỏng vấn bởi Sigurd Arild

Chào Anna - rất vui được có bạn ở đây, thực hiện cuộc phỏng vấn. Trước khi chúng ta bắt đầu, nền tảng của bạn để xác định mình là ISFP là gì?

[Cười.] Điều đó là vì bạn đã nói với tôi rằng tôi là! Khi tôi lần đầu tiên làm bài kiểm tra, tôi nhận được INTP. Nhưng tôi nghĩ rằng những giải thích tiếp theo mà bạn đã đưa ra cho tôi đã thuyết phục tôi rằng tôi có lẽ là ISFP.

Một lần khác khi tôi làm bài kiểm tra tôi thực sự nhận được ISFP. Nhưng tôi nghĩ cũng có một số gợi ý về công việc mà theo đó sẽ phù hợp với loại của tôi và những công việc đó hoàn toàn không chính xác. Thợ làm tóc? Thủ thư? Tôi không thể thấy mình trong chúng chút nào.

Một điều bạn đã giải thích cho tôi là rằng ISFPs thường có một giác quan thẩm mỹ phát triển tốt, và tất nhiên điều đó khá phù hợp.

Trình độ học vấn của bạn là gì và hiện tại bạn đang làm gì?

Tôi có bằng Tiến sĩ về lịch sử và lý thuyết mỹ thuật. Dự án Tiến sĩ cụ thể mà tôi làm là một dự án mà tôi hợp tác với một bảo tàng, điều này có nghĩa là nó có phần định hướng thực tiễn hơn một chút so với Tiến sĩ thông thường trong nhân văn. Ví dụ, một trong những việc tôi làm như một phần của Tiến sĩ là tổ chức và lập kế hoạch một triển lãm nghệ thuật tại bảo tàng. Điều đó rất phù hợp với tôi, vì tôi không bao giờ có ý định theo đuổi sự nghiệp nghiên cứu thuần túy. Loại việc đó ít hấp dẫn đối với tôi - đó không phải là điều khiến tôi làm Tiến sĩ.

Trong công việc hiện tại của tôi tôi cũng làm việc tại một bảo tàng. Công việc của tôi chủ yếu bao gồm lập kế hoạch và tổ chức các triển lãm.

Một ví dụ điển hình về triển lãm mà bạn phải tổ chức là gì và bạn sẽ mô tả sự tham gia của bạn vào quá trình như thế nào?

Hãy xem nào. Lần trước, tôi chịu trách nhiệm tổ chức một triển lãm lớn. Đối với dự án đó, tôi làm việc hợp tác chặt chẽ với hai nghệ sĩ. Trước khi làm bất kỳ công việc nào cho chính triển lãm, tôi phải dành hàng tháng nghiên cứu và viết về chủ đề theo cách học thuật - đó cũng là một phần công việc của tôi.

Nhìn lại, triển lãm đó chạm đến tất cả những điều tôi đánh giá cao liên quan đến công việc của mình: Tôi được phép làm việc với nghệ thuật, suy nghĩ sáng tạo về những cách mới để trưng bày nghệ thuật, và thách thức một số trụ cột của lý thuyết nghệ thuật chính thống bằng cách đưa ra một góc nhìn mới mẻ về một số chủ đề. Tôi thấy việc suy nghĩ lại những điều đã cho của lĩnh vực dễ dàng hơn nhiều khi bạn ở đó trong chiến hào và bạn có tay trên các tác phẩm nghệ thuật thực tế, thay vì chỉ đọc và viết về chúng tại bàn làm việc của bạn.

Tôi đã làm việc 14 tháng cho triển lãm đó trước khi mọi thứ hoàn tất và chúng tôi có thể mở cửa cho công chúng. Khi chúng tôi cuối cùng làm vậy, triển lãm hóa ra có sức lan tỏa phổ biến khá lớn.

Ừ, nó đã thắng một giải thưởng nào đó, phải không? Tôi nghĩ tôi đã đọc về điều đó trên báo.

Vâng, nó đã thắng giải thưởng là triển lãm tốt nhất trong hạng mục của nó.

Ừ, đó là một việc khá lớn, phải không?

Không... Ừm, có lẽ đối với những người trong thế giới nghệ thuật, nhưng không hơn thế.

Có giải thưởng quan trọng hơn nào mà triển lãm của bạn có thể đã thắng không?

Ừm, không. Về mặt giải thưởng như vậy, đó thực sự là một việc lớn. Không nghi ngờ gì về điều đó. Nhưng nó không quan trọng đối với tôi. Đối với phần của tôi, điều quan trọng nhất là cách mọi người nói về triển lãm và viết về nó và chia sẻ ấn tượng của họ về nó với bạn bè. Đó là khi tôi nghe mọi người bình luận về cách nó ảnh hưởng đến họ mà nó cảm thấy thực sự quan trọng đối với tôi - xa hơn nhiều so với giải thưởng.

Những hoạt động nào công việc của bạn cho triển lãm đó liên quan?

Thứ nhất, tôi chịu trách nhiệm đảm bảo rằng chúng tôi có thể mượn các tác phẩm nghệ thuật mà chúng tôi cần từ các bảo tàng khác. Chúng tôi cần mang chúng tất cả lại với nhau để làm cho triển lãm đặc biệt này trở thành hiện thực. Việc mượn các tác phẩm nghệ thuật nổi bật có thể khó khăn, ngay cả nếu bạn là một tổ chức đáng kính như một bảo tàng được công nhận có uy tín tốt. Một khi một tác phẩm nghệ thuật đạt được một vị thế nhất định, các yêu cầu nghiêm ngặt liên quan đến xử lý, lưu trữ, và thậm chí kiểm soát khí hậu bắt đầu có hiệu lực. Đối với triển lãm đó chúng tôi mượn một số tác phẩm thực sự quan trọng và đó là trách nhiệm của tôi để đảm bảo rằng chúng tôi đáp ứng những nghĩa vụ này, điều đó bằng không hề dễ dàng.

Đó là phần bên ngoài của công việc của tôi. Bên trong bảo tàng, tôi cũng làm việc trên khái niệm cho triển lãm này cùng với hai nghệ sĩ mà tôi đã đề cập trước đó. Chúng tôi đã nói rất nhiều về những gì chúng tôi muốn làm với triển lãm này và cách chúng tôi có thể tiếp cận gần nhất với tầm nhìn đó nhất có thể.

Cuối cùng, vì tôi là nhà sử học nghệ thuật và lý thuyết gia, tôi là người phải viết catalog cho triển lãm, đó là một cuốn sách nhỏ giải thích nền tảng lịch sử của các tác phẩm và chủ đề cũng như ý nghĩa lý thuyết và văn hóa của các tác phẩm. Đó là rất nhiều đĩa mà tôi phải giữ quay cùng lúc.

Phần nào của dự án bạn thích nhất?

Điều tốt nhất là các cuộc thảo luận của tôi với các nghệ sĩ về việc đặt mỗi tác phẩm ở đâu trong triển lãm. Ý tôi là đặt vật lý, như là, "Tác phẩm nghệ thuật nào đi vào phòng nào, và chúng tôi ghép chúng lại với nhau như thế nào?" Tất cả ba chúng tôi thực sự tận tụy để tránh những cliché rõ ràng mà bạn thường thấy trong thế giới nghệ thuật, chẳng hạn như ghép hai tác phẩm nghệ thuật dựa trên một số điểm tương đồng rõ ràng, "Ồ nhìn kìa - có một bãi biển trên cả hai bức tranh này. Chúng phải đi cùng nhau rồi!" Chúng tôi không giống như vậy. Những đường đỏ mỏng mà chúng tôi đang theo đuổi cả mỏng hơn và đỏ hơn. Đối với chúng tôi, đó là về việc nắm bắt những dòng chảy ngầm ẩn mà các tác phẩm nghệ thuật khác nhau có chung.

Khi chúng tôi cuối cùng mở triển lãm, nó giống như một câu chuyện cổ tích! Thật hoàn toàn kỳ diệu khi thấy tất cả những gì chúng tôi đã làm việc cùng nhau và thấy mọi người tận hưởng và khen ngợi nó. Đó là một sự kiện cực kỳ đẹp. Kể cho bạn về điều này bây giờ khiến tôi hoài niệm - ôi, nó khiến tôi muốn quay lại!

Điều đó nghe rất truyền cảm hứng. Vậy có mặt trái nào khi làm việc tại bảo tàng không?

Tôi cảm thấy đôi khi tôi thiếu tiếp xúc con người hơn trong công việc của mình. Tôi cũng cảm thấy như công việc của tôi không có đủ kết quả nhanh chóng và ngay lập tức trong một tuần làm việc điển hình. Tôi cũng có thể trở nên chán nản nếu tôi cảm thấy những gì chúng tôi đang làm chỉ liên quan đến một giới tinh hoa nhỏ và nó không chạm đến cuộc sống của công chúng. Đó là một trong những lý do tôi không muốn đi vào nghiên cứu thuần túy - tôi cảm thấy nó quá một chiều. Tôi không muốn dành tất cả thời gian của mình để đọc và viết các bài báo học thuật. Có những khía cạnh quan trọng khác của cuộc sống mà tôi cũng muốn có thể dành thời gian cho.

Nhưng bất chấp tất cả những điều đó, bạn vẫn bị cuốn hút vào việc làm việc với nghệ thuật?

Ừm, theo cách tôi nhìn nhận, tất cả các vật thể và tất cả các từ đều có ý nghĩa - một ý nghĩa mà chúng có được qua việc sử dụng chúng của chúng ta. Chúng ta tạo ra ý nghĩa này qua hành động của chúng ta, và ý nghĩa của vai trò của chính chúng ta trong việc tạo ra ý nghĩa đó chỉ hiếm khi được suy ngẫm. Nhiều nghệ sĩ đang cố gắng làm việc với những lớp ý nghĩa mà chúng ta trao cho các vật để mang lại cho chúng ta một cái nhìn mới mẻ về thế giới - một sự nghỉ ngơi khỏi sự bạo ngược của ý nghĩa mà chúng ta nếu không sẽ coi là đương nhiên. Tôi thấy rằng nghệ thuật thường có thể giúp gọi sự chú ý của chúng ta đến việc mọi thứ tương đối như thế nào - cách mọi thứ có giá trị đã được trao giá trị đó, và cách giá trị đó có thể thay đổi dễ dàng như thế nào... [Suy nghĩ của Anna dần tắt.]

Này - tôi có thể ngồi đây spam lý thuyết nghệ thuật. Nhưng cuối cùng, tôi đơn giản quan tâm đến nghệ thuật và hình ảnh thị giác. Tôi chỉ tự nhiên thấy nó thú vị khi bạn liên hệ với thế giới theo cách đó và thể hiện bản thân qua nghệ thuật. Đó là một không gian tự do nơi bạn không chủ yếu tìm kiếm để tạo ra giá trị theo nghĩa thông thường. Nghệ thuật không phải về tiện ích cụ thể hoặc sử dụng, mà về việc tạo ra thứ gì đó - như Oscar Wilde đã nói - thực sự khá vô dụng. Nhưng chính khi bạn làm việc với nó gần gũi mà bạn khám phá những sắc thái và xoắn ốc mà hầu hết mọi người nếu không sẽ bỏ qua.

Tôi nhận thấy rằng những "sắc thái và xoắn ốc" đó cũng có xu hướng xuất hiện ở các lĩnh vực khác của cuộc sống bạn nữa - trong trang trí nhà cửa và cách bạn ăn mặc, ví dụ.

Tôi nghĩ bạn đúng về điều đó. Tôi có một loại nhạy cảm nào đó liên quan đến việc môi trường của tôi nên trông như thế nào. Tôi chọn những thứ của mình cẩn thận thay vì chỉ mua cùng thương hiệu như mọi người khác hoặc chọn cùng biểu đạt thị giác như mọi người khác. Tôi thích trao cho những thứ của mình một nét chạm cá nhân bằng cách kết hợp chúng theo cách sẽ cảm thấy nguyên bản. Căn hộ của tôi không trông giống bản sao carbon của căn hộ mọi người khác. Điều đó quan trọng với tôi rằng nó phản ánh tôi là ai.

Tính cách đó cũng thể hiện trong phong cách quần áo của tôi - mọi người thường nói rằng thứ gì đó là "phong cách của tôi." Tôi đã được bảo rằng tôi không ăn mặc để phù hợp với một "loại" nào đó, nhưng bằng cách nào đó tôi luôn xoay sở để làm điều gì đó với quần áo của mình khiến nó trở thành tôi. Không phải vì tôi cố gắng khác biệt với đám đông, hoặc tách mình khỏi người khác. Nếu tôi nổi bật, đó là vì tôi chỉ mặc những gì tôi thích. Đó là điều quan trọng nhất với tôi.

Dựa trên những gì bạn đã kể tôi, bây giờ tôi có ý tưởng tốt về những công việc phù hợp với bạn. Nhưng ở đầu kia của phổ, công việc tồi tệ nhất bạn từng có là gì?

Tôi không nghĩ tôi sẽ có thể đề cập đến bất kỳ công việc nào là "công việc tồi tệ nhất," vì đối với tôi một công việc không phải nhiều về công việc mà về cảm giác làm điều gì đó có ý nghĩa và thú vị. Đối với tôi đó quan trọng hơn địa vị hoặc lương hoặc tất cả các loại thứ khác.

Tuy nhiên, hồi tôi còn là sinh viên, tôi làm việc như một người phỏng vấn qua điện thoại, gọi cho mọi người để đăng ký ý kiến của họ về tất cả các loại thứ - điển hình liên quan đến nghiên cứu thị trường. Tôi không vui lắm trong công việc đó, vì tôi cảm thấy các câu hỏi tầm thường và không quan trọng - tôi không thể thấy điểm của điều đó.

Tôi cũng từng làm việc ở quầy bar của một khách sạn sang trọng. Thực ra, điều đó không tệ lắm vì không có nhiều việc phải làm, vì vậy tôi không phải nỗ lực nhiều khi ở đó. Tôi chỉ cần xuất hiện và mọi người sẽ vui vẻ.

Sau đó tôi làm việc như một trợ lý trong một phòng trưng bày tư nhân một thời gian. Nhưng ừm, tôi nghĩ phán đoán nghệ thuật của tôi tốt hơn chủ sở hữu. Và vì ông ấy cũng là sếp của tôi, điều đó khiến việc làm việc cùng nhau hơi khó khăn. [Cười.]

Bạn muốn có mọi thứ trong phòng trưng bày theo cách của bạn?

Tôi có - đó có lẽ là một chút nghịch lý, hoặc ít nhất là sự tương phản với tính cách thông thường của tôi. Trong cuộc sống hàng ngày của tôi tôi rất cởi mở và muốn hợp tác với người khác và cho họ không gian và tiếng nói bình đẳng. Nhưng khi tôi lãnh đạo và tổ chức thứ gì đó, tôi có xu hướng rơi vào tình huống nơi tôi có thể rất cứng đầu và bác bỏ nếu ai đó muốn làm điều gì đó mâu thuẫn với tầm nhìn tổng thể của tôi cho dự án. Sau đó, tôi thường nghĩ với bản thân rằng tôi nên ngoại giao và mềm mỏng hơn một chút - giống như tất cả sự thân thiện và chiều chuộng mà tôi thường thể hiện chỉ bốc hơi, và tôi thực sự muốn quyết định một thứ nên như thế nào - điển hình nếu nó liên quan đến nghệ thuật. Ngay cả đến ngày nay tại bảo tàng, tôi vẫn rơi vào tình huống nơi tôi muốn xử lý mọi thứ theo một cách nhất định, và nếu sếp của tôi không đồng ý tôi gần như phải lùi lại và nhắc nhở bản thân rằng những người này là chủ sử dụng lao động của tôi để giữ lưỡi và tìm giọng điệu ngoại giao.

Tôi không phải là fan của dân chủ khi liên quan đến công việc - tôi hơn là người tin vào chế độ ưu tú. Tôi nghĩ những người chứng minh rằng họ có năng lực đặc biệt trong lĩnh vực của mình nên được phép đưa ra quyết định và có ảnh hưởng lớn hơn những người không có những khả năng đó. Nếu ai đó dành rất nhiều thời gian để hiểu một dự án và học rất nhiều về nó, thì họ cũng sẽ là người có năng lực để đưa ra quyết định đúng đắn. Nếu tôi cần phẫu thuật tôi sẽ luôn tìm ai đó đã dành rất nhiều thời gian hiểu phẫu thuật để thực hiện thủ thuật. Tôi sẽ không giả vờ biết nhiều như các bác sĩ phẫu thuật.

Vậy bạn sẽ cảm thấy thế nào nếu bạn là lãnh đạo thay vì các lãnh đạo? Đó có phải là điều bạn muốn làm không?

Thực ra, tôi không nghĩ mọi thứ sẽ tốt hơn nhiều nếu tôi là giám đốc bảo tàng. Như tôi đã ám chỉ trước đó, tôi nghĩ tôi thiếu sự khéo léo ngoại giao trong tình huống nơi thứ gì đó thực sự quan trọng với tôi. Cũng có điều về việc là giám đốc rằng bạn phải quản lý và thúc đẩy rất nhiều người, khiến họ cảm thấy như họ là phần của đội và vân vân. Trong trường hợp của tôi, tôi thấy điều đó thực sự khó làm nếu tôi không có sự tôn trọng thực sự đối với người kia. Tôi phải có ý đó. Nhưng như một quản lý cấp cao, bạn phải là lãnh đạo của mọi người, dù bạn thích họ hay không. Vì vậy tôi sẽ nói rằng tôi không quan tâm lắm đến việc trở thành lãnh đạo. Tôi thà chỉ tự do làm việc theo cách tôi muốn làm việc và với những người tôi muốn làm việc cùng.

***

Phỏng Vấn Nghề Nghiệp ISFP #1 © Sigurd Arild và IDR Labs International 2015.

Myers-Briggs Type Indicator và MBTI là nhãn hiệu của MBTI Trust, Inc.

IDRLabs.com là một dự án nghiên cứu độc lập, không có mối liên hệ với MBTI Trust, Inc.

Hình ảnh bìa trong bài viết được ủy quyền cho ấn bản này từ nghệ sĩ Georgios Magkakis.

***

IDRlabs offers the following Career Interviews:

FREE