ESTJ पर एक और नजर

जब टाइपोलॉजी और व्यक्तित्व सिद्धांतों की बात आती है तो मैं पाता हूँ कि चार अक्षरों में व्यक्तित्व प्रकार को दर्शाने या संज्ञानात्मक कार्यों की विविध परिभाषाओं में उलझना बहुत आसान होता है। सभी परिभाषाओं और तथ्यों को वास्तविक जीवन में लोगों के वास्तविक व्यवहार और किसी निश्चित कार्य, कहें Fi, के एक व्यक्ति में व्यक्त या प्रकट होने के रूप से जोड़ पाना और भी कठिन होता है। यह और भी कठिन हो जाता है जब MBTI और अन्य मनोवैज्ञानिक साहित्य का अधिकांश भाग काफी शुष्क या अमूर्त होता है। यह मूल रूप से मनोविज्ञान और लोगों के कुछ पहलुओं के बारे में बात करता है, बिना वास्तव में लोगों के बारे में बात किए।

इस उद्देश्य के लिए मैं ESTJs पर अपना दृष्टिकोण प्रस्तुत करना चाहूँगा। मेरा उद्देश्य ESTJs का एक पूर्ण अवलोकन क्लिनिकल अमूर्त दृष्टिकोण से देना नहीं है। इसके बजाय, मैं उनके बारे में जंगलों में जो मैंने नोटिस किया है उसका एक दृष्टिकोण देना चाहूँगा।

जब मैं ESTJs के साथ बातचीत करता हूँ तो मुझे जो पहली चीजें नजर आती हैं उनमें से एक उनकी अद्भुत हास्य की भावना है। वास्तव में उनकी सुंदरतापूर्ण सीधे चेहरे वाली हास्य की भावना में ही मैं उन अच्छी तरह विकसित ESTJs को जानता हूँ जो अक्सर उन्हें बनाया जाने वाला आर्केटाइपल ड्रिल सर्जेंट स्टीरियोटाइप के बीच सबसे तीखा विपरीत पाता हूँ। यद्यपि कुछ ESTJs हैं सतही तरीकों से ड्रिल सर्जेंट आर्केटाइप से मिलते-जुलते, यह तथ्य छूट जाता है कि ESTJs के पास उनके Te और Si के अलावा Ne का चेतन उपयोग भी होता है।

उनके हास्य का विश्लेषण करते हुए, मैं पाता हूँ कि ESTJs विशेष रूप से त्वरित और संक्षिप्त क्विप्स में निपुण होते हैं जो वास्तव में "चीजों को उनकी जगह पर रख देते हैं।" वे कभी-कभी थोड़े अपमानजनक भी होना पसंद करते हैं और, एक बार विच्छेदित करने पर, उनका हास्य अक्सर सभी Ne में निहित той द्वंद्वता के निशान पाए जाते हैं। इस तरह, ESTJs का Ne उनके व्यक्तिगत शैली के बलपूर्ण और मुखर तत्वों को संतुलित करने वाले दबाव वाल्व की तरह होता है। ESTJs अपने हास्य का उपयोग Fe पर व्यंग्य करने के लिए भी करते हैं।

"सभी अन्य केवल अमेरिका के पतन में योगदान दे रहे हैं"

दो हालिया उदाहरण देने के लिए, आइए हिलेरी क्लिंटन, यू.एस. विदेश मंत्री, और एमी चुआ, येल लॉ प्रोफेसर और "टाइगर मदर" को देखें जो 2011 में सख्त पालन-पोषण पर अपनी किताब Battle Hymn of the Tiger Mother से प्रसिद्धि प्राप्त हुईं और जो अब एक नई किताब The Triple Package जारी कर रही हैं जहाँ वे उन अल्पसंख्यकों को अलग करने का दावा करती हैं जिन्हें वे अमेरिकी महानता में योगदान देने वाला मानती हैं उन अल्पसंख्यकों से जिन्हें वे आलसी के रूप में चिह्नित करती हैं जो केवल "अमेरिका के पतन में योगदान देते हैं।"

जैसा मैंने ऊपर कहा, मैं पाता हूँ कि ESTJs अपने हास्य में अपमानजनक थीम्स के साथ खेलना पसंद करते हैं। The Triple Package अभी तक प्रकाशित नहीं हुई है, लेकिन किताब के थीसिस का उल्लेख मात्र ही चुआ के खिलाफ नस्लवाद के आरोपों का एक उन्माद पैदा कर चुका है। वास्तव में, हालांकि, चुआ नस्लवादी या संकीर्ण विचारों वाली नहीं है, बल्कि केवल ट्रोलिंग कर रही है। जैसा वह अपनी वेबसाइट पर खुलकर कहती हैं, वह जो कुछ भी लिखती हैं उसका अधिकांश भाग वास्तव में स्व-व्यंग्य है।

व्यक्तिगत रूप से, मैं चुआ के थीसिस पर आक्रोश को उद्धारक पाया। जंगियन टाइपोलॉजी पर आपके सामान्य साहित्य में आप अक्सर STJs को संकीर्ण दृष्टिकोण वाले संकीर्ण विचारों वाले लोगों के रूप में वर्णित पाएंगे जो N प्रकार के दृष्टिकोण की पूर्ण संपदा और सुंदरता को समझते नहीं हैं। लेकिन चुआ के मामले में, उनके बहुत से आलोचक N प्रकार हैं जो उनकी प्रस्तुति के हास्यपूर्ण तत्वों की सराहना करने में विफल रहते हैं। वे समझने में विफल रहते हैं कि चुआ एक ही समय में मजाकिया, गंभीर और अपमानजनक हो रही है। स्वाभाविक रूप से, कुछ लोग महसूस कर सकते हैं कि इस प्रकार का हास्य उनकी रुचि के अनुकूल नहीं है, और यह ठीक है, लेकिन ऐसे चिंतन को नस्लवादी के रूप में कलंकित करने की इच्छा, और उन्हें वर्जित बनाए रखने की इच्छा, भी संकीर्णता का एक रूप है। ऐसा प्रतीत होता है, इसलिए, कि यह ESTJ अपनी दृष्टि में उसके उन N आलोचकों से कहीं अधिक बहुआयामी है जो उसके थीसिस की पहली नजर में ही ‘नस्लवाद!' चिल्ला देते हैं।

ESTJ बनाम ENTP हास्य

अपमानजनक थीम्स के साथ उनके हास्यपूर्ण छेड़छाड़ के कारण, ESTJs कभी-कभी मुझे ENTPs की याद दिला देते हैं जो भी राजनीतिक रूप से गलत, अपमानजनक, और "अकहनीय" की ओर आकर्षित होते हैं। हालांकि, ENTP प्रकार का हास्य आमतौर पर अधिक तात्कालिक होता है, यह बताते हुए कि यह सब कितना अर्थहीन और तर्कहीन है, जबकि ESTJ हास्य अक्सर अंधेरा और अपमानजनक होता है लेकिन फिर भी एक उद्देश्य की सेवा करता है।

ENTPs के मामले में, उनका हास्य Ne, Ti, और Fe के माध्यम से हमें आकर्षित करता है। वे हमें प्रबोधन के मूल्यों को हममें से अधिकांश से अधिक पूर्ण रूप से अपनाने के लिए आकर्षित करते हैं। प्रबोधन का बच्चा होना का मतलब है कि हम जो कुछ भी हमें प्रिय है उसे मन whims पर त्यागने को तैयार होना, जैसा ENTP दार्शनिक कार्ल पॉपर ने समझाया:

"हम अपनी गलतियों और त्रुटियों की आलोचना के माध्यम से सीख सकते हैं। ... [हो] कोई ऐसा व्यक्ति जिसके लिए सीखना सिद्ध सही साबित होने से अधिक महत्वपूर्ण है। ... [यह न सोचें कि] [आप] या कोई और सत्य के कब्जे में है। ... [जागरूक रहें] कि केवल आलोचनात्मक चर्चा ही हमें एक विचार को अधिक से अधिक पक्षों से देखने की परिपक्वता दे सकती है और उसके बारे में सही निर्णय ले सकती है।"¹

अपने तरीके से, ENTPs अक्सर किसी अपमानजनक तथ्य को मेज पर रख देंगे और फिर Fe और Ne के माध्यम से हमें काम करना शुरू कर देंगे। उदाहरण के लिए, अपनी किताब The Blank Slate में, हार्वर्ड प्रोफेसर स्टीवन पिंकर पहले पाठक को विवादास्पद कथनों की बौछार से उपहार देते हैं, लेकिन फिर हमें विनम्र और स्वीकार्य तरीके से आकर्षित करने का सर्वोत्तम प्रयास करते हैं। वह Fe के साथ पारस्परिक अनुमोदन के बंधन से हमें लुभाते हैं। वह Ne के साथ हमारी तत्काल दृष्टि को घुमाकर प्रहार को नरम करते हैं।

हालांकि, जबकि ENTPs की अपीलें वास्तव में व्यापक दायरे की हो सकती हैं, उन्हें ESTJs की अपीलों से अलग किया जा सकता है इस तथ्य से कि ENTPs केवल चाहते हैं कि हम सत्य को महसूस करें। ENTP didactic में, जो Ti पर निर्भर करता है, सत्य को महसूस करना ही अक्सर पर्याप्त माना जाता है। एक बार विवादास्पद सत्य को निकाल लिया गया और स्वीकार कर लिया गया, सब कुछ बाकी अपने आप अनुसरण करने वाला माना जाता है।

इसके विपरीत, ESTJs Te, Si, और Ne के माध्यम से हमें आकर्षित करते हैं। Te और Si के यथार्थवाद की सहायता से, ESTJs जानते हैं कि लोगों को रातोंरात फूफी-स्वप्निल बातों से बदला नहीं जा सकता। गहराई में, कई ESTJs ने शायद मानव मामलों के बोर्ड भर में कठोर मानक लागू करने की लालसा महसूस की होगी। लेकिन वे यह भी जानते हैं कि यदि वे ऐसा करेंगे, तो उन्हें अत्याचारी के रूप में देखा जाएगा (और यह तथ्य नहीं बदलेगा कि अधिकांश लोग वैसे भी उदासीन आलसी हैं)। इसलिए, ESTJs का हास्य अपनी अपीलों के दायरे में अधिक विनम्र और संतुलित-मस्तिष्क वाला होता है। फिर भी एक ही समय में, जब विश्लेषित किया जाता है, तो इसमें अक्सर सुधार के लिए एक दृढ़ और पूर्णतः तार्किक निर्देश पाया जाता है। उदाहरण के लिए, जब एमी चुआ को सख्त पालन-पोषण का समर्थन करने के लिए आलोचना की गई, तो यह उनका जवाब था:

"मैं खुद को एक मॉडल के रूप में प्रस्तुत नहीं कर रही हूँ, लेकिन मैं विश्वास करती हूँ कि हम अमेरिका में बच्चों से हम आमतौर पर करते हैं उससे अधिक मांग सकते हैं, और वे न केवल चुनौती का जवाब देंगे, बल्कि फलेंगे-फूलेंगे।"²

अन्य शब्दों में: यद्यपि चुआ ने मानव मामलों के बोर्ड भर में कठोर मानक लागू करने की लालसा की थी, वह (है) वास्तव में हास्यपूर्ण ट्रोलिंग की परतों को हटा देने पर दूसरों पर अपने उद्देश्यों को थोपने के बारे में काफी संयमित थी।

ESTJs और Fe रीति-रिवाज

हमने पहले ही उल्लेख किया है कि ESTJs अपने हास्य से Fe पर कैसे व्यंग्य कर सकते हैं और हमारा अगला उदाहरण हिलेरी क्लिंटन को ठीक यही करते दिखाता है। ऑस्ट्रेलियाई टेलीविजन के लिए एक हास्यपूर्ण साक्षात्कार में, क्लिंटन को ग्रेवी-स्वाद वाले आलू चिप्स का एक बैग प्रस्तुत किया जाता है, जो विदेशी यात्राओं पर जाने पर विदेशी मंत्रियों को स्वीकार करने पड़ने वाले कई उपहारों का व्यंग्य है। क्लिंटन की प्रतिक्रिया:

क्लिंटन: "मैं रोमांचित हूँ। मैं आपको नहीं बता सकती कि यह मेरे लिए कितना मायने रखता है।"
साक्षात्कारकर्ता: "क्या आप चिप्स के संग्राहक हैं, चिप्स खाने वाले; क्या यह आपका पहला...? "
क्लिंटन: "मैं चिप्स खाने वाली हूँ।"
साक्षात्कारकर्ता: "हालांकि हम सलाह देते हैं कि न करें।"
[हँसी।]
...
साक्षात्कारकर्ता: "आपके काम में बहुत विदेशी यात्राओं के साथ, आपको उपहार स्वीकार करने में बहुत अच्छा होना चाहिए।"
क्लिंटन: "हाँ, मैं हूँ।"
साक्षात्कारकर्ता: "और [लोगों] को यह विश्वास दिलाना कि आप उन्हें प्यार करते हैं। तो यह कैसा लगता है?"
क्लिंटन: "आमतौर पर किसी के चेहरे पर बहुत खुशी का भाव होता है। अब कभी-कभी उपहारों के साथ ऐसा करना वास्तव में कठिन होता है..."
साक्षात्कारकर्ता: "क्या आपने कभी कोई पीछे छोड़ दिया है? क्योंकि, यह संभव है..."
क्लिंटन: "नहीं, नहीं, हम सब ले लेते हैं। हम सब ले लेते हैं। हम धन्यवाद नोट्स करते हैं। आपको धन्यवाद नोट मिलेगा। [कैमरे की ओर चिप्स का बैग उठाती हैं।]"
साक्षात्कारकर्ता: "यह आवश्यक नहीं है। हमें धन्यवाद माना।"
[हँसी।]³

यह आदान-प्रदान राज्य कूटनीति के नाम पर किसी विदेशी मंत्री को उपहार - कोई भी उपहार - स्वीकार करने पर अनिवार्य प्रभावित अच्छे शिष्टाचार के इर्द-गिर्द घूमता है। सरल शब्दों में, Fe प्रकार भावनात्मक आदान-प्रदान में लगे होते हैं जहाँ प्रत्येक पक्ष सद्भाव के नाम पर दूसरे के लिए खुद को फिर से आकार देने का प्रयास करता है। फिर भी ये गैर-आवश्यक इशारे अक्सर Te उपयोगकर्ताओं द्वारा प्रयासपूर्ण अनुभव किए जाते हैं। यदि वे अपना मनवाना कर सकें, तो वे सीधे मुद्दे पर आना पसंद करेंगे और प्रत्येक पक्ष अपने शर्तों को जल्दी और संक्षिप्त रूप से बताए ताकि इष्टतम समाधान जल्द से जल्द प्राप्त हो सके।

समारोहिक लेकिन अप्रासंगिक उपहारों की उदार ग्राहीता की अपनी भूमिका में, क्लिंटन अपनी प्राकृतिक प्राथमिकता के विपरीत हैं। यह कुछ ऐसा है जो वह सहन करती हैं लेकिन आनंद नहीं लेतीं। इन अतिरिक्त रीति-रिवाजों पर व्यंग्य करने का अवसर मिलने पर, क्लिंटन आनंद के साथ भाग लेती हैं।

मनोवैज्ञानिक रूप से हम कह सकते हैं कि जब ESTJs अपने हास्य का उपयोग Fe के क्षेत्र के नाजुक लेकिन सीधे-उत्पादक न रहने वाले सामाजिक रीति-रिवाजों को अपमानित और व्यंग्य करने के लिए करते हैं, तो वे एक निर्दोष और स्व-पुष्टिकरण तरीके से आक्रामकता से मुक्ति पाते हैं। इन Fe-शैली के सामाजिक रीति-रिवाजों का पालन करने से उत्पन्न होने वाली आक्रामकता ESTJ द्वारा शायद ही कभी व्यक्त की जाती है, लेकिन यह INTJs में अक्सर दिखाई देने वाली या यहां तक कि खुलकर व्यक्त Fe की अपमानना के समान प्रकृति की है।

यही कारण है कि हास्य ESTJs के विकास में इतना महत्वपूर्ण तत्व है: यदि वे खुद के प्रति ढीली और आसान रवैया अपनाकर आक्रामकता से मुक्ति नहीं पा सकते और Te-शैली की मानव मामलों के बोर्ड भर में कठोर मानक लागू करने की लालसा, तो वे अपनी आक्रामकता को बाहरी पर्यावरण पर मोड़ सकते हैं और इसके बजाय सैडिस्टिक लक्षण विकसित कर सकते हैं।

इसे दूसरे तरीके से कहें तो: कठोर पदानुक्रमित संगठनों जैसे कॉर्पोरेट पर्यावरण या सेना के बाहर, मानव अंतर्क्रिया की प्रकृति आमतौर पर ऐसी होती है कि आपकी सामान्य Fe-शैली की सहनशीलता और सहमति आपको अपने आसपास सब कुछ तार्किक मानदंडों के अनुरूप व्यवस्थित करने वाली सामान्य Te शैली से आगे ले जाएगी। परिणामस्वरूप, कई Te प्रकार लोगों के साथ बातचीत करते समय Fe-शैली के रीति-रिवाज अपनाना सीखते हैं क्योंकि ऐसा करना आमतौर पर उन्हें बेहतर सेवा करता है (यद्यपि वे वास्तव में अभी भी Te का उपयोग कर रहे हैं और इसके लिए प्राथमिकता रखते हैं)। "Fe का नकली करना" पड़ने की इस प्रक्रिया से ESTJ में धीरे-धीरे निराशा का संचय होता है, और यहीं अच्छी तरह विकसित हास्य की भावना वाले ESTJs उस हास्य का उपयोग निराशा को संतुलित करने और इसे उन पर हावी होने से रोकने के लिए कर सकते हैं।

जब ESTJs इस तरह अपनी हास्य की भावना विकसित नहीं कर पाते हैं तभी हम उन निर्लज्ज, तेज-मुँह ESTJ ड्रिल सर्जेंट्स के उदाहरण पाते हैं जो "इसे जैसा है वैसा बताते हैं!" और जिन्हें इस बात पर काफी गर्व और मुखर होने का तथ्य है कि उनके जीवन तर्क और अच्छी तरह संचालित के अनुसार व्यवस्थित हैं जबकि सभी अन्य Fe-शैली की बकवास में लोट-पोट हो रहे हैं।

ऐसे खराब विकसित ESTJs दुर्लभ हैं, हालांकि। लेकिन जो कुछ हैं बुरे सेब बाहर हैं वे बहुत दिखाई देने वाले और तेज हैं और यह लोगों को उन सभी अन्य ESTJs से अंधा कर देता है जो नकारात्मक स्टीरियोटाइप के अनुरूप नहीं हैं।

याद रखें, अधिकांश साइटों पर जो आप पढ़ते हैं उसके विपरीत, ESTJ का मतलब Te और Si को आपके दो सबसे विकसित कार्यों के रूप में रखना है। इसका मतलब धक्का देना, तेज होना, या उन अन्य चीजों में से कोई भी नहीं जो ESTJs को सामान्य रूप से माना जाता है। वास्तव में, अधिकांश ESTJs अच्छी तरह विकसित हैं और समझते हैं कि वे कैसे दिखते हैं।

अस्तित्ववादी अलगाव

प्रमुख सामाजिक रीति-रिवाजों के साथ ESTJs के विपरीत होने के तरीके को उजागर करके, मैंने पहले ही एक तथ्य का संकेत दे दिया है जो जंगियन प्रकार के साहित्य में अब तक कभी वर्णित नहीं किया गया: कि ESTJs का दुनिया से अलग-थलग महसूस करना वास्तव में कुछ हद तक सामान्य है, ठीक वैसे ही जैसे सहज प्रकारों के लिए अक्सर कहा जाता है।

हालांकि, ESTJs का अलगाव, सहज प्रकारों की तरह, अपनी अपनी 머 में इतना अटके रहने से उत्पन्न होने वाला विदेशीकरण नहीं है कि कोई वास्तव में वास्तविक दुनिया में क्या हो रहा है नोटिस कर रहा हो। ESTJ के साथ, उनकी सामान्य अलगाव की रूप यह तथ्य है कि उन्हें अपने मामलों में तर्कहीनता और अस्पष्टता पसंद नहीं है, और वे व्यक्तिगत क्षेत्र को सामान्यतः होने से अधिक सीधा-सादा पसंद करेंगे।

उदाहरण के लिए, एक महिला ESTJ जिससे मैंने बात की थी ने एक बार मुझे विश्वास में लिया कि वह वास्तव में अपने महिला मित्रों के उन पुरुषों के इर्द-गिर्द व्यवहार करने के तरीके से अलग-थलग महसूस करती थी जिन्हें वे डेट करती थीं। उसके विचार में, ये महिलाएँ पुरुषों के इर्द-गिर्द खुद को वास्तव में जितनी असहाय और कमजोर बनाती थीं उससे अधिक बनाती थीं। उसके अनुसार, उसके मित्र पुरुषों से महंगे डिनर और उपहार स्वीकार करने को प्रवृत्त भी थीं जिन्हें वे डेट करती थीं, भले ही जानते हुए कि वे डेटिंग ट्रैजेक्टरी को बढ़ाने में रुचि नहीं रखतीं। इससे ESTJ अलग-थलग महसूस करने लगी, और यहां तक कि आत्म-संदेह से घिरी: "मैं ही क्यों एकमात्र हूँ जो सोचती हूँ कि यह व्यवहार मूर्खतापूर्ण और नैतिक रूप से गलत है? मैं क्यों इसके साथ नहीं चल सकती, जैसा मेरी गर्लफ्रेंड्स करती हैं? मुझमें कुछ गड़बड़ तो नहीं?"

यहाँ से, उसके पास दो रास्ते थे: एक तो अरिस्टोटलियन, लॉरा श्लेसिंगर-जैसे दृष्टिकोण अपनाना होगा जो बाहर की दुनिया को वस्तुनिष्ठ और तार्किक मानदंडों के अनुरूप करने का प्रयास करे। जैसा श्लेसिंगर निर्देश देती हैं:

"पहली डेट पर, मैं कहूँगी: 'मैं पति खोजने के लिए डेटिंग कर रही हूँ। यदि आप पत्नी खोजने के लिए डेटिंग नहीं कर रहे, तो हमें दूसरी डेट की जरूरत नहीं।' "⁴

यह वह रास्ता है जो निराशा, आक्रामकता, और व्यक्तित्व में सैडिस्टिक तत्वों के विकास की ओर ले जाता है जैसा ऊपर समझाया गया।

दूसरा रास्ता इन घटनाओं के हास्यपूर्ण पक्ष को खोजने का प्रयास करना होगा, जो वह करती गई। एक बार जब उसने स्थिति के हास्यपूर्ण पक्ष को देखना शुरू किया, उसने अपनी गर्लफ्रेंड्स के कपटी व्यवहार और नकली कमजोरी दोनों के हास्यपूर्ण पक्ष को देखा, साथ ही अपने अपने इच्छा के हास्यपूर्ण पक्ष को भी जो डेटिंग और रोमांस को कॉर्पोरेट शासन का एक कलाकृति मानना चाहती थी।

स्थिति के हास्यपूर्ण पक्ष को देखने से उसके अलगाव और विदेशीकरण की भावनाएँ जादुई रूप से भंग नहीं हो गईं। लेकिन एक बार जब उसने हास्य के साथ मुद्दे का सामना करना शुरू किया, उसने पाया कि वह वास्तव में अपनी सच्ची भावनाओं को व्यक्त कर सकती है बिना अपनी मित्रों को बॉसी और नियंत्रित लगे।

क्योंकि वह उन्हें न्याय करने या नियंत्रित करने का प्रयास नहीं कर रही थी, उसके मित्र (जो अन्यथा "उन्हें फटकारने" के उसके प्रयासों से नाराज हो गए थे) अब अपने व्यवहार में कुछ कपट को स्वीकार कर सकते थे जो उन्होंने पहले अस्वीकार किया था। एक बार जब उसके अवलोकन हास्यपूर्ण, हाथ-छोड़ने वाले तरीके से दिए गए, तो उसके मित्रों के लिए अपने आचरण के нежелательных तत्वों को स्वीकार करना इतना धमकीपूर्ण नहीं था। इससे भी अधिक, उसके मित्र अब उसे अधिक सम्मान देने लगे, क्योंकि अब वह स्थिति पर हँस सकती थी, इसके बजाय केवल अपनी निराशा को उस पर उंडेलने के।

ESTJ और व्यक्तिगत समीकरण

प्रकार के साहित्य में आमतौर पर उल्लेख न किया जाने वाला ESTJ पर एक और दृष्टिकोण यह है कि ESTJs वास्तव में लोगों के प्रति बहुत संवेदनशील होते हैं। फीलिंग तरीके से नहीं, जहाँ वे दूसरों की भावनात्मक जरूरतों के करीब tuned होते हैं, बल्कि वस्तुनिष्ठ तरीके से जहाँ वे आसपास के लोगों की कौशल और क्षमताओं के प्रति तीव्र रूप से जागरूक होते हैं। वास्तव में, जिस तरीके से ESTJs आमतौर पर लोगों के प्रति संवेदनशील होते हैं वह लगभग वैसा ही है जैसे लोग वस्तुएँ हैं और इन लोगों के पास जो क्षमताएँ हैं वे इन वस्तुओं की स्थिर संपत्तियाँ हैं।⁵

जैसा जंग ने कहा, ETJ प्रकार अपने पर्यावरण में सब कुछ को वस्तुनिष्ठ आंकड़ों से सीधे निकाले जा सकने वाले निष्कर्षों पर निर्भर बनाना चाहते हैं।⁶ और ताकि यह व्यक्तिगत क्षेत्र में हो सके, ETJ प्रकार के मन में, लोग स्वयं को कुछ हद तक वस्तुओं में परिवर्तित करना होगा। यही एक कारण है कि ESTJs sob stories और खराब बहानों से नफरत करते हैं: वे वस्तुनिष्ठ आंकड़ों में फिट नहीं होते। जब लोग असाधारण और विशेष परिस्थितियों का रोना रोते हैं अपने कुछ न करने के लिए जो वे वस्तुनिष्ठ रूप से कर पाने में सक्षम होने चाहिए थे, तो वे अपनी वस्तु स्थिति को घुमाते हैं (और ऐसा करके वे आगे ESTJ के लिए उनके सच्चे प्रभावशीलता स्तर की गणना करना कठिन बना देते हैं)।

इस बिंदु पर, Te के प्रति सहानुभूतिशील न रहने वाले पाठक महसूस कर सकते हैं कि यह पूरा "लोगों को वस्तुओं के रूप में मानना" का मोड भयानक रूप से अमानवीय है। लेकिन सकारात्मक पक्ष पर, मानव मामलों का शासी सिद्धांत के रूप में वस्तुनिष्ठ मानदंडों को पेश करने का एक पूर्ण लाभ है। अर्थात् ESTJ हमेशा जानता होगा कि वह आसपास के लोगों से क्षमता, उत्पादन, और काम के संदर्भ में ठीक-ठीक क्या प्राप्त कर सकता है और इस प्रकार वह सभी के संसाधनों को अधिक प्रभावी ढंग से समन्वयित कर सकता है।

यही कारण है कि ESTJs सबसे अच्छे फ्रंटलाइन एक्जीक्यूटिव बनाते हैं। वे सभी स्तरों पर संगठन की कठिनाइयों को संभालने में उत्कृष्ट होते हैं। उनकी तार्किक थिंकिंग मनों में, दुनिया लोगों और उद्देश्यों में टूट जाती है और ESTJs सही लोगों को सही उद्देश्यों से मिलाने के कार्य में उत्कृष्ट होते हैं।

जैसा हमने पहले कहा, Te की प्रकृति ऐसी है कि, सभी अन्य चीजें समान होने पर, Te प्रकार आमतौर पर सबसे अच्छे संगठक और संसाधन प्रबंधक होते हैं। चूंकि Te एक बहिर्मुखी निर्णय लेने वाला कार्य है जो वस्तुनिष्ठ मानकों को पूरा करने के लिए शामिल लोगों को व्यक्तिगत बनाए बिना, Te-शैली के निर्देश हमेशा उन लोगों के लिए बहुत क्रूर होने का जोखिम में होते हैं जिन्हें उनका पालन करना पड़ता है।

हालांकि, चूंकि ESTJs अपने Te को Si के साथ जोड़ते हैं, इसका मतलब है कि एक अच्छी तरह विकसित ESTJ आमतौर पर उन लोगों और संसाधनों के प्रति व्यक्तिगत जिम्मेदारी की भावना रखता होगा जिनका वह प्रबंधन कर रहा है। एक ESTJ एक्जीक्यूटिव पहले अनफीलिंग लग सकता है, लेकिन अधिक करीब से जांचने पर, उसे अक्सर अपने अधीनस्थों और पूरे संगठन के सर्वोत्तम हित में वास्तव में चिंतित पाया जाता है। इसके विपरीत, चूंकि ENTJs अपने Te को Ni के साथ जोड़ते हैं (अर्थात क्षितिज पर एक लक्ष्य की आंतरिक धारणाओं के साथ) इसका मतलब है कि यहां तक कि एक अच्छी तरह विकसित ENTJ आमतौर पर लक्ष्य को महसूस करने के लिए संसाधनों को निर्दयतापूर्वक बलिदान करने के संबंध में अधिक हृदयहीन और ठंडा होगा।

इस विपरीत का एक अच्छा उदाहरण ब्रिटिश फील्ड मार्शल मॉन्टगोमरी और फ्रेंच सम्राट नेपोलियन के बीच का अंतर है: जहाँ नेपोलियन ने बेतरतीब और अधीरता से जीत के लिए सैनिकों का बलिदान दिया, मॉन्टगोमरी हमेशा अनावश्यक हानियों से बचने के लिए सावधान रहते थे।⁷ वास्तव में, मॉन्टगोमरी ने जीत तक अपना रास्ता बनाया बजाय लड़ाई से।

ESTJs में हीन Fi

भले ही ESTJs ऊपर समझाए अनुसार अक्सर लोगों के प्रति संवेदनशील होते हैं, फिर भी उनके पास फीलिंग उनके हीन कार्य के रूप में है। चूंकि उनके पास हीन Fi है, ESTJs कभी-कभी अपने व्यक्तिगत संबंधों से जूझते हैं, और ESTJs को सामाजिक स्थितियों या लोगों के भावनात्मक या व्यक्तिगत पहलुओं से वास्तव में कठिनाई हो सकती है।

विशेष रूप से, यदि सामाजिक स्थिति में बहुत संरचना न हो या कोई स्पष्ट लक्ष्य प्राप्त करने को न हो, तो Te प्रकार आसानी से असहज महसूस कर सकते हैं। इसी कारण से, अधिकांश Te प्रकारों के पास ‘काम' मोड होते हैं, जिनमें वे अधिक निर्देशात्मक, आत्मविश्वासी, और साहसी होते हैं। लेकिन ‘काम' मोड के बाहर, जहाँ आमतौर पर स्पष्ट उद्देश्य होते हैं, वहाँ एक ‘सामाजिक' मोड भी है जहाँ लोग बस "टहल रहे हैं" बिना स्थिति में बहुत संरचना या उद्देश्य के। ऐसी स्थितियों में, ESTJ अधिक बाहर का महसूस कर सकता है और क्या करना है इसकी अनिश्चित। विशेष रूप से यदि वे महसूस करते हैं कि कोई उन्हें बदलने या अपनी अपनी भावनात्मक जरूरतों पर ध्यान देने के लिए मजबूर करने का प्रयास कर रहा है।

ESTJ आमतौर पर कार्रवाई के लोग होते हैं। उन्हें लिंगरिंग अस्पष्टता से निपटना पसंद नहीं। यदि स्थिति में अस्पष्टता है, तो वे इसे बाद में बजाय पहले सुलझाना पसंद करते हैं। उन्हें कार्रवाई करना पसंद है, या तो सीधे खुद कुछ करके, या अप्रत्यक्ष रूप से दूसरों को कार्य सौंपकर, ताकि हाथ में चुनौतियाँ सफलतापूर्वक निपटाई जा सकें।

Te और Si की भाषा

ESTJs बहुत सारी वस्तुनिष्ठ संबंधित भाषा का उपयोग करने की प्रवृत्ति रखते हैं, एक अभिव्यक्ति का तरीका जो वे ENTJs के साथ साझा करते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि Te प्रकारों की प्रकृति में ही अपने आंतरिक प्रक्रियाओं और विचारों को बाहर की दुनिया पर प्रोजेक्ट करना निहित है, ताकि वे उन्हें वस्तुबद्ध और वास्तविक बना सकें, और इस प्रकार उनसे बाहर की दुनिया में निहित वस्तुनिष्ठ पैरामीटर्स की तरह बातचीत करें और नियंत्रित करें।⁸ जैसा ETJ प्रबंधन सिद्धांतकार डेविड एलन सलाह देते हैं:

"जो कुछ भी आप किसी भी तरह से अधूरा मानते हैं उसे आपके मन के बाहर एक विश्वसनीय सिस्टम में कैप्चर करना चाहिए ... जिसे आप जानते हैं [आप] ... सॉर्ट कर सकते हैं।"⁹

हालांकि, एलन अपनी सिफारिश को जिस तरीके से व्यक्त करते हैं उसके बावजूद, मैं यह संकेत नहीं देना चाहता कि अपनी आंतरिक प्रक्रियाओं और विचारों को बाहर की दुनिया पर प्रोजेक्ट करने की यह प्रवृत्ति मुख्य रूप से ETJ के भाग से एक चेतन निर्णय है। यह कहीं अधिक कुछ है जो "उनका दिमाग बस करता है" क्योंकि यह स्वाभाविक रूप से समस्या को खुद को जितना संभव हो उतना अवैयक्तिक और वस्तुनिष्ठ तरीके से समझाने का प्रयास करता है। एक बार समस्या को बाहरीकरण कर दिया गया, तो समस्या और उसके सबसे तार्किक समाधान दोनों को देखना बहुत आसान हो जाता है।

इस Te संचार मोड के अलावा, ESTJs के पास अक्सर एक पूरक Si अभिव्यक्ति मोड भी होता है, जिसे वे अन्य तीन SJ प्रकारों के साथ साझा करते हैं। यह भाषण बहुत ठोस होने की प्रवृत्ति रखता है और दुनिया में निस्संदेह मौजूद चीजों और दुनिया के बारे में काफी निर्विवाद तथ्यों को संदर्भित करता है। Si मोड में, ESTJs ठोस इमेजरी के साथ-साथ बोलचाल के शब्दों, सामान्य अभिव्यक्तियों, और लोक कहावतों का उपयोग करने की प्रवृत्ति रखते हैं जो उनके सोच को प्रतिनिधित्व करते हैं और अपने बिंदु को बहुत लागत-प्रभावी तरीके से पार कराते हैं।

जैसा उल्लेख किया गया, जिन ESTJs ने अपना Ne कार्य विकसित किया है वे जब चाहें अधिक अमूर्त और असामान्य तरीकों से खुद को व्यक्त कर सकते हैं। लेकिन यह उनकी प्राकृतिक प्राथमिकता नहीं है जब वे Si-Te समस्या समाधान मोड में लगे होते हैं।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, एक पूर्ण विकसित ESTJ एक ताकत है जिसका मुकाबला किया जाना है। Si और Te उन्हें समस्याओं को आकार देने और तथ्यात्मक, वास्तविक-दुनिया के तरीके से हल करने की अनुमति देते हैं, और Ne उन्हें आसपास के लोगों के साथ rapport बनाने की अनुमति देता है। और एक बार जब मनोवैज्ञानिक रूप से प्रशिक्षित अवलोकनकर्ता ने उनके हीन Fi को देख लिया, तो यह भी स्पष्ट हो जाएगा कि ESTJs के पास एक गहरी विश्वास और जिम्मेदारी की भावना है जो बॉटम लाइन से कहीं आगे विस्तारित है।

इन कार्यों का यह समूह है जो ESTJs को दूसरों में अविश्वसनीय वफादारी और साथी भावना विकसित और培養 करने की अनुमति देता है। एक अच्छा ESTJ उदाहरण से नेतृत्व करने और बहुत विश्वास के साथ बहुत सीधे तरीके से नेतृत्व करने की प्रवृत्ति रखता है। वे अक्सर बात से अधिक क्रियाओं की प्रशंसा करते हैं, और उन्हें सम्मान और कर्तव्य के प्रति मजबूत लगाव होता है।

Te और Si के साथ, ESTJs को संगठित करने और संरचना स्थापित करने की आवश्यकता है। Ne के साथ, वे अनजाने में उन संविधानकारी तत्वों को पहचानकर काम करने वाले पैटर्न की तलाश करेंगे जिन्होंने इसे सफल बनाया, और Fi के साथ, वे इन तत्वों के बारे में स्थायी और सत्य को अपने और अपने परिवार या संगठन के लिए स्थायी मूल्यों के रूप में स्थापित करेंगे।

इस तरीके से, ESTJs एक सच्ची साथी भावना विकसित करने में सक्षम होते हैं जहाँ हर कोई जुड़ा और स्वीकार्य है जो है, जो करने की जरूरत है, और वे क्या कर सकते हैं के आधार पर। जहाँ हर कोई एक समान व्यवहार किया जाता है, एक ही से गुजरा है, और एक ही चीजों में विश्वास करता है। अपने सर्वश्रेष्ठ रूप में, वे प्रेरणादायक नेता होते हैं जिनके अधीनस्थ उन्हें नरक के द्वारों तक अनुसरण करेंगे क्योंकि वे इतने साफ-सिरे हैं और हमेशा एक अच्छा योजना रखते हैं। ESTJs अंततः अनुसरण किए जाते हैं और अंततः प्यार किए जाते हैं क्योंकि जब बात आती है तो वे अपनी विश्वासों के साथ खड़े लगते हैं दुनिया के अराजकता के खिलाफ एक ठोस दीवार की तरह।

टिप्पणियाँ

1. Karl Popper: All Life is Problem Solving, Routledge 2001 ed. p. 84
2. Amy Chua: From Author Amy Chua, undated online notice published on amychua.com
3. Hamish and Andy: An Interview with Hillary Clinton on 'The 7pm Project,' November 8, 2010
4. Laura Schlessinger on 'Larry King Live' - CNN, January 9, 2008
5. यहाँ ऑब्जेक्ट रिलेशंस थ्योरी के मनोवैज्ञानिक क्षेत्र से एक महत्वपूर्ण समानांतर है, विशेष रूप से मेलानी क्लीन (1882-1960) का। क्लीन का विचार था कि हम, छोटी उम्र से, बाहर की वस्तुओं को उनके कार्य से जोड़ना सीखते हैं, उदाहरण के लिए एक हाथ को हाथ के रूप में नहीं देखा जाता, बल्कि उसके करने के संदर्भ में। एक पालने और सहलाने वाला हाथ 'अच्छा हाथ' के रूप में देखा जाता है और थप्पड़ मारने और शिशु को चुभाने वाला हाथ 'बुरा हाथ' के रूप में देखा जाता है। हालांकि, जंगियन शब्दों में हम कहेंगे कि सभी प्रकार दुनिया को इस तरह महसूस करने को समान रूप से प्रवृत्त नहीं हैं। अधिक सटीक रूप से, ऐसा प्रतीत होता है कि विशेष रूप से Te और Se प्रकार ही क्लीन के theorized तरीके से दुनिया को महसूस करने को प्रवृत्त हैं। क्लीन ने व्यक्ति द्वारा अपने पर्यावरण को नियंत्रित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले कई psychic mechanisms theorized किए। इनमें से, हम यहाँ इंट्रोजेक्शन और प्रोजेक्टिव आइडेंटिफिकेशन का उल्लेख करते हैं। इंट्रोजेक्शन अन्य लोगों और खुद के बीच संघर्षों को विनियमित करने के तंत्र को संदर्भित करता है उनके इच्छाओं और अपेक्षाओं को अपने रूप में अपनाकर। प्रोजेक्टिव आइडेंटिफिकेशन अन्य लोगों और खुद के बीच संघर्षों को विनियमित करने के तंत्र को संदर्भित करता है खुद का एक भाग अलग करके और उसे दूसरे व्यक्ति को जिम्मेदार ठहराकर ताकि उस व्यक्ति को नियंत्रित किया जा सके। समग्र रूप से, हम पाते हैं कि जबकि ESFPs इंट्रोजेक्शन को प्रवृत्त होने की अधिक संभावना रखते हैं, ESTPs और ENTJs अनजाने में प्रोजेक्टिव आइडेंटिफिकेशन का उपयोग करने की अधिक संभावना रखते हैं। इन दोनों तंत्रों के अपने गुण हो सकते हैं, लेकिन पुरुषों को प्रभावी ढंग से प्रबंधित करने के संदर्भ में, वे दोनों विकृत दृष्टिकोण हैं जो Te/Se प्रकार को उनके कमांड के तहत कार्मिक को ठीक वैसा ही देखने से रोकते हैं जैसा वे हैं। हमारे विचार में, ESTJ इन चार प्रकारों में से वह है जो इन विकृतियों से सबसे कम प्रभावित है।
6. C.G. Jung: Psychological Types §585
7. वास्तव में, यहां तक कि 'ओल्ड गार्ड्स,' जो नेपोलियन के सबसे शुरुआती अभियानों से वफादार रूप से उसके अनुसरण कर रहे थे, एक बार जब धक्का shove आया तो उसके लिए केवल मोहरे से अधिक नहीं थे।
8. Alfred Korzybski: Science and Sanity, Institute of General Semantics 2000 ed., p. 87
9. David Allen: Getting Things Done, Penguin 2003 ed., p. 13

***

Another Look at ESTJ © Jesse Gerroir and IDR Labs International 2014.

Cover art especially commissioned for this publication from artist Will Rosales.

Image in the article commissioned for this publication from artist Darwin Cen.

By Jesse Gerroir and Ryan Smith