माइकल पियर्स द्वारा, पीएच.डी. उम्मीदवार, Motes and Beams: A Neo-Jungian Theory of Personality
डेविड कीर्से ने उन्हें ‘द सुपरवाइजर्स’ नाम दिया, और जंगियन समुदाय में उनका स्टीरियोटाइप, जितना मैंने देखा है, वह असहनीय रूप से परंपरावादी, अविचलित और कठोर अनुशासनप्रिय व्यक्ति रहा है जो आपकी छठी कक्षा की बीजगणित की कक्षा पढ़ाता था। यह स्पष्ट रूप से एक अन्यायपूर्ण चित्रण है, लेकिन जो लोग ESTJ का अधिक वांछनीय वर्णन देने की कोशिश करते हैं वे अक्सर बस एक संकीर्णदृष्टि वाले और महत्वाकांक्षाहीन ENTJ का वर्णन करते हैं।
इस लेख में मैं ESTJ प्रोफ़ाइल के मूल को और एक सामान्य ESTJ को एक व्यक्ति के रूप में वर्णन करने का लक्ष्य रखता हूँ जो इतिहास की किताबों के नायक बनने में उतना ही सक्षम या असमर्थ है जितना कोई अन्य व्यक्तित्व।
शुरुआत करने के लिए, आइए देखें कि ESTJ को कार्यात्मक रूप से क्या बनाता है।
वे एक जजिंग प्रकार हैं, जिसका अर्थ है कि वे एक्सट्रोवर्टेड जजिंग और इंट्रोवर्टेड परसीविंग को प्राथमिकता देते हैं। इसका अर्थ है कि वे अपने निर्णय मानदंडों को वस्तुनिष्ठ बाहरी जानकारी पर आधारित करते हैं, जबकि वे बस अपनी व्यक्तिपरक जानकारी और अनुभवों को अवलोकन करके और पी जाते हैं। आप कह सकते हैं कि वे बाहरी दुनिया के प्रति अधिक आक्रामक और अपनी आंतरिक अनुभूति के प्रति अधिक ग्रहणशील हैं।
इसे करने का उनका पसंदीदा तरीका एक्सट्रोवर्टेड थिंकिंग और इंट्रोवर्टेड सेंसेशन के माध्यम से है। एक्सट्रोवर्टेड थिंकिंग इंडक्टिव है। यह वस्तुनिष्ठ डेटा पर आधारित निष्कर्ष बनाती है, जिन्हें वे फिर आक्रामक रूप से पूरा करने की कोशिश करते हैं। इस बीच, इंट्रोवर्टेड सेंसेशन वास्तविकता को जैसी है वैसी ही ग्रहण करता है, लेकिन अपनी धारणाओं में व्यक्तिपरकता निवेश करता है और समान स्थितियों में इन व्यक्तिपरक स्मृतियों को याद करता है। यह रिकॉर्डिंग है, या यदि आप चाहें तो कैटलॉगिंग या याद करना।
तीसरा, वे ISTJ के बहुत समान हैं; दोनों Te और Si को प्राथमिकता देते हैं। हालांकि, ESTJ को Si से अधिक Te पसंद है। फिर भी, वे कुछ अर्थों में एक ही प्रकार हैं, या कम से कम बहन प्रकार। मैं व्यक्तिगत रूप से STJ प्रकारों को “वैज्ञानिक” कहना पसंद करता हूँ, क्योंकि वे वास्तविकता की गहन जांच करते हैं और इसे अपनी डेटाबेस में संग्रहीत सभी पिछले अनुभवों से तुलना करते हैं। फिर वे इस वस्तुनिष्ठ डेटा की व्यापकता से तार्किक निष्कर्ष बनाते हैं। निश्चित रूप से, “वैज्ञानिक” केवल STJ स्वभाव को याद रखने में मेरी मदद करने के लिए एक उपनाम है; इसका अर्थ यह नहीं है कि STJ वास्तविक विज्ञान में रुचि रखने की अधिक संभावना रखते हैं।
इसलिए, ESTJ एक ऐसा “वैज्ञानिक” है जिसके लिए वस्तुनिष्ठ डेटा और उसके परिणामी निष्कर्ष उनकी व्यक्तिपरक धारणाओं से अधिक प्रभाव रखते हैं। वे जानकारी रिकॉर्ड करने और वास्तविकता से प्राप्त जानकारी का अन्वेषण करने से अधिक अपनी दायित्वों को पूरा करने के प्रति चिंतित हैं।
इस प्रकार, ESTJ स्वभाव को समाहित करने के लिए मैं जिस शब्द का उपयोग करना पसंद करता हूँ वह “जिम्मेदारी” है। जितना मैं समझता हूँ, इस व्यक्तित्व का मूल तत्व दुनिया के बारे में निष्कर्षों का इंडक्टिव निर्माण है: मूल रूप से, वे एक विश्व-कानून या सूत्र विकसित करते हैं कि चीजें तार्किक रूप से कैसी होनी चाहिए और फिर इस कानून के अनुसार जीने का प्रयास करते हैं, क्योंकि ऐसा न करना तार्कहीन और निरर्थक होगा। दूसरे शब्दों में, वे वस्तुनिष्ठ डेटा से निष्कर्ष बनाते हैं और फिर उन तार्किक निष्कर्षों के अनुसार जीने के लिए बाध्य महसूस करते हैं; उनके पास ऐसा करने की गंभीर जिम्मेदारी है, जब तक निष्कर्ष ठोस रहें। वे ऐसा किसी भी आंतरिक, भावुक विरोधाभासों के बावजूद करते हैं। उनकी आंतरिक भावना दबाई जाती है और कमजोरी के रूप में देखी जाती है। विश्व कानून का पालन अनिवार्य रूप से किया जाना चाहिए; ऐसा करना ही तर्कसंगत है।
इस प्रकार वे महसूस करते हैं कि उन्हें अपनी सभी कार्रवाइयों, अच्छी या बुरी, उचित या दोषपूर्ण, के लिए पूरी तरह जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए। उनकी इच्छा के अनुसार कुछ भी उनके पक्ष में नहीं होगा जब तक वे झुककर उत्पादन न करें, अपनी दुनिया की समझ के अनुसार काम करें। दूसरे शब्दों में, “अपने हथियारों पर डटे रहो” और “जैसा बोओगे वैसा काटोगे।” एक बार जब वे एक निष्कर्ष बना लें तो उन्हें उस पर डटे रहना चाहिए, अपनी कार्रवाइयों की पूरी जिम्मेदारी स्वीकार करें, अपनी प्रतिभा या अक्षमता से जो कुछ भी बोएं उसे काटें। वे दूसरों से भी यही जिम्मेदारी अपेक्षित करते हैं और जब लोग भावुक रूप से चार्ज किए गए तर्क, बहाने या करुणा की कहानियाँ प्रस्तुत करते हैं, तो निराश होते हैं, जिन्हें वे अपनी कार्रवाइयों की जिम्मेदारी से कायरतापूर्ण या तुच्छ बचने के रूप में देखते हैं।
अब यह समझना आसान है कि स्टीरियोटाइप कहाँ से आया; वे कठोर और विचलित करने वाले सख्त या कठोर प्रतीत हो सकते हैं। हालांकि, अधिकांश ESTJ, किसी भी प्रकार की तरह, अपनी प्राथमिकताओं को पैथोलॉजिकली प्रस्तुत नहीं करते। एक सामान्य ESTJ सबकी गले में अपना सूत्र ठूंसने नहीं जाएगा। लेकिन वे स्वाभाविक रूप से यह दृष्टिकोण अपनाएंगे कि लोगों को अपने हथियारों पर डटे रहना चाहिए, जैसा बोएंगे वैसा काटें, इसे सह लें और खुद को बहानों या करुणा की कहानियों पर पीछे न हटें, भले ही वे इस राय को प्रसारित न करें या इसे अपना आवश्यक हिस्सा न मानें।
दूसरी ओर, ESTJ जानबूझकर अपनी राय को जितना संभव हो उतना कट्टर और अपमानजनक तरीके से व्यक्त कर सकता है। यह ESTJ के तृतीयक Ne का अभिव्यक्ति है, क्योंकि इस स्थिति में ESTJ को पूरी तरह पता है कि उनका कथन लोगों को अपमानित करेगा। वे इसे इतना अपमानजनक ढंग से कहते हैं ताकि जो सत्य सहन न कर सकें उनका मजाक उड़ाएं, जबकि वे इसे अधिक राजनीतिक रूप से सही तरीके से आसानी से कह सकते थे। मैं इसका उल्लेख ESTJ के अक्सर अनदेखे चतुर, बहुआयामी Ne पक्ष के उदाहरण के रूप में करता हूँ। वे बिल्कुल संकीर्ण विचारों वाले, हास्यहीन, पिछड़े अनुशासनप्रिय नहीं हैं। बल्कि, उनके पास भविष्य की संभावनाओं और किसी मुद्दे के बहुविध पहलुओं की तृतीयक धारणा है, भले ही उनका प्रमुख Te उन्हें ऐसा प्रतीत कराए। उनकी व्यक्तित्व के नीचे एक सामान्य Ne प्रकार की चतुराई, नवाचार और जागरूकता है।
अंत में, उनके प्रमुख Te के प्रतिकूल प्रभावों का उल्लेख करना महत्वपूर्ण है। यह Fi फंक्शन को दबाता है, जो व्यक्तिगत, व्यक्तिपरक मूल्यों पर आधारित निर्णय मानदंड बनाने के लिए जिम्मेदार है। जैसा पहले उल्लेख किया गया, ESTJ अपनी तार्किक दायित्वों को बनाए रखने का प्रयास करता है किसी भी तंग भावुक विरोधाभासों के बावजूद। इसका दमन यह भी विस्तारित होता है कि वे अन्य लोगों को कैसे देखते हैं, क्योंकि वे दूसरों के व्यक्तिगत मूल्यों को कोई महत्व देना कठिन या घृणित पाते हैं। यही कारण है कि वे करुणा की कहानियों से घृणा करते हैं, क्योंकि यह व्यक्तिगत भावना और भावुकता का अभिव्यक्ति है, और ऐसी भावनाएँ अपनी दायित्वों को बनाए रखने के महत्व के अधीन दबाई जाती हैं। वे दूसरों के साथ सहानुभूति करना या समझना कठिन पा सकते हैं कि वे किससे गुजर रहे हैं, क्योंकि वे स्वाभाविक रूप से मानते हैं कि वस्तुनिष्ठ डेटा को दुनिया की चीजों को सही ढंग से चलने के लिए अधिक प्रभाव रखना चाहिए।
इसलिए, संक्षेप में, ESTJ जिम्मेदार है, अपनी तार्किक निष्कर्षों के अधीन, खुद और दूसरों से इसकी अपेक्षा करता है कि वे बिना शिकायत के गंदगी में उतरें और उत्पादन करें। इसके नीचे, उनके पास चतुर और नवाचारी आत्मा और हास्य है। दुर्भाग्य से, उन्हें अपनी या दूसरों की व्यक्तिगत मूल्यों और भावनाओं को पहचानने में कठिनाई होती है, जिससे दूसरों के साथ सहानुभूति करना कठिन हो जाता है और उन्हें गहराई से अपमानित करने या कुचलने की अधिक संभावना होती है।
पढ़ने के लिए धन्यवाद, और सभी ESTJ के लिए: हमें सीधे और संकीर्ण पथ पर रखने की कोशिश करने के लिए धन्यवाद।
इस लेख को वीडियो के रूप में यहाँ देखें।