Від Michael Pierce, кандидат на Ph.D., автор Motes and Beams: A Neo-Jungian Theory of Personality
David Keirsey прозвав їх ‘The Supervisors,’ і їхній стереотип у юнгівській спільноті, наскільки я бачив, був нестерпно традиціоналістським, негнучким і жорстким дисциплінаром, який викладав вашу алгебру в шостому класі. Це явно несправедливе зображення, але ті, хто намагається дати більш бажаний опис ESTJ, часто просто описують короткозорого й ненав’язливого ENTJ.
У цьому творі я прагну описати ядро профілю ESTJ і типового ESTJ як індивіда, який так само здатний чи нездатний стати героєм підручників історії, як будь-яка інша особистість.
Почнемо з розбору того, що функціонально становить ESTJ.
Вони є типом Judging, що означає, що вони віддають перевагу extroverted judging і introverted perceiving. Це означає, що вони базують свої критерії судження на об’єктивній зовнішній інформації, водночас просто спостерігаючи й вбираючи свою суб’єктивну інформацію та досвіди. Можна сказати, що вони більш агресивні до зовнішнього світу й більш рецептивні до свого внутрішнього досвіду.
Їхній бажаний спосіб робити це — через extroverted thinking і introverted sensation. Extroverted thinking є індуктивним. Воно формує висновки на основі об’єктивних даних, які вони потім агресивно намагаються виконати. Тим часом introverted sensation сприймає реальність такою, як вона є, але інвестує свої сприйняття суб’єктивністю й пригадує ці суб’єктивні спогади в подібних ситуаціях. Це записування, або, якщо хочете, каталогізація чи пригадування.
По-третє, вони дуже подібні до ISTJ; обидва віддають перевагу Te і Si. Однак ESTJ віддає перевагу Te більше, ніж Si. Тим не менш, вони в певному сенсі той самий тип, або принаймні сестринські типи. Я особисто люблю називати типи STJ “Scientists”, тому що вони ретельно досліджують реальність і порівнюють її з усіма минулими досвідами, які вони зібрали в своїй базі даних. Потім вони формують логічні висновки з цієї широти об’єктивних даних. Звісно, “Scientist” — це лише прізвисько, щоб допомогти мені запам’ятати природу STJ; це не означає, що STJ більш схильні мати інтерес до фактичної науки.
Отже, ESTJ є “scientist”, для якого об’єктивні дані та їхні результуючі висновки мають більший вплив, ніж їхні суб’єктивні сприйняття. Вони більше стурбовані виконанням своїх обов’язків, ніж записуванням і дослідженням інформації, отриманої з реальності.
Як такий, слово, яке я люблю використовувати, щоб узагальнити природу ESTJ, — це “responsibility.” Наскільки я розумію, центральний елемент цієї особистості — індуктивне формування висновків про світ: по суті, вони розробляють світовий закон чи формулу того, як речі логічно мають бути, а потім прагнуть жити відповідно до цього закону, оскільки не робити цього було б нелогічним і безглуздим. Іншими словами, вони формують висновки з об’єктивних даних, а потім відчувають зобов’язання жити відповідно до цих логічних висновків; у них є урочиста відповідальність зробити це, доки висновки залишаються обґрунтованими. Вони роблять це попри будь-які внутрішні, сентиментальні протести, які можуть мати. Їхній внутрішній сентимент пригнічений і сприймається як слабкість. Світовий закон має бути виконаний за будь-яку ціну; тільки так має сенс.
Як такий, вони відчувають, що їх мають тримати повністю відповідальними за всі свої дії, добрі чи погані, розумні чи помилкові. Нічого не буде зроблено на їхню користь, якщо вони не зосередяться й не вироблять, працюючи відповідно до свого розуміння світу. Іншими словами, “stick to your guns” і “you reap what you sow.” Щойно вони сформують висновок, вони мають дотримуватися його, приймаючи повну відповідальність за свої дії, жнучи те, що посіяли своєю блискучістю чи некомпетентністю. Вони також очікують такої ж відповідальності від інших і дратуються, коли люди висувають сентиментально заряджені аргументи, виправдання чи сльозливі історії, які вони сприймають як боягузливе чи дріб’язкове уникнення відповідальності за свої дії.
Тепер легше побачити, звідки взявся стереотип; вони можуть здаватися жорсткими й тривожно суворими чи жорстокими. Хоча більшість ESTJ, як і будь-який тип, не піддаються своїм перевагам патологічно. Типовий ESTJ не буде ходити й пхати свою формулу всім у горло. Але вони природно займуть позицію, що люди мають “stick to their guns”, жати те, що посіяли, терпіти й не відступати до сльозливих історій, щоб виправдатися, навіть якщо вони не розголошуватимуть цю думку чи не вважатимуть її суттєвою частиною себе.
З іншого боку, ESTJ може навмисно висловлювати свої думки якомога більш нетерпимим і образливим способом. Це вираження третинного Ne ESTJ, тому що в цій ситуації ESTJ повною мірою знає, що їхня заява буде образливою для людей. Вони висловлюють її так образливо, щоб глузувати з тих, хто не може впоратися з правдою, хоча вони так само легко могли б висловити її більш політично коректним способом. Я згадую це як приклад часто непоміченої розумної, багатогранної сторони Ne ESTJ. Вони аж ніяк не вузьколобі, безгуморні, відсталі дисциплінари. Навпаки, вони мають третинне сприйняття майбутніх можливостей і множинних граней проблеми, попри те, як їхній домінантний Te може змусити їх виглядати. Під їхньою особистістю лежить розумність, інноваційність і усвідомленість типового типу Ne.
Нарешті, важливо згадати несприятливі ефекти їхнього домінантного Te. Це спричиняє пригнічення функції Fi, відповідальної за формування критеріїв судження на основі особистих, суб’єктивних цінностей. Як згадувалося раніше, ESTJ прагне дотримуватися своїх логічних зобов’язань попри будь-які надокучливі сентиментальні протести. Його пригнічення також поширюється на те, як вони дивляться на інших людей, оскільки вони вважають важким чи неприємним надавати будь-яку вагу особистих цінностям інших. Ось чому вони зневажають сльозливі історії, тому що це вираження особистого почуття й сентименту, а такі почуття пригнічені під важливістю дотримання своїх зобов’язань. Вони можуть вважати важким співчувати іншим чи розуміти, через що ті проходять, тому що вони природно вірять, що об’єктивні дані мають мати більший вплив, щоб речі у світі йшли правильно.
Отже, у підсумку, ESTJ відповідальний, підкоряється своїм логічним висновкам, не очікує від себе й інших нічого меншого, ніж закататися в пил і виробляти без скиглення про це. Під усе це лежить розумний і інноваційний дух і гумор. На жаль, вони мають проблеми з розпізнаванням своїх чи особистих цінностей і почуттів інших, що робить важким для них співчувати іншим і більш імовірним глибоко образити їх чи переїхати.
Дякую за читання, і всім ESTJ там: дякую за спроби тримати нас на прямій і вузькій.
Подивіться цей твір як відео тут.