Par Michael Pierce, candidat au doctorat, auteur de Motes and Beams: A Neo-Jungian Theory of Personality
David Keirsey les a surnommés « Les Superviseurs », et leur stéréotype dans la communauté jungienne, d'après ce que j'ai vu, a été le traditionaliste insupportablement rigide, inflexible et dur en discipline qui a enseigné votre cours d'algèbre de sixième année. C'est clairement une depiction injuste, mais ceux qui essaient de donner une description plus désirable de l'ESTJ décrivent souvent simplement un ENTJ court-voilé et peu ambitieux.
Dans ce texte, je vise à décrire le cœur du profil ESTJ et l'ESTJ typique en tant qu'individu tout aussi capable ou incapable de devenir un héros des livres d'histoire que n'importe quelle autre personnalité.
Pour commencer, décomposons ce qui constitue l'ESTJ fonctionnellement.
Ils sont un type Judging, ce qui signifie qu'ils préfèrent le judging extraverti et la perceiving introvertie. Cela signifie qu'ils basent leurs critères de jugement sur des informations objectives extérieures, tout en observant simplement et en absorbant leurs informations et expériences subjectives. On pourrait dire qu'ils sont plus agressifs envers le monde extérieur et plus réceptifs envers leur expérience intérieure.
Leur façon préférée de faire cela est à travers la thinking extravertie et la sensation introvertie. La thinking extravertie est inductive. Elle forme des conclusions basées sur des données objectives, qu'ils essaient ensuite d'accomplir agressivement. Pendant ce temps, la sensation introvertie perçoit la réalité telle qu'elle est, mais investit ses perceptions de subjectivité et rappelle ces souvenirs subjectifs dans des situations similaires. C'est de l'enregistrement, ou si vous préférez, du catalogage ou du rappel.
Troisièmement, ils sont très similaires à l'ISTJ ; les deux préfèrent Te et Si. L'ESTJ, cependant, préfère Te plus que Si. Néanmoins, ils sont en un certain sens le même type, ou du moins des types sœurs. Personnellement, j'aime appeler les types STJ les « Scientifiques », parce qu'ils examinent minutieusement la réalité et la comparent avec toutes les expériences passées qu'ils ont collectées dans leur base de données. Ils forment ensuite des conclusions logiques à partir de cette étendue de données objectives. Bien sûr, « Scientifique » est simplement un surnom pour m'aider à me souvenir de la nature STJ ; cela ne signifie pas que les STJ sont plus susceptibles d'avoir un intérêt pour la science réelle.
L'ESTJ, donc, est un « scientifique » pour qui les données objectives et les conclusions qui en résultent ont plus d'emprise que leurs perceptions subjectives. Ils sont plus concernés par l'accomplissement de leurs obligations que par l'enregistrement et l'exploration d'informations tirées de la réalité.
À cet égard, le mot que j'aime utiliser pour encapsuler la nature ESTJ est « responsabilité ». D'aussi loin que je le comprends, l'élément central de cette personnalité est la formation inductive de conclusions sur le monde : essentiellement, ils développent une loi-monde ou une formule pour la façon dont les choses doivent logiquement être et cherchent ensuite à vivre selon cette loi, car ne pas le faire serait illogique et absurde. En d'autres termes, ils forment des conclusions à partir de données objectives et se sentent alors obligés de vivre selon ces conclusions logiques ; ils ont une responsabilité solennelle de le faire, tant que les conclusions restent solides. Ils font cela malgré toute protestation intérieure, sentimentale qu'ils peuvent avoir. Leur sentiment intérieur est réprimé et vu comme une faiblesse. La loi-monde doit être obéie quoi qu'il arrive ; il n'y a de sens qu'à le faire.
Par conséquent, ils estiment qu'ils doivent être tenus complètement responsables de toutes leurs actions, bonnes ou mauvaises, raisonnables ou défectueuses. Rien ne se fera en leur faveur à moins qu'ils ne se retranchent et ne produisent, en travaillant selon leur compréhension du monde. En d'autres termes, « tenez bon » et « on récolte ce qu'on sème ». Une fois qu'ils forment une conclusion, ils doivent s'y tenir, en acceptant la pleine responsabilité de leurs actions, en récoltant ce qu'ils sèment par leur brillance ou leur incompétence. Ils attendent aussi la même responsabilité des autres et s'frustrent quand les gens posent des arguments chargés sentimentalement, des excuses ou des histoires larmoyantes, qu'ils perçoivent comme l'évitement lâche ou mesquin de la responsabilité pour leurs actions.
Il est maintenant plus facile de voir d'où vient le stéréotype ; ils peuvent apparaître durs et déconcertamment stricts ou sévères. Bien que, la plupart des ESTJ, comme pour n'importe quel type, ne se soumettent pas pathologiquement à leurs préférences. Un ESTJ typique ne va pas s'y prendre pour enfoncer sa formule dans la gorge de tout le monde. Mais ils adopteront naturellement la perspective que les gens doivent tenir bon, récolter ce qu'ils sèment, serrer les dents et ne pas recourir à des histoires larmoyantes pour s'excuser, même s'ils ne le proclament pas ou ne le considèrent pas comme une partie essentielle d'eux-mêmes.
D'un autre côté, l'ESTJ peut exprimer délibérément ses opinions de la manière la plus bigote et offensante possible. C'est une expression du Ne tertiaire de l'ESTJ, parce que dans cette situation l'ESTJ sait très bien que sa déclaration sera offensante pour les gens. Ils la formulent si offensivement afin de se moquer de ceux qui ne peuvent pas supporter la vérité, alors qu'ils auraient tout aussi facilement pu la formuler de manière plus politiquement correcte. Je mentionne cela comme un exemple du côté Ne astucieux, multifacette et souvent non remarqué de l'ESTJ. Ils ne sont nullement des disciplinaires étroits d'esprit, sans humour, arriérés. Au contraire, ils ont une perception tertiaire des possibilités futures et de multiples facettes d'un problème, malgré la façon dont leur Te dominant peut les faire apparaître. Sous-jacente à leur personnalité se trouve l'astuce, l'innovation et la conscience d'un type Ne typique.
Enfin, il est important de mentionner les effets adverses de leur Te dominant. Cela cause une répression de la fonction Fi, responsable de la formation de critères de jugement basés sur des valeurs personnelles, subjectives. Comme mentionné précédemment, l'ESTJ s'efforce de tenir ses obligations logiques malgré toute protestation sentimentale insistante. Sa répression s'étend aussi à la façon dont ils voient les autres, car ils trouvent difficile ou aversif d'accorder du poids aux valeurs personnelles des autres. C'est pourquoi ils abhorrent les histoires larmoyantes, parce que c'est une expression de sentiment personnel et de sentiment, et de tels sentiments sont réprimés sous l'importance de tenir ses obligations. Ils peuvent trouver difficile d'empathiser avec les autres ou de comprendre ce qu'ils traversent, parce qu'ils croient naturellement que les données objectives doivent avoir la plus grande emprise pour que les choses aillent bien dans le monde.
Donc, en résumé, l'ESTJ est responsable, se soumettant à ses conclusions logiques, n'attendant rien de moins d'eux-mêmes et des autres que de se mettre au boulot et produire sans se plaindre. Sous tout cela, ils ont un esprit astucieux et innovant et de l'humour. Malheureusement, ils ont du mal à reconnaître leurs propres valeurs et sentiments personnels ou ceux des autres, ce qui rend difficile pour eux d'empathiser avec les autres et plus susceptible de les offenser profondément ou de les écraser.
Merci d'avoir lu, et à tous les ESTJ là dehors : merci d'essayer de nous garder sur le droit chemin.
Regardez ce texte sous forme de vidéo ici.