流動性知能テスト（VNR）

このテストは、英国の成人50万人を対象に実施された大規模な長期生物医学研究、UKバイオバンクの言語的・数的推論（VNR）テストを提示するものです。このテストは、UKバイオバンクが流動性知能テストとも呼んでいるもので、厳密に2分間という制限時間内に、できるだけ多くの推論問題を解くよう受験者に求めます。13問版は、研究の評価センターでタッチスクリーンを使って初めて実施され、その後、ここで提示する14問版が211,604人の参加者によってオンラインで完了されました。まったく同じ問題をまったく同じ制限時間で受けた人がこれほど多いため、このテストには無料オンラインテストでは非常に珍しい特徴があります。それは、あなたのスコアを比較できる、真に大規模な標本に基づく基準値が得られることです。

流動性知能とは、すでに身につけた知識に依存せず、推論し、パターンを見抜き、問題を解決する能力です。心理学者はこれを、事実、語彙、技能が生涯を通じて蓄積されていく結晶性知能と対比します。流動性知能は、知能研究者が一般的認知能力と呼ぶものの中心にあり、加齢の影響を最も受けやすい要素です。通常、成人初期に頂点に達し、その後は徐々に低下します。VNRテストでは、暗算、数列、言語的類推、同義語と反意語、論理的三段論法、家族関係のパズルなど、いくつかの典型的な問題形式を通じてこの能力を測定します。

このテストが短いのは意図的です。数十万人のボランティアを対象に、2分間で実用的な推論能力の指標を得られるよう設計されており、妥当性検証の研究によって、その目的を果たしていることが示されています。問題数はごく少ないにもかかわらず、スコアははるかに長い標準化認知機能テストとの間にかなりの相関を示し、再検査時の安定性も良好です。その後、このテストは科学研究で最も頻繁に用いられる認知機能の測定方法の一つとなりました。このテストを利用した研究によって、数十万人の知能の遺伝的特徴が明らかにされ、推論力と健康上の結果との関係が追跡され、認知能力、脳構造、加齢の関連性が調べられてきました。

採点は簡単です。正解1問につき1点で、合計は0点から14点までです。推測したり、問題を飛ばしたりしても減点されません。UKバイオバンクのオンライン参加者群では平均スコアは5.16（標準偏差1.75）で、参加者の中央値は5問正解でした。8点以上を取った参加者は10人に1人にすぎません。結果を解釈する際は、時間制限の影響を考慮してください。スコアには正確さだけでなく速さも反映され、多くの参加者は後半の問題に到達する前に単純に時間切れになります。また、基準となる参加者群は、募集時に40歳から69歳だった英国の成人で構成されていることにも注意してください。医学研究のボランティアは、実際の母集団平均よりやや高いスコアを取る傾向があります。

あなたの結果は、14点満点の素点として、UKバイオバンク参加者群の平均とともに示されます。各評価帯は、参加者群について公表されたスコア分布を基準にしています。この結果は推論力のスコアであり、総合的なIQではありません。包括的なIQ評価では、空間認知、言語能力、記憶、処理速度など、はるかに多くの能力を測定し、2分を大幅に超える時間を必要とします。あなたの評価帯は、非常に規模が大きく詳細に記録された参加者群と比べて、あなたの短時間での言語的・数的推論力がどの程度かを示す目安として捉えてください。臨床的な測定値ではありません。

このテストは教育および娯楽のみを目的として提供されています。臨床用の測定手段ではなく、このウェブサイトはUKバイオバンクまたはエディンバラ大学とは関係ありません。1回の時間制限付きテストにおける認知機能の成績は、疲労、注意散漫、言語の流暢さ、テスト形式への慣れなどの影響を受けます。

参考文献

• Sudlow, C., Gallacher, J., Allen, N., Beral, V., Burton, P., Danesh, J., Downey, P., Elliott, P., Green, J., Landray, M., Liu, B., Matthews, P., Ong, G., Pell, J., Silman, A., Young, A., Sprosen, T., Peakman, T., & Collins, R. (2015). UK Biobank: An open access resource for identifying the causes of a wide range of complex diseases of middle and old age. PLoS Medicine, 12(3), e1001779.
• Fawns-Ritchie, C., & Deary, I. J. (2020). Reliability and validity of the UK Biobank cognitive tests. PLoS ONE, 15(4), e0231627.
• Lyall, D. M., Cullen, B., Allerhand, M., Smith, D. J., Mackay, D., Evans, J., Anderson, J., Fawns-Ritchie, C., McIntosh, A. M., Deary, I. J., & Pell, J. P. (2016). Cognitive test scores in UK Biobank: Data reduction in 480,416 participants and longitudinal stability in 20,346 participants. PLoS ONE, 11(4), e0154222.