De Michael Pierce, candidat la doctorat, autor al Motes and Beams: A Neo-Jungian Theory of Personality
David Keirsey i-a numit „Supervizorii”, iar stereotipul lor în comunitatea jungiană, din câte am văzut, a fost cel al disciplinarianului tradiționalist insuportabil, inflexibil și cu nasul tare care ți-a predat clasa a șasea de algebră. Aceasta este clar o descriere nedreaptă, dar cei care încearcă să dea o descriere mai dezirabilă a ESTJ-ului descriu adesea doar un ENTJ cu vedere scurtă și lipsit de ambiție.
În acest articol intenționez să descriu nucleul profilului ESTJ și ESTJ-ul tipic ca individ la fel de capabil sau incapabil să devină un erou al cărților de istorie ca orice altă personalitate.
Pentru a începe, să descompunem ceea ce constituie ESTJ-ul funcțional.
Ei sunt un tip Judging, ceea ce înseamnă că preferă judecata extravertită și percepția introvertită. Aceasta înseamnă că își bazează criteriile de judecată pe informații obiective din exterior, în timp ce doar observă și absorb informațiile și experiențele lor subiective. Ai putea spune că sunt mai agresivi față de lumea exterioară și mai receptivi față de experiența lor interioară.
Modul lor preferat de a face asta este prin gândire extravertită și senzație introvertită. Gândirea extravertită este inductivă. Formează concluzii pe baza datelor obiective, pe care apoi încearcă să le îndeplinească agresiv. Între timp, senzația introvertită percepe realitatea așa cum este, dar investește percepțiile sale cu subiectivitate și reamintește aceste amintiri subiective în situații similare. Este înregistrare, sau, dacă vrei, catalogare sau amintire.
În al treilea rând, ei sunt foarte similari cu ISTJ; amândoi preferă Te și Si. ESTJ-ul, totuși, preferă Te mai mult decât Si. Cu toate acestea, sunt într-un anumit sens același tip, sau cel puțin tipuri surori. Îmi place personal să numesc tipurile STJ „Cercetătorii”, deoarece examinează temeinic realitatea și o compară cu toate experiențele trecute pe care le-au colectat în baza lor de date. Apoi formează concluzii logice din această amploare de date obiective. Desigur, „Cercetător” este doar un poreclă pentru a mă ajuta să-mi amintesc natura STJ; nu înseamnă că STJ-urile sunt mai susceptibile să aibă un interes în știința propriu-zisă.
ESTJ-ul, deci, este un „cercetător” pentru care datele obiective și concluziile lor rezultate au mai multă greutate decât percepțiile lor subiective. Ei sunt mai preocupați să-și îndeplinească obligațiile decât să înregistreze și să exploreze informațiile obținute din realitate.
Așa fiind, cuvântul pe care îmi place să-l folosesc pentru a encapsula natura ESTJ este „responsabilitate”. Din câte înțeleg, elementul central al acestei personalități este formarea inductivă a concluziilor despre lume: în esență, ei dezvoltă o lege a lumii sau o formulă pentru cum trebuie logic să fie lucrurile și apoi caută să trăiască conform acestei legi, deoarece a nu face asta ar fi ilogic și absurd. Cu alte cuvinte, formează concluzii din date obiective și apoi se simt obligați să trăiască conform acelor concluzii logice; au o responsabilitate solemnă să facă asta, atâta timp cât concluziile rămân solide. Fac asta în ciuda oricăror proteste interioare, sentimentale pe care le pot avea. Sentimentul lor interior este reprimat și văzut ca o slăbiciune. Legea lumii trebuie respectată indiferent de ce; doar are sens să faci asta.
Așa fiind, simt că ar trebui să fie trași complet la răspundere pentru toate acțiunile lor, bune sau rele, rezonabile sau defectuoase. Nimic nu se va face în favoarea lor dacă nu se apucă de treabă și produc, lucrând conform înțelegerii lor despre lume. Cu alte cuvinte, „ține-te de armă” și „ce semeni, asta culegi”. Odată ce formează o concluzie, ar trebui să se țină de ea, acceptând întreaga responsabilitate pentru acțiunile lor, culegând orice seamănă prin strălucirea sau incompetența lor. De asemenea, se așteaptă la aceeași responsabilitate de la alții și se frustrează când oamenii vin cu argumente încărcate sentimental, scuze sau povești de plâns, pe care le percep ca evitarea lașă sau meschină a responsabilității pentru acțiunile lor.
Acum este mai ușor să vezi de unde a venit stereotipul; pot părea cu nasul tare și dezorientant de stricti sau aspri. Deși, majoritatea ESTJ-urilor, ca și orice tip, nu se supun preferințelor lor în mod patologic. Un ESTJ tipic nu va merge să le bage formula pe gât tuturor. Dar vor adopta în mod natural perspectiva că oamenii ar trebui să se țină de armă, să culeagă ce seamănă, să înghită în sec și să nu se bazeze pe povești de plâns pentru a se scuza, chiar dacă nu o strigă în gura mare sau o consideră o parte esențială a lor.
Pe de altă parte, ESTJ-ul poate exprima intenționat opiniile sale în mod cât mai bigot și ofensator posibil. Aceasta este o expresie a Ne terțiare a ESTJ-ului, deoarece în această situație ESTJ-ul știe foarte bine că afirmația sa va fi ofensatoare pentru oameni. O spune atât de ofensator pentru a ridica în râs pe cei care nu pot face față adevărului, în timp ce ar fi putut la fel de ușor s-o spună într-un mod mai corect politic. Menționez asta ca exemplu al laturii adesea neobservate, istețe, multifațetate Ne a ESTJ-ului. Ei nu sunt deloc oameni cu mintea îngustă, lipsiți de umor, disciplinari înapoiati. Dimpotrivă, au o percepție terțiară a posibilităților viitoare și a multiplelor fațete ale unei probleme, în ciuda modului în care Te-ul lor dominant îi poate face să pară. Sub personalitatea lor se află istețimea, inovația și conștientizarea unui tip Ne tipic.
În final, este important să menționăm efectele adverse ale Te-ului lor dominant. Aceasta cauzează o reprimare a funcției Fi, responsabilă pentru formarea criteriilor de judecată pe baza valorilor personale, subiective. După cum s-a menționat mai devreme, ESTJ-ul se străduiește să-și păstreze obligațiile logice în ciuda oricăror proteste sentimentale enervante. Represia sa se extinde și la modul în care privesc alte persoane, deoarece le este dificil sau aversiv să dea greutate valorilor personale ale altora. De aceea urăsc poveștile de plâns, deoarece este o expresie a sentimentelor și emoțiilor personale, iar astfel de sentimente sunt reprimate sub importanța păstrării obligațiilor. Li se poate părea dificil să empatizeze cu alții sau să înțeleagă prin ce trec, deoarece cred în mod natural că datele obiective ar trebui să aibă cea mai mare greutate pentru ca lucrurile din lume să meargă bine.
Așadar, în rezumat, ESTJ-ul este responsabil, se supune concluziilor lor logice, nu se așteaptă la mai puțin de la ei înșiși și de la alții decât să se apuce de treabă și să producă fără să se plângă. Sub toate astea, au un spirit isteț și inovator și umor. Din păcate, au probleme în a recunoaște valorile și sentimentele lor proprii sau ale altora, ceea ce le face dificil să empatizeze cu alții și mai probabil să-i ofenseze profund sau să-i calce în picioare.
Mulțumesc că ați citit, și tuturor ESTJ-urilor de acolo: mulțumesc că încercați să ne țineți pe drumul cel drept.
Priviți acest articol ca video aici.