Майкл Пирс, кандидат в доктора философии, автор Motes and Beams: A Neo-Jungian Theory of Personality
ISTP был назван Дэвидом Кирси «Ремесленником» (Crafter), что некоторые изменяют на «Мастеровой» (Craftsman) или в редких случаях «Механик». В целом стереотип в юнгианской общине именно такой: лаконичный механик, овладевший практическими аспектами своего искусства. Это изображение можно применить к множеству профессий: пилот, бизнесмен, солдат, участник соревнований по боевым искусствам или джедай. Однако во всех случаях ISTP видится лаконичным, очень сосредоточенным, часто бесчувственным и без церемоний, прямолинейным и обычно выдающимся в том, что он делает, справляясь с физическими или умственными вызовами или головоломками с похвальным мастерством, рефлексами и изобретательностью. Я не могу сказать, что у меня есть реальная претензия к этому стереотипу, кроме того, что он всё ещё ограничивающий. У ISTP есть третичный Ni, который не учитывается стереотипом в достаточной мере, но который играет очень важную роль в их личности, и я думаю, что правильное понимание его могло бы размыть грань между восемью интуитивными типами и восемью сенсорными типами, сделав их просто шестнадцатью неразделёнными типами.
Как всегда, разберём, что составляет ISTP функционально.
Они тип Perceiving, что означает, что они предпочитают экстравертное восприятие и интровертное суждение. Это значит, что они основывают свои критерии суждения на субъективной, внутренней информации, в то время как просто наблюдают и впитывают объективную информацию и опыты. Можно сказать, что они более восприимчивы к внешнему миру и более агрессивны по отношению к своему внутреннему опыту.
Их предпочтительный способ делать это — через экстравертное ощущение и интровертное мышление. Экстравертное ощущение фотографическое: оно имеет самое прямое отношение с объектами из всех функций, давая им самую ясную и реалистичную перспективу. Интровертное мышление дедуктивное: оно стремится развить внутренне последовательную логическую систему, выводя все необходимые последствия из набора посылок.
Третье, они очень похожи на ESTP; оба предпочитают Se и Ti. Однако ISTP предпочитает Ti больше, чем Se. Тем не менее, в некотором смысле они тот же тип или, по крайней мере, сестринские типы. Я лично люблю называть STP-типы «Воинами», потому что они сочетают острое и яркое восприятие мира с строгим упорядочиванием и логическим выводом в своих умах, строя логическую систему реального мира и таким образом помогая им плавно ориентироваться в нём, как солдату в бою. Конечно, «Воин» — это просто прозвище, чтобы помочь мне запомнить природу STP, и не значит, что все STP — это Navy SEALS или что у них есть какой-либо интерес к войне.
Таким образом, ISTP — это «воин», для которого их внутренние логические принципы и выводы интереснее и важнее, чем их объективные наблюдения. Они в первую очередь озабочены развитием и упорядочиванием своих субъективных пониманий вещей в последовательные системы.
Слово, которое я люблю использовать для описания природы ISTP, — «овладение». Как и у INTP, доминантный Ti ISTP стремится понять системы и каркас за вещами. Однако, в то время как INTP сосредоточен на каркасе за возможностями, вдохновлёнными объектом, ISTP сосредоточен на каркасе самого объекта. Отсюда берётся стереотип, потому что ISTP часто любит разбирать вещи, чтобы увидеть, как они работают, от часов до компьютеров, идей, истории, всего, что является объектом. Они исследуют мир с острой линзой Se, а затем организуют свои впечатления в последовательную логическую систему. В то время как INTP более традиционно философский и абстрагирующий, ISTP более укоренён в здесь-и-сейчас, и поэтому их исследования имеют целью овладение вещами, иметь максимально полное и приземлённое понимание того, как вещи работают, чтобы ISTP мог «бить естественно».
Мы склонны ассоциировать это отношение со стилем кинематографического дзен-мастера или мастера боевых искусств. Как мнемоника я считаю это полезным. ISTP часто тихо и интенсивно изучает вещь, перебирая её в уме или руками. Многие ISTP обладают замечательной способностью входить в новые занятия или хобби и делать их разумно хорошо с относительно малой практикой по сравнению с другими новичками, потому что их ясное видение того, что на самом деле происходит, и их ловкое использование Ti помогают им видеть как общую систему, так и индивидуальные причуды и повторения исполнения занятия, а затем воссоздавать их и улучшать. Цель ISTP — овладеть своими занятиями так徹底но, чтобы выполнять их без какой-либо нерешительности, колебаний, сомнений или страха; они хотят «бить естественно», плавно и бесшумно. Они хотят быть так в гармонии с тем, что делают, что им даже не нужно думать, они всегда знают в момент, что нужно сделать.
Эта идея бесстрашия очень важна для ISTP. Их фокус на объектах ставит их очень в здесь-и-сейчас, а здесь-и-сейчас не ждёт, пока вы разберётесь, что делать дальше. ISTP старается понять логику своей среды до такой степени, чтобы естественно адаптироваться к каждой новой вещи, которую жизнь бросает на них, особенно в разгаре занятия. Чтобы сделать это, они должны быть бесстрашными и не колеблющимися, абсолютно уверенными в себе и в том, что делают. Жизнь требует риска, а принятие риска требует абсолютной уверенности в себе. Например, представьте, что вы крутой авантюрист, и вас преследуют пятнадцать миллионов кровожадных радиоактивных муравьёв в недрах Южной Америки, и во время бега вы приближаетесь к зияющей пропасти шириной, скажем, девять футов, которую, как вы думаете, могли бы перепрыгнуть в безопасность. Если во время бега к ней вы хоть немного заколеблетесь из-за ошеломляющей глубины пропасти, или из-за какой-то неуверенности, сможете ли вы действительно перепрыгнуть, или потому что ваш сотовый телефон зазвонил как раз перед прыжком, или что угодно – если вы заколеблетесь, ваш импульс и фокус мгновенно уменьшатся, и вы, вероятно, споткнётесь ровно настолько, чтобы промахнуться мимо края и рухнуть на смерть. Но если вы сохраните фокус, будете иметь полную уверенность в себе в том, как вы будете прыгать, чтобы максимизировать свой шаг, и ничто не потревожит вас, то вы сделаете это. Это отношение ISTP вкратце; они стараются жить так, чтобы не иметь страха в этом смысле: иметь уверенность в себе и овладение собой и своими занятиями так, чтобы никогда не колебаться перед лицом возможности или препятствия.
Ni играет существенную роль в природе овладения ISTP. Одна из статей IDR Labs , которую я широко использовал в своих более недавних видео, помогает объяснить это: В то время как ось Ne/Si у INTP часто проявляет более широкие, тщательные поиски всех разных граней идеи, ось Ni/Se склонна интенсивно фокусироваться на одной грани, грани, которая даёт самые богатые возможности прямо сейчас. Другими словами, ось Ne/Si капризна и не привержена ни одной перспективе, но в результате хорошо исследована и многогранна, в то время как ось Ni/Se предана и интенсивно привержена самой богатой перспективе прямо сейчас, становясь экспертом в узкой области и в исключение других перспектив, по крайней мере, пока колодец не иссякнет и тип Ni/Se не вынужден будет двигаться дальше. Таким образом, в то время как INTP демонстрирует хорошо исследованное, но более капризное отношение к идеям, ISTP демонстрирует узкое, интенсивное и приверженное отношение к идеям. INTP часто кажется более хитрым, традиционно академическим и широко начитанным, но ISTP кажется сосредоточенным, невозможно отвлечь, минималистичным и лаконичным, острым, холодным и твёрдым как сталь.
Есть fascinating сравнение между ISTP и INFJ, потому что они имеют один и тот же нерепрессированный интровертный процесс: Ti и Ni. В INFJ фокус на созерцании внутренних возможностей и исследовании их безграничных ассоциаций, другими словами, пассивном наблюдении своей интуиции; их Ti используется больше в служении Ni, чтобы организовать её и сделать более управляемой. ISTP — наоборот: созерцание Ni в служении Ti, созерцание ассоциаций и возможностей, чтобы помочь им сделать более последовательную логическую систему. Таким образом, в сравнении INFJ — пассивный наблюдатель, в то время как ISTP — острый и активный конструктивист или судья.
Ni проявляется в ISTP как интенсивный и односторонний фокус: Se фотографирует объект напрямую, в то время как Ni глубоко погружается в ассоциации, которые объект вызывает в субъекте. Вместе, в служении Ti, ISTP может делать пронзительный и выдающийся анализ вещей. Эта интенсивность имеет несколько других интересных эффектов. Во-первых, ISTP notoriously лаконичен, как я упомянул ранее. Ni склонна иметь сжимающее движение, в том смысле, что она старается синтезировать, сжимать и суммировать информацию всего несколькими элегантными штрихами. Тем временем Ti, хотя и не демонстрируя того же сжимающего движения, всё же старается добраться до абстрактного каркаса вещи: вместе ISTP особенно редуцирующий, всегда стремясь упростить идеи и добраться до самых базовых essentials. INTP тоже старается добраться до самых базовых essentials, но не прямолинейный или интенсивный в подходе как ISTP. У INTP более широкий, любопытный, исследовательский импульс, в то время как у ISTP более преданный, obsessive, ныряющий импульс, и это видно в принципах, которые они развивают. Они стараются выразить как можно больше всего несколькими словами. Это также применяется к системам, которые они создают, которые предназначены быть как можно более простыми, сжатыми и чистыми. Им нравится делать вещи быстрыми, definitive штрихами, лишёнными чепухи и внутренней неэффективности. Владимир Путин, что бы вы ни думали о нём, выразил это так в контексте боя: «Вы должны ударить первым и ударить так сильно, чтобы противник не поднялся на ноги.» Другими словами, если этот первый штрих не достаточно точный и мощный, то усилие быстро становится sloppy и гораздо менее эффективным.
Это приводит к другому notorious аспекту ISTP, их репрессированному Fe. Точность, прямолинейность и устранение неэффективности ISTP включает устранение любой сахарной обёртки в их языке и выражении, любой чепухи или видимости, такой как социальная тактичность и учтивость. ISTP может быть, и часто бывает, очень прямолинейным и blunt, режущим прямо к проблеме, потому что так они работают. Это может быть admirable и великим преимуществом, но если не развитым, может быстро стать недостатком тоже. Пронзительные мысли ISTP иногда могут просверлить других людей, не осознавая степень ущерба. Другими словами, их интенсивность иногда может unintentionally обидеть и ранить других. Великий пример — Стив Джобс, который стал infamous за abrasively прямолинейную презентацию. Как он выразился: «Я говорю, когда что-то sucks, вместо того чтобы сахарно облекать это.» Другими словами, вы могли бы сделать ему дизайн для следующего большого продукта Apple, и во время его ревью он указывает, что ему нравится эта идея и эта идея и развивать их больше, но остальное, откровенно говоря, просто sucks, слишком clumsy и это и то, и не сработает из-за этого. Как ISTP, вероятно, эта bluntness не предназначена быть derogatory, а быть честной, и люди обычно чувствуют это. Это не делает им легче, однако, и это часть проблемы. Прямолинейность и bluntness могут быть очень хорошими и часто видятся как квалификации для честности, но это предполагает, что идея ISTP, на самом деле, лучшая идея. Если нет, то пронзительная манера ISTP больше не admirable стойка за правду и справедливость, а misapplied остриё, требующее подобной остроты для контратаки. ISTP как змея, покрытая твёрдыми, острыми чешуйками, и если не сдержанный, то то, что он считает нормальным или естественным, может серьёзно ранить или изрезать тех, кто не имеет таких чешуек вокруг него.
Итак, в summary, ISTP — овладевающий, разбирающийся в логических системах реальности так, чтобы выполнять задачи с utmost уверенностью и естественностью, давая им характерное бесстрашие и cool голову даже в отчаянных ситуациях. Они интенсивно сосредоточены, и их третичный Ni стремится сжать идеи в простые, элегантные принципы, делая их лаконичными в языке и презентации. Наконец, их репрессированное Fe приводит к blunt и прямолинейной природе, режущей к сути, и иногда unintentionally ранящей других людей в процессе.
Спасибо за чтение, и всем ISTP там, спасибо за вашу cool-headedness перед лицом опасности и пронзительное исследование мира.
Посмотрите этот материал как видео здесь.