INTJ पर एक और नज़र

INTJs अपने ही शब्दों में

"यदि मैं असफल होता हूँ, तो कम से कम मैं अपने तरीके से असफल हुआ हूँ।"

"जबकि जानवर अपने पृष्ठभूमि के अनुरूप खुद को समायोजित करके जीवित रहते हैं,
मनुष्य खुद को समायोजित करने के लिए अपनी पृष्ठभूमि को समायोजित करके जीवित रहता है।"

"अच्छा क्या है? वह सब जो शक्ति की भावना को बढ़ाता है।"

INTJs का वर्णन

"विशाल अंधे स्थानों और बिजली जैसी मौलिकता का मिश्रण।"

"उनका विचार दोनों अत्यधिक अमूर्त और अत्यंत ठोस है।"

"वे प्रदर्शित नहीं करते बल्कि प्रकट करते हैं; वे चर्चा नहीं करते बल्कि एक छवि बुनते हैं।"

"उनके अर्थ स्फटिकीकृत नहीं होते बल्कि अभिन्न छवियों और दृष्टियों में निहित होते हैं, जो एक अविभाज्य पूरे के रूप में ग्रहण की जाती हैं।"

"उनका विचार ऊँचे विचारों और छवियों और शब्दों की पूर्ण ज्वार की तरह है। वे इन छवियों का उपयोग अपनी तर्कवितर्क की फटे-पुराने टुकड़ों को ढकने के लिए पर्दे के रूप में करते हैं।"

"वे भविष्यवाणीपूर्ण रूप से टुकड़ों को एक संरचनात्मक पूरे में एक करने का प्रयास करते हैं।"

रायन स्मिथ और जेसी गेरोइर द्वारा

जंगियन प्रकारों में से सबसे प्रशंसित में से एक होने के बावजूद, INTJ एक ही समय में सबसे कम समझे जाने वाले में से एक है। 1957 में एक साक्षात्कार में, जंग ने खुद कहा कि INJ प्रकार बहुत कम समझे जाते हैं, यदि बिल्कुल ही "सबसे कठिन" समझने वाले नहीं।¹

जंगियन टाइपोलॉजी के क्षेत्र में पहली बार प्रवेश करते समय, अधिकांश लोग ऐसे प्रशिक्षण सामग्री का सामना करते हैं जो स्पष्ट रूप से INTJ को किसी सुपरह्यूमन नस्ल के रूप में चित्रित करता है (जैसे INTJ को "रेशनल मास्टरमाइंड")। हालांकि, जंग के अपने कार्य में INJ प्रकारों की वही आदर्शवादीकरण नहीं मिलता। ऐसा प्रतीत होता है कि जंग के मूल अवधारणाओं का एक निश्चित साधारणीकरण हो चुका है।

इसमें जो कुछ भी है, हम पूर्व लेखकों - जंग और उनके छात्रों वॉन फ्रांज और वैन डेर हूप – द्वारा कल्पित INTJ की ओर वापस लौटने का प्रयास करते हैं। हम दिखाने का प्रयास करते हैं कि कैसे, अन्य प्रकारों से "बेहतर" होने वाले सर्वांगीण सुपरमैन होने के बजाय, INTJ एक विशिष्ट प्रकार है जो एक विशिष्ट मानसिक प्रक्रियाओं के सेट द्वारा विशेषता प्राप्त है। हम वास्तविक जीवन से अपनी अपनी टिप्पणियाँ भी जोड़ते हैं, साथ ही व्यक्तित्व अध्ययन के अन्य स्कूलों से टिप्पणियाँ।

"तर्क केवल उन पथों का अनुसरण कर सकता है जिन्हें कल्पना ने पहले तोड़ा हो"

INTJs स्वतंत्र-विचारक विचारक हैं जो स्पष्ट लक्ष्यों की पहचान करते हैं और दृढ़ता से उनका अनुसरण करते हैं। अंतर्ज्ञान की अमूर्त अर्थ-खोज कार्यक्षमता के उनके मानसिक जीवन पर हावी होने के साथ, INTJs स्वाभाविक रूप से नए और अप्रत्याशित संभावनाओं को देखने के लिए तान दिए जाते हैं जो हमेशा दूसरों को दिखाई नहीं देते। हालांकि, उनकी अंतर्ज्ञान को बाहरी दुनिया पर संरचना थोपने की प्राथमिकता (Te) के साथ जोड़ा गया है, चिंतन चरण, जिसमें INTJ विचारों पर विचार करता है और विकल्पों को तौलता है, आमतौर पर अंतर्मुखी और अवचेतन होता है और इस प्रकार दूसरों को शायद ही कभी दिखाई देता है।

इसका अर्थ है कि भले ही INTJs करते हैं अमूर्त में संभावनाओं पर विचार करना पसंद करते हैं, दूसरों को सबसे अधिक बार दिखाई देने वाला नहीं होगा एक चिंतनशील व्यक्तित्व। जब तक INTJ दूसरों के साथ बातचीत करने के लिए तैयार होता है, चिंतन का समय आमतौर पर समाप्त हो चुका होता है। इसके बजाय, दूसरों द्वारा INTJ में देखा जाने वाला आमतौर पर दूसरों को सही तरीके से चीजें करने के लिए मनाने (कुछ कहेंगे धमकाने) पर जोर होगा, यानी, मेरे तरीके से, यानी, वह घटनाओं का एक संस्करण जिसे INTJ ने दूसरों के साथ जुड़ने से पहले लॉक कर लिया था। इसलिए, जब अन्य INTJs के साथ बातचीत करते हैं तो वे INTJs को कमांडिंग, बाध्यकारी और केवल "जो किया जाना चाहिए" इंगित करने के साथ विशेष रूप से चिंतित अनुभव करने के लिए बाध्य हैं। केवल वे लोग जो किसी INTJ को गहराई से जानते हैं, देखेंगे कि INTJ का सच्चा जुनून अपने सिर में विचारों और संभावनाओं पर विचार करना है।

अपने सिर में अमूर्त, दूरस्थ संभावनाओं पर चिंतन करने और फिर अन्य लोगों के आसपास पूर्ण, लक्ष्य-उन्मुख निश्चितता के साथ व्यवहार करने के बीच यह अंतर्क्रिया ही INTJ की किंवदंतीपूर्ण हठधर्मिता को जन्म देती है। सभी प्रकारों में से, INTJs शायद सबसे जिद्दी और हठी हैं।² हालांकि, यह शुद्ध सुअर-मस्तिष्कता नहीं है; बल्कि, यह उनकी बहिर्मुखी व्यक्तित्व चालू होने पर दूसरों की इनपुट को खोलने में असमर्थता से उपजता है। इसलिए आदर्श स्थितियों में, INTJ के साथ विचारों का आदान-प्रदान करने और योजनाओं का समन्वय करने की प्रक्रिया को कुछ अंतर्मुखी समय की अनुमति देनी चाहिए ताकि INTJ पीछे हट सके और कही गई बात को समायोजित कर सके। लेकिन दुर्भाग्य से, वास्तविक दुनिया में, समय अक्सर एक दुर्लभ वस्तु होता है और इस प्रकार INTJs का बहुत लालची अंतर्मुखी समय अक्सर एक विलासिता होता है जिसे दुनिया नहीं (या नहीं चाहती) अनुमति देती। इस प्रकार:

• INTJs के पास अक्सर एक प्राप्त करने योग्य लक्ष्य का स्पष्ट दृष्टिकोण होता है साथ ही इसे साकार करने की योजना।
• अन्य IN प्रकारों की तुलना में, INTJs को अक्सर स्पष्ट संचार कौशल का आशीर्वाद प्राप्त होता है (हालांकि सभी IN प्रकारों की तरह, वे आत्म-अभिव्यक्ति को निराशाजनक पाते हैं क्योंकि वे कभी अपनी आंतरिक मानसिक परिदृश्य की पूर्णता को संवाद नहीं कर पाते)।
• INTJs अपने लक्ष्यों को साकार करने की अपनी ड्राइव में हठी हैं उनका तरीका, अधिमानतः (लेकिन यदि आवश्यक हो तो दूसरों की इच्छाओं के विरुद्ध)।

"विशाल अंधे स्थानों और बिजली जैसी मौलिकता का मिश्रण"

अवधारणात्मक रूप से विचार करने वाले होने के साथ-साथ अक्सर शिक्षा प्रणाली में उच्च ग्रेड प्राप्त करने वाले लक्षण और शैली रखने के कारण, कई INTJs अपनी अपनी विचारों और दृष्टियों में बड़ी श्रद्धा रखने लगते हैं। इसलिए, INTJs अपने लक्ष्यों को आगे बढ़ाने की प्रक्रिया में दूसरों की इनपुट सुनने से हिचकिचा सकते हैं।

कभी-कभी INTJ वास्तव में कमरे में एकमात्र स्मार्ट और दूरदर्शी व्यक्ति होता है, लेकिन अन्य समयों में योग्य विरोधाभास मौजूद होता है जिसे INTJ तब अनदेखा करने का रुझान रखता है। जैसा इतिहास स्पष्ट रूप से दिखाता है, सबसे प्रतिभाशाली लोग भी समय-समय पर खराब विचार रखते हैं, और इस प्रकार INTJs के लिए एक चेतावनी यह है कि वे, सभी के जैसे, अपरिहार्य रूप से कुछ खराब विचार रखेंगे (भले ही उनके अधिकांश विचार ठोस हों)। इसका अर्थ है कि INTJs की दूसरों की इनपुट लेने की प्राकृतिक अनिच्छा के कारण, INTJs अक्सर अयोग्य और योग्य विरोधाभास दोनों को कुचल देते हैं या अनदेखा कर देते हैं। समस्याओं से निपटने के वैकल्पिक तरीकों को कभी-कभी समय से पहले खारिज कर दिया जाता है, ठीक उसी तरह जैसे मामले का भावनात्मक पक्ष कभी-कभी "समग्र योजना में फिट न होने" के लिए अनदेखा कर दिया जाता है, जैसा INTJ द्वारा कल्पित है।

क्योंकि उनका सोचना उनके महसूस करने पर हावी होता है, INTJs अक्सर किसी समस्या के तार्किक पक्ष पर जोर देंगे साथ ही दिए गए निर्णय को स्वीकार या अस्वीकार करने के तार्किक कारणों की पहचान करेंगे। हालांकि, वे जितना प्रयास करें, INTJs प्रमुख सोचने वाले नहीं हैं।

भले ही कुछ ही इसे स्वीकार करें, INTJs भी किसी मामले के पक्ष और विपक्ष तौलने में महसूस का उपयोग करते हैं। जैसा सी.जी. जंग ने स्पष्ट रूप से कहा, INJs देववाणी और भविष्यवक्ताओं की तरह व्यवहार करते हैं – न कि निगमनात्मक विचारकों। इस प्रकार जंगियन टाइपोलॉजी पर साहित्य का एक निरंतर भ्रम यह है कि INTJs "विशेषज्ञ ज्ञान प्रणालियों" का निर्माण करने का रुझान रखते हैं जो उनके बाहर मौजूद होती हैं (वास्तव में, यह INTPs ही करते हैं)। INTJs अपनी खुद को अपनी दृष्टि के पीछे रखते हैं; निश्चित सीमा तक वे उनकी दृष्टि हैं।³

यदि INTJs वास्तव में "विशेषज्ञ ज्ञान प्रणालियों" के आधार पर खुद को उन्मुख करते, जैसा INTPs करने का रुझान रखते हैं, तो उम्मीद की जाती कि वे अपनी दृष्टियों की निष्पक्ष आलोचनाओं की जिज्ञासापूर्वक जांच करेंगे साथ ही उनकी बाहरी सुधारात्मक। लेकिन चूंकि INTJ की अंतर्ज्ञान अंतर्मुखी है, INTJ मुख्य रूप से मामले को एक कोण से देखने में रुचि रखता है (वह कोण आमतौर पर उनका अपना), जबकि INTP, इसके विपरीत, बहिर्मुखी अंतर्ज्ञान का उपयोग करता है, और इस प्रकार एक साथ कई दृष्टिकोणों को समझने का प्रयास करता है।

यह विपरीत बेहतर या खराब का प्रश्न नहीं है, बल्कि मनोवैज्ञानिक कार्यप्रणाली का प्रश्न है: जहां INTJ अक्सर कुछ दृष्टिकोणों को बाहर कर देगा, INTP कुछ तथ्यों को बाहर करेगा, इन दृष्टिकोणों द्वारा उत्पन्न। अन्य शब्दों में, INTP सभी संभावित दृष्टिकोणों को शामिल करने का प्रयास करता है और फिर उनके विश्लेषण में ध्यान केंद्रित करने के लिए केवल कुछ तथ्यों का चयन करता है। लेकिन इसके विपरीत, INTJ उस एक दृष्टिकोण पर ध्यान केंद्रित करेगा जो सबसे बड़े समग्र उपज की अनुमति देता है, और फिर उस दृष्टिकोण के अंतर्निहित सभी तथ्यों को समझने के लिए बाध्य महसूस करेगा।

जंगियन टाइपोलॉजी पर अधिकांश साहित्य इस बिंदु को चूक जाता है कि INTJs अपनी दृष्टियों में व्यक्तिगत और भावनात्मक रूप से संलग्न दोनों होते हैं। हालांकि, यह चूक समझने योग्य है, क्योंकि INTJ खुद भी शायद ही कभी अपनी विचारों के पीछे भावुक संलग्नता के प्रति सचेत होते हैं - और न ही वे अपनी तर्कवितर्क के भावुक घटक को इंगित करने पर दयालुता से लेते हैं।⁴ फिर भी, Fi जुनून की बड़ी मात्रा अक्सर उनकी दृष्टियों के पक्षपातन और पीछा करने में साथ ही उनकी दृढ़ रक्षा में जाती है।

काल्पनिक साहित्य से एक क्लासिक उदाहरण एक हठी INTJ का है जो अपनी अपनी पतन के साथ-साथ उसके आसपास के लोगों के खतरे को लाती है, उत्कृष्ट पुस्तक (और फिल्म) डेंजरस लिज़न्स में पाया जा सकता है। यहां मार्क्वाइज डे मर्टेयू अपनी अपनी योजनाओं में इतनी उलझी हुई है - अपनी अपनी विचारों पर इतनी केंद्रित - कि वह यह नहीं देख पाती कि उसका आभासी प्रतिद्वंद्वी, विकॉम्टे डे वालमॉंट, वास्तव में उसे प्यार करता है, भले ही वे झगड़ रहे हों। इसके अलावा, मर्टेयू अपनी मानसिक मशीनरी में इतनी उलझी हुई है कि वह यह तथ्य भी चूक जाती है कि वह भी उसे प्यार करती है। जैसा जंग ने कहा, INJ प्रकार अपनी योजना या दृष्टि पर तत्काल वास्तविकता की हानि पर ध्यान केंद्रित करने का रुझान रखते हैं।⁵ पारस्परिक मामलों के संबंध में, यह INTJ के लिए INFJ से भी अधिक सत्य प्रतीत होता है।

निश्चित रूप से यह कहा जाना चाहिए कि, डेंजरस लिज़न्स में, मार्क्वाइज डे मर्टेयू एक INTJ है जो खुद को एक ENTP के साथ जोड़ती है और ये दो प्रकार अक्सर एक-दूसरे को गलत समझने के लिए बाध्य हैं। भले ही INTJ और ENTP को स्थिति क्वो से मुक्त होने की मजबूत मनोवैज्ञानिक प्रवृत्ति साझा है, उनके पास एक भी कार्यक्षमता साझा नहीं है। इसलिए जबकि सिद्धांत रूप में INTJs और ENTPs वाकई मनोमित्र हैं, INTJ को व्यवहार में NFPs के साथ क्लिक करना आसान लगता है। वास्तविक जीवन में, यह असुनसुना नहीं है कि एक INTJ को एक NFP मित्र या साथी मिलता है जो उन्हें अपनी भावनात्मक जीवन की जांच करने में सहायता करता है एक गैर-खतरनाक तरीके से जो INTJ को नियंत्रण बनाए रखने की अनुमति देता है। इस प्रकार:

• अपने विचारों के उन्नयन के लिए लड़ते समय, INTJs अक्सर सुअर-मस्तिष्कता की हद तक जिद्दी होते हैं। हालांकि, जबकि वे वर्तमान में तीव्र रूप से मनाने वाले हो सकते हैं, लंबे समय में अक्सर प्रकट होता है कि, अंततः, INTJs के पास अच्छे और बुरे दोनों विचार होते हैं - वास्तविक जीवन में, कोई व्यक्ति या प्रकार कभी-कभी बुरे विचार से ऊपर नहीं है, यहां तक कि हमारे सबसे बड़े प्रतिभाशाली भी नहीं।
• सतह पर INTJs ठंडे विश्लेषणात्मक प्रतीत होते हैं, लेकिन यदि कोई उनके सिर के अंदर झांक सके, तो देखेगा कि उनकी आंतरिक कार्यप्रणाली अधिकतर भविष्यवक्ता या देववाणी की तरह है।⁶
• भले ही कई INTJs इसे अस्वीकार करें, महसूस और भावना वास्तव में उनके तर्क को प्रभावित करते हैं, ठीक उसी तरह जैसे अंतर्मुखी महसूस उनके द्वारा प्रस्तुत विचारों को उनके के रूप में चैंपियनिंग और हठी रक्षा को बढ़ाता है।
• भले ही INTJs शायद ही कभी अपनी भावनात्मक जीवन की बाहरी जांच की अनुमति दें, वे, सभी अन्य मनुष्यों की तरह, वास्तव में अपनी भावनाओं पर ध्यान देने और उन्हें सुलझाने से लाभान्वित होते हैं।

"असंभव केवल असंभव था जब तक मैं यहाँ नहीं पहुँचा"

INTJs के लिए, तत्काल स्थिति अपने आप में रोचक नहीं है। वर्तमान स्थिति केवल उतनी ही रोचक है जितनी यह INTJ को अपनी दूरदर्शी प्रतिभाओं का उपयोग करके अपने क्षेत्र के भविष्य को नवीन बनाने और क्रांति लाने का अवसर प्रस्तुत करती है। वास्तव में, और शायद कुछ विरोधाभासी रूप से, क्रांति और परिवर्तन अक्सर INTJ के लिए क्षेत्र खुद से भी अधिक महत्वपूर्ण होता है। वास्तव में, जैसा फ्रेडरिक नीत्शे ने एक बार कहा, "एक को किसी चीज़ के बारे में उससे अधिक नहीं जानना चाहिए जितना वह रचनात्मक रूप से पचा सके।"⁷

INTJ के अलावा एकमात्र अन्य प्रकार जिसकी पहली कार्यक्षमता के रूप में अंतर्ज्ञान और दूसरी के रूप में सोचना है वह ENTP है। INTJ और ENTP को स्थिति क्वो को व्यापक और भव्य नवाचार के माध्यम से तत्काल पार करने की तीव्र भावना साझा है।⁸ लेकिन कार्यक्षमता की दृष्टि से, INTJs और ENTPs एक-दूसरे के दर्पण प्रतिबिंब हैं, जो, जैसा उल्लेख किया गया, यह एक कारण है कि वे इतनी बार एक-दूसरे को भ्रमित और गलत समझते हैं।

क्योंकि INTJ अंतर्मुखी है जहां ENTP बहिर्मुखी है, स्थिति क्वो से बचने की झुलसाने वाली प्रबल इच्छा INTJ में ENTP की तुलना में कम तत्काल दिखाई देती है। इसी तरह, क्योंकि ENTPs बहिर्मुखी हैं, वे स्वाभाविक रूप से बाहरी दुनिया में अधिक सहज होते हैं, जबकि INTJs तब सबसे मजबूत होते हैं जब वे चीजों पर अपने सिर में विचार कर सकें। इस प्रकार, जबकि ENTP स्थिति क्वो को पार करने का प्रयास करेगा कुछ बाहरी, वस्तुनिष्ठ दुनिया में भव्य परिवर्तन के माध्यम से, INTJ इसके बजाय स्थिति की आंतरिक, व्यक्तिपरक समझ में कुछ परिवर्तन पर आधारित समाधान प्रस्ताव करने का रुझान रखेगा।

अपने सबसे मजबूत रूप में, स्थिति के आंतरिक तत्वों पर प्रीमियम रखने की INTJ की प्रवृत्ति पूरी तरह से नई विचार धाराओं का नेतृत्व कर सकती है (जैसे मार्क्सवाद, उत्तर-संरचनावाद, सामाजिक निर्माणवाद, कीनेसियनवाद, प्लेटोनिज्म, लूथरनिज्म, आदि)। हालांकि, अपने सबसे बुरे रूप में, मुद्दे के मानसिक पक्ष पर ध्यान केंद्रित करने की INTJ की प्रवृत्ति उन्हें किसी वस्तुनिष्ठ रूप से खराब स्थिति पर कोई नया मानसिक दृष्टिकोण खोजने से संतुष्ट कर देगी और फिर बस इसे वहीं छोड़ देगी। ऐसी संतुष्टि सामान्य रूप से निर्णायक INTJ को निरंतर निष्क्रियता की स्थिति में ले जा सकती है जो नए और आशाजनक मानसिक दृष्टिकोणों को खोजकर लगातार लंबी खिंचती है जो INTJ के आंतरिक जीवन को उत्तेजित करते हैं जबकि बाहरी स्थिति को वैसी ही खराब छोड़ते हैं जैसी हमेशा थी। ठीक वैसे ही जैसे ESP प्रकार कभी-कभी चिंतन किए बिना बहुत जल्दी कार्य कर सकते हैं, INJ प्रकार अंततः कार्य करने से पहले अति-चिंतन और अति-संपूर्णता करने का रुझान रख सकते हैं।⁹

INTJ के इस व्यवहार का एक कारण यह है कि उनकी प्राथमिक कार्यक्षमता, अंतर्मुखी अंतर्ज्ञान, एक ग्रहण करने वाली कार्यक्षमता है जो कल्पनाशील और आंतरिक रूप से निर्देशित है। अन्य शब्दों में, INJs जो अपने अंदर ग्रहण करते हैं वह उन्हें बाहरी स्थिति और दूसरों के दृष्टिकोणों दोनों से अधिक महत्वपूर्ण और अधिक वास्तविक प्रतीत होता है। कई INTJs के लिए, ऐसा सोलिप्सिज्म अंततः नार्सिसिज्म की एक प्रजाति में बढ़ जाएगा, जो INTJ के लिए एक विशेष समस्या हो सकती है।¹⁰

पारस्परिक स्तर पर, बाहर से पकड़े गए निर्माण खंडों को मौलिक रूप से पुन: आकार देने की अंतर्मुखी अंतर्ज्ञान की प्रवृत्ति, जबकि उनके लेखकों के मूल इरादे को थोड़ा ध्यान देते हुए, हमें "लेखकत्व की दुविधा" कहने को भी ले जा सकती है, जो समय के ऊपर पहचान की दार्शनिक समस्या को हarks back करती है: यदि मैं आपका एक विचार कॉपी करता हूँ, और उस प्रक्रिया में उस विचार को मौलिक रूप से बदल देता हूँ, तो क्या मेरा विचार अभी भी कुछ अर्थ में आपका विचार भी है? यह प्रश्न 2000 से अधिक वर्षों से बहस किया गया है; यह मूल रूप से एक आध्यात्मिक समस्या है। जंगियन टाइपोलॉजी के संबंध में, अक्सर ऐसा होगा कि INTJ अपने विचार का स्टेपिंग स्टोन बाहर से प्राप्त करता है, इसे मौलिक रूप से पुन: आकार देता और आगे विकसित करता है, और फिर बाद के समय में इसे दुनिया को अपना विचार के रूप में प्रस्तुत करता है। ऐसी परिस्थितियों में, अन्य अक्सर अपमानित महसूस करेंगे; मानो INTJ ने उनका विचार चुरा लिया और फिर जानबूझकर इसे स्वीकार नहीं किया। लेकिन जैसा पहले उल्लेख किया गया, अंतर्मुखी अंतर्ज्ञान व्यक्तिपरक और आंतरिक-केंद्रित है: यह विचार के अपने चेतना को प्रतीत होने से पहले सोचता है कि यह कहाँ से आया (यदि यह प्रश्न से चिंतित होता है तो)। अपनी-चेतना की यह प्राथमिकता INFJs और INTJs दोनों के लिए सत्य है, लेकिन INTJs के मामले में, वे अक्सर बौद्धिक मोनोमेनियाक्स भी होते हैं: चीजों के होने का अपनी अपनी दृष्टिकोण से तीव्र रूप से व्यस्त होने के कारण, और INFJ के बहिर्मुखी महसूस के बजाय अंतर्मुखी महसूस पर निर्भर होने के कारण, INTJs को अपनी मूल प्रेरणा स्रोतों के ऐतिहासिक पूर्ववर्तियों से व्यस्त होने का और भी कम कारण दिखता है जितना INFJs को। विचार के पिछले उत्कीर्णनों को मैप करना ताकि उनके प्रति ऋण स्वीकार किया जा सके, उनकी सुरंग-दृष्टि ड्राइव के लिए केवल अप्रासंगिक है।

नार्सिसिज्म के संदर्भ में, मनोवैज्ञानिकों ने अब एक सदी से अधिक समय से देखा है कि नार्सिसिस्टिक व्यक्ति आलोचना से निपटने में कठिनाई रखते हैं। नार्सिसिज्म जितना अधिक स्पष्ट, व्यक्ति को आलोचना से सामना करने का खतरा उतना ही अधिक। यह अंगूठे का नियम नार्सिसिस्टिक INTJs के मामले में भी अलग नहीं है। दुख की बात है, भले ही मित्र और परिवार अच्छे इरादों से INTJ को सामना करने निकलें, उनकी अन्यथा रचनात्मक और ईमानदार आलोचना हमेशा अच्छी तरह से ग्रहीत न हो सके क्योंकि ऐसे "आलोचक" कभी-कभी (1) INTJ से असमानुपातिक "प्रतिशोध" का अनुभव करेंगे, जो अंतरंगों से सभ्य आलोचना को भी युद्ध की घोषणा की तरह प्रतिक्रिया दे सकता है, और (2) "INTJ कटऑफ।" "कटऑफ" के संबंध में, नार्सिसिस्टिक INTJ आलोचक के लिए अचानक से "अनुपलब्ध" हो जाता है, और चरम मामलों में INTJ संबंध से पूरी तरह पीछे हट जाएगा। एक घटना के रूप में, "INTJ कटऑफ" का मूल यह है कि INTJs आंतरिक रूप से अपनी बाहरी निश्चितता से कहीं अधिक आलोचना के प्रति संवेदनशील होते हैं जितना प्रतीत होता है। लेकिन मनोवैज्ञानिक रूप से, बाहरी निश्चितता आंतरिक असुरक्षा से उलझी हुई है, क्योंकि प्रत्येक दूसरे के सीधे किनारे पर बैठा है। इस प्रकार:

• INTJs नियमित नौकरियों में गहराई से असंतुष्ट होते हैं जिनमें व्यापक नवाचार या बड़े लक्ष्यों की ओर उन्नति की कोई संभावना नहीं होती। (हालांकि वे हमेशा इसे महसूस न करें और इस प्रकार तर्कसंगत बनाने का प्रयास करें कि कहीं न कहीं नीचे उनकी नौकरी ये संभावनाएँ प्रदान करती है, भले ही वास्तव में न करती हो।)
• INTJs उन क्षेत्रों में फलते-फूलते हैं जहां वे चतुर मानसिक दृष्टिकोण और ज्ञात घटनाओं की नई व्याख्याएँ विकसित कर सकते हैं। सर्वोत्तम रूप में, यह पूरी तरह से नई विचार धाराओं का नेतृत्व कर सकता है। सबसे बुरे रूप में, यह बाहरी दुनिया में निष्क्रियता और गतिहीनता का कारण बनता है क्योंकि INTJ आंतरिक कथाओं से तेजी से व्यस्त हो जाता है।
• कई INTJs नार्सिसिस्टिक लक्षण प्रदर्शित करते हैं। उनकी आत्मविश्वास उन्हें प्राकृतिक नेताओं के रूप में प्रतीत कराती है, लेकिन बाहरी स्थिति को वस्तुनिष्ठ रूप से आकार न देने वाला नेता किसी समूह या संगठन के खतरे को बुला सकता है। ऐसे INTJs को बहिर्मुखी ग्रहण करने वालों (अर्थात् Se या Ne प्रकारों) के साथ गठबंधन करना चाहिए।
• कई INTJs को अपनी नवीनतम भव्य विचार के मूल स्रोत को पहचानने में कठिनाई होती है। INTJ ने वास्तव में किसी अन्य व्यक्ति के विचार पर काफी सुधार किया हो सकता है, लेकिन दूसरों को अजीब लगेगा जब उन्हें INTJ के ध्यान में लाने का श्रेय न मिले। (कई INTJs अनजान होते हैं कि वे दूसरों के विचारों पर सुधार कर रहे हैं – केवल कुछ ही चेतन रूप से दूसरों के योगदानों को कम करके श्रेय न देते हैं।)

INTJs की अवधारणात्मक प्रतिभा

कई लोगों के लिए, INTJs कुछ हद तक अवैयक्तिक तार्किक प्राणी प्रतीत हो सकते हैं। INTJ की यह दूरी-छवि इस तथ्य का कारण है कि दूसरों के लिए INTJ की प्रमुख कार्यक्षमता, अंतर्मुखी अंतर्ज्ञान, के कार्यों को देखना और समझना कठिन है। दुर्लभ, अंतर्मुखी और व्यक्तिपरक दोनों होने के कारण, अंतर्मुखी अंतर्ज्ञान के जाल शायद लोकप्रिय संस्कृति और मनोवैज्ञानिक अज्ञातों में सबसे कम पहचाने जाते हैं। इसलिए, व्यावहारिक शब्दों में, INTJs को अक्सर INTPs समझ लिया जाता है जो बस किसी विशेष रूप से आकर्षक विश्लेषण पर पहुँच गए। लेकिन बड़े पैमाने पर, अंतर्मुखी अंतर्ज्ञान केवल "अंतर्मुखी सोच का INTJ संस्करण" नहीं है": INTPs के विपरीत, जो पहले से मौजूद का मूल्यांकन करने का रुझान रखते हैं और फिर इसे विश्लेषण करके आगे बढ़ने का निर्धारण करने के लिए, अंतर्मुखी अंतर्ज्ञान ही वह है जो INTJ को वास्तव में चमकने देता है, उन्हें अपने priors से बंधे हुए INTPs की तरह न होकर एक क्षेत्र के भविष्य को वास्तव में अवधारणात्मक रूप से विचलित तरीके से कल्पना करने में सक्षम बनाता है।

INTJs समस्याओं को अंतर्ज्ञान से बाहर निकालना पसंद करते हैं। इसका अर्थ है कि INTJs अक्सर समस्या को नियंत्रित करने वाली पूरी संरचना को मैप करना पसंद करते हैं, इसके बजाय NTP प्रकार अक्सर समस्या के वर्तमान रूप से जुड़ने के बजाय। INTJs इस समस्या की संरचना को Te से इसकी सीमाओं या दीवारों की परीक्षा के लिए धकेलेंगे और प्रोदेंगे और फिर Ni से पूरी संरचना के आकार का मानसिक मॉडल धीरे-धीरे बनाएंगे। फिर, एक बार समस्या के समग्र आकार और पैटर्न को Ni से ग्रहण करने और Te से इसकी अस्तित्व को अनुभवजन्य रूप से मैप करने के बाद, INTJ एक समाधान के साथ समस्या के समाधान के लिए धकेल सकेगा जो दोनों प्रतिभाशाली और सरल है।

समस्या की संरचना के शुद्ध रूप से जुड़कर समस्याओं के लिए अवधारणात्मक रूप से नई समाधानों के साथ आने की यह क्षमता, और परीक्षण और जांच के माध्यम से यह सुनिश्चित करना कि उनका प्रस्तावित समाधान वैध है, यही वह है जो INTJ को उनकी अंतर्दृष्टिपूर्ण रचनात्मकता प्रदान करता है। बहुत बार वे एक क्षेत्र की सीमाओं को समझने के व्यायाम के रूप में धकेलेंगे, जो उन्हें हृदय से बहुत प्रोमिथियन बना सकता है। वे धकेलेंगे और प्रोदेंगे और देवताओं से आग चुराएंगे ताकि मानव क्षमताओं के कुल योग को विस्तारित करें।

यह धक्का-मुक्की शैली जहां INTJs लगातार चीजों (यहां तक कि लोगों) की परीक्षा करते हैं, दूसरों को अजीब, परेशान करने वाली, या यहां तक कि डराने वाली प्रतीत हो सकती है। लेकिन यही वह है जो INTJ को समझने की अनुमति देता है कि उनके दिमाग में पैटर्न टिकेगा या नहीं, या इससे बेहतर, पूरी तरह से नया पैटर्न खोजने के लिए, जो कई INTJs अंततः जीने के लिए करते हैं।

संदर्भ

1. Jung: C.G. Jung Speaking, Princeton University Press 1977 ed. p. 309
2. Myers & Myers: Gifts Differing, CPP Books 1993 ed. p. 109, cf. Van der Hoop: Conscious Orientation, Routledge 1999 ed. p. 185
3. Van der Hoop: Conscious Orientation p. 185, 187
4. Luther: De Servo Arbitrio, section CXXXIV, cf. Van der Hoop: Conscious Orientation p. 187
5. Jung: C.G. Jung Speaking p. 310
6. Jung: Psychological Types, Princeton University Press 1990 ed. §658
7. Nietzsche: Philosophy in the Tragic Age of the Greeks, Regnery Publishing 1996 ed. p. 6, cf. Jung: Nietzsche's Zarathustra, Princeton University Press 1988 ed. p. 145, 1043, 1082
8. Myers & Myers: Gifts Differing p. 81
9. Jung: Psychological Types §663
10. Van der Hoop: Conscious Orientation pp. 186-187

***

INTJ पर एक और नज़र © Ryan Smith and IDR Labs International 2014.

इस प्रकाशन के लिए विशेष रूप से कलाकार Will Rosales से कमीशन की गई कवर आर्ट।

लेख में छवि इस प्रकाशन के लिए कलाकार Darwin Cen से कमीशन की गई।