Przez Michael Pierce, kandydat na doktora, autor Motes and Beams: A Neo-Jungian Theory of Personality
David Keirsey nazwał ich „Nadzorcami”, a ich stereotyp w społeczności jungiańskiej, jak dotąd widziałem, to nie do zniesienia tradycyjny, nieelastyczny i twardogłowy dyscyplinarian, który uczył twoją klasę algebry w szóstej klasie. To wyraźnie niesprawiedliwe przedstawienie, ale ci, którzy próbują dać bardziej pożądany opis ESTJ, często po prostu opisują krótkowzrocznego i nieambitnego ENTJ.
W tym artykule zamierzam opisać sedno profilu ESTJ i typowego ESTJ jako jednostkę równie zdolną lub niezdolną do stania się bohaterem podręczników historii jak każda inna osobowość.
Na początek, rozbijmy, co stanowi ESTJ funkcjonalnie.
Są typem Judging, co oznacza, że preferują ekstrawertyczne osądzanie i introwertyczne postrzeganie. Oznacza to, że opierają swoje kryteria osądu na obiektywnych zewnętrznych informacjach, podczas gdy po prostu obserwują i chłoną swoje subiektywne informacje i doświadczenia. Można powiedzieć, że są bardziej agresywni wobec świata zewnętrznego i bardziej podatni na swoje wewnętrzne doświadczenie.
Ich preferowany sposób robienia tego to ekstrawertyczne myślenie i introwertyczne odczuwanie. Ekstrawertyczne myślenie jest indukcyjne. Tworzy wnioski na podstawie obiektywnych danych, które następnie agresywnie próbują spełnić. Tymczasem introwertyczne odczuwanie postrzega rzeczywistość taką, jaka jest, ale inwestuje swoje percepcje subiektywnością i przypomina te subiektywne wspomnienia w podobnych sytuacjach. To nagrywanie, lub jeśli wolisz, katalogowanie lub przypominanie.
Po trzecie, są bardzo podobni do ISTJ; oba preferują Te i Si. ESTJ jednak preferuje Te bardziej niż Si. Niemniej jednak, w pewnym sensie są tym samym typem, lub przynajmniej siostrzanymi typami. Osobiście lubię nazywać typy STJ „Naukowcami”, ponieważ dokładnie badają rzeczywistość i porównują ją ze wszystkimi przeszłymi doświadczeniami, które zebrali w swojej bazie danych. Następnie formułują logiczne wnioski z tej szerokości obiektywnych danych. Oczywiście, „Naukowiec” to tylko pseudonim, aby pomóc mi zapamiętać naturę STJ; nie oznacza to, że STJ są bardziej skłonni do zainteresowania rzeczywistą nauką.
ESTJ jest więc „naukowcem”, dla którego obiektywne dane i wynikające z nich wnioski mają większy wpływ niż ich subiektywne percepcje. Są bardziej zainteresowani spełnianiem swoich obowiązków niż nagrywaniem i eksplorowaniem informacji uzyskanych z rzeczywistości.
Jako taki, słowo, które lubię używać, aby ująć naturę ESTJ, to „odpowiedzialność”. Jak to rozumiem, rdzeniem tej osobowości jest indukcyjne formowanie wniosków o świecie: zasadniczo, rozwijają prawo świata lub formułę, jak rzeczy logicznie muszą być, a następnie dążą do życia zgodnie z tym prawem, ponieważ nie robienie tego byłoby nielogiczne i bezsensowne. Innymi słowy, formułują wnioski z obiektywnych danych, a następnie czują się zobowiązani do życia zgodnie z tymi logicznymi wnioskami; mają uroczysty obowiązek to zrobić, o ile wnioski pozostają solidne. Robią to pomimo jakichkolwiek wewnętrznych, sentymentalnych protestów, jakie mogą mieć. Ich wewnętrzny sentyment jest tłumiony i postrzegany jako słabość. Prawo świata musi być przestrzegane bez względu na wszystko; tylko to ma sens.
Jako takie czują, że powinni być całkowicie rozliczeni za wszystkie swoje działania, dobre lub złe, rozsądne lub wadliwe. Nic nie zostanie zrobione na ich korzyść, chyba że przycupną i wyprodukują, pracując zgodnie ze swoim rozumieniem świata. Innymi słowy, „trzymaj się swoich przekonań” i „co posiejesz, to zbierzesz”. Gdy sformułują wniosek, powinny się go trzymać, przyjmując pełną odpowiedzialność za swoje działania, zbierając to, co posiali swoją błyskotliwością lub niekompetencją. Oczekują też tej samej odpowiedzialności od innych i frustrują się, gdy ludzie przedstawiają sentymentalnie naładowane argumenty, wymówki lub historie żalu, które postrzegają jako tchórzliwe lub małostkowe unikanie odpowiedzialności za swoje działania.
Teraz łatwiej zobaczyć, skąd wziął się stereotyp; mogą wydawać się twardogłowi i niepokojąco surowi lub ostry. Chociaż większość ESTJ, jak każdy typ, nie poddaje się swoim preferencjom patologicznie. Typowy ESTJ nie będzie chodził i wpychał swojej formuły każdemu do gardła. Ale naturalnie przyjmie perspektywę, że ludzie powinni trzymać się swoich przekonań, zbierać to, co posiali, zacisnąć zęby i nie polegać na historiach żalu, aby się usprawiedliwić, nawet jeśli nie będą tego głośno głosić lub uważać za istotną część siebie.
Z drugiej strony, ESTJ może celowo wyrazić swoje opinie w jak najbardziej bigotyczny i obraźliwy sposób. To wyraz trzeciorzędnego Ne ESTJ, ponieważ w tej sytuacji ESTJ wie doskonale, że ich stwierdzenie będzie obraźliwe dla ludzi. Wyrażają to tak obraźliwie, aby wyśmiać tych, którzy nie mogą znieść prawdy, podczas gdy równie łatwo mogliby to powiedzieć w bardziej poprawny politycznie sposób. Wspominam o tym jako przykładu często niezauważonej sprytnej, wielostronnej strony Ne ESTJ. W żadnym razie nie są wąsko myślący, bezhumorny, zacofani dyscyplinarianie. Wręcz przeciwnie, mają trzeciorzędne postrzeganie przyszłych możliwości i wielu aspektów problemu, pomimo tego, jak ich dominujące Te może ich czynić. Podłożem ich osobowości jest spryt, innowacyjność i świadomość typowego typu Ne.
W końcu, ważne jest wspomnienie o niekorzystnych efektach ich dominującego Te. To powoduje tłumienie funkcji Fi, odpowiedzialnej za formowanie kryteriów osądu na podstawie osobistych, subiektywnych wartości. Jak wspomniano wcześniej, ESTJ dąży do przestrzegania swoich logicznych obowiązków pomimo jakichkolwiek natrętnych sentymentalnych protestów. Jego tłumienie rozciąga się również na to, jak postrzegają innych ludzi, ponieważ trudno im lub jest to odpychające nadać jakąkolwiek wagę osobistym wartościom innych. Dlatego brzydzą się historiami żalu, ponieważ to wyraz osobistego uczucia i sentymentu, a takie uczucia są tłumione pod ważnością przestrzegania swoich obowiązków. Mogą mieć trudności z empatią wobec innych lub zrozumieniem, przez co przechodzą, ponieważ naturalnie wierzą, że obiektywne dane powinny mieć większy wpływ, aby rzeczy na świecie szły dobrze.
Podsumowując, ESTJ jest odpowiedzialny, poddaje się swoim logicznym wnioskom, nie oczekując od siebie ani od innych niczego mniej niż zejścia na ziemię i produkcji bez narzekania na to. Pod wszystkim tym mają sprytnego i innowacyjnego ducha oraz humor. Niestety, mają trudności z rozpoznawaniem własnych lub cudzych osobistych wartości i uczuć, co utrudnia im empatię wobec innych i czyni bardziej prawdopodobnym, że głęboko ich obrażą lub przelecą po nich.
Dzięki za przeczytanie, i dla wszystkich ESTJ tam na zewnątrz: dzięki za próbę trzymania nas na prostej i wąskiej ścieżce.
Obejrzyj ten artykuł jako wideo tutaj.