伴侣价值测试
此测试邀请您对研究显示在伴侣中普遍有价值的特质进行自我评级。基于 David M. Buss(德克萨斯大学奥斯汀分校)的工作,他的超过 10,000 名参与者跨越 37 种文化的里程碑研究揭示了在伴侣偏好中的惊人全球一致性(Buss, 1989),此测试测量了吸引和选择的进化模式。
Martie Haselton(UCLA)和 Steven Gang盛(新墨西哥大学)的后续研究证实这些线索塑造了跨社会的伴侣偏好。Bogusław Pawłowski(弗罗茨瓦夫大学)和 Norman Li(新加坡管理大学)的研究进一步证明这些优先事项从小规模部落到现代城市保持稳定。
要进行测试,请在下面输入您的输入。
共33个问题,问题1
选择您想要自我评级的方式:
下一个
您的伴侣价值自我评估测量了在长期和短期交配语境中一致与受欢迎相关的特质。虽然文化和个性塑造吸引力,但进化心理学的跨文化研究显示了人们在潜在伴侣中重视什么的惊人一致。这些偏好并非随意——它们反映了与生存、生殖和合作伙伴关系相关的深层进化压力。
在数十年的研究中,David Buss 和同事们识别了人类交配中的反复主题:女性倾向于优先考虑信号资源获取、地位、稳定性和保护的品质,而男性倾向于重视生育线索如青春、健康和身体吸引力。这些模式不是刻板印象,而是历史上增加生殖成功的进化策略。随着时间推移,它们通过文化理想如雄心、健身或善良表达——每个都作为进化适应的代理。
测试捕捉这些核心领域,邀请自我反思而非比较。对于男性,项目测量资源提供、雄心、情感稳定性、智力、吸引力和健康——所有传达能力和可靠性的特质。对于女性,维度强调青春、身体美、活力、温暖、可靠性和智力——历史上与生育力和合作配对结合相关的信号。在两个版本中,这些特质互动创建感知伴侣价值的整体图片。
重要的是强调伴侣价值不是固定的。人们可以通过生活方式、心态和人际成长改善他们的感知受欢迎性。诸如自信、情感智力和健康行为等属性对吸引力有可测量的影响(Haselton & Gangestad, 2006)。现代社会环境也多样化了被视为吸引人的东西;虽然进化提供基础,但个体变异为人类关系增添了丰富性和灵活性。
您的结果提供了关于潜在伴侣如何感知您的洞见——以及您可以在哪里增强您的优势。一个领域的高分(如智力或善良)可能补偿其他领域的低分。例如,研究显示情感稳定性和温暖在预测关系成功中往往超过身体特质(Li et al., 2002)。类似地,雄心和可靠性即使在缺乏极端身体吸引力的情况下也往往增强感知吸引力。
然而,此自我评估不定义您的价值或浪漫潜力。人类连接涉及相互化学、共享价值观、时机和情感兼容性——无法简化为数字的因素。该测试最好用作反思工具:一种结构化的方式来探索普遍交配心理学如何影响现代约会语境中的感知。
最后,此工具基于 Buss、Haselton、Gangestad、Li 和 Pawłowski 等人的跨文化进化研究发现。他们的研究集体证明,虽然交配偏好生物学上根深蒂固,但人类也拥有惊人的适应性。每个文化和个体以不同方式表达这些偏好——通过手势、目标、时尚、幽默或个性。
将您的结果用作自我意识的起点,而不是最终判决。通过理解进化受欢迎信号如何运作,您可以就如何呈现自己、培养哪些特质以及如何建立根植于生物学和真实性的真正、持久连接做出更明智的选择。
参考文献
- Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12(1), 1–49.
- Buss, D. M. (2003). The Evolution of Desire: Strategies of Human Mating (Rev. ed.). Basic Books.
- Buss, D. M. (2016). Evolutionary Psychology: The New Science of the Mind (5th ed.). Routledge.
- Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100(2), 204–232.
- Buss, D. M., & Shackelford, T. K. (1997). Susceptibility to infidelity in the first year of marriage. Journal of Research in Personality, 31(2), 193–221.
- Grammer, K., Fink, B., Møller, A. P., & Thornhill, R. (2003). Darwinian aesthetics: Sexual selection and the biology of beauty. Biological Reviews, 78(3), 385–407.
- Kenrick, D. T., & Keefe, R. C. (1992). Age preferences in mates reflect sex differences in human reproductive strategies. Behavioral and Brain Sciences, 15(1), 75–133.
- Puts, D. A. (2010). Beauty and the beast: Mechanisms of sexual selection in humans. Evolution and Human Behavior, 31(3), 157–175.
- Symons, D. (1995). Beauty is in the adaptations of the beholder: The evolutionary psychology of human female sexual attractiveness. In P. R. Abramson & S. D. Pinkerton (Eds.), Sexual Nature/Sexual Culture (pp. 80–118). University of Chicago Press.
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
Română
Українська
Русский
Türkçe
العربية
日本語
한국어
ไทย
汉语
हिन्दी
Bahasa 