แบบทดสอบค่าส่วนบุคคล

การประเมินค่าส่วนบุคคลของคุณวัดลักษณะที่เชื่อมโยงอย่างสม่ำเสมอกับความพึงปรารถนาในบริบทการผสมพันธุ์ระยะยาวและระยะสั้น ในขณะที่วัฒนธรรมและความเป็นปัจเจกกำหนดการดึงดูด การวิจัยข้ามวัฒนธรรมในจิตวิทยาวิวัฒนาการแสดงความเห็นพ้องที่น่าทึ่งเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนให้คุณค่าในคู่ครองที่มีศักยภาพ ความชอบเหล่านี้ไม่ใช่แบบสุ่ม—พวกเขาสะท้อนแรงกดดันวิวัฒนาการลึกที่เกี่ยวข้องกับการอยู่รอด การสืบพันธุ์ และความร่วมมือคู่ครอง

ตลอดหลายทศวรรษของการวิจัย David Buss และเพื่อนร่วมงานได้ระบุธีมที่เกิดซ้ำในมนุษย์ผสมพันธุ์: ผู้หญิงมักให้ความสำคัญกับคุณภาพที่สัญญาณการได้มาซึ่งทรัพยากร สถานะ ความมั่นคง และการป้องกัน ในขณะที่ผู้ชายมักให้คุณค่าสัญญาณความอุดมสมบูรณ์เช่นความเยาว์วัย สุขภาพ และความน่าดึงดูดทางกายภาพ รูปแบบเหล่านี้ไม่ใช่แบบแผนแต่เป็นกลยุทธ์ที่พัฒนาขึ้นซึ่งเพิ่มความสำเร็จการสืบพันธุ์ในอดีต เมื่อเวลาผ่านไป พวกเขาได้แสดงออกผ่านอุดมคติทางวัฒนธรรมเช่นความทะเยอทะยาน ความฟิต หรือความกรุณา—แต่ละอย่างทำหน้าที่เป็นตัวแทนสำหรับความเหมาะสมวิวัฒนาการ

แบบทดสอบจับโดเมนหลักเหล่านี้ เชิญชวนการสะท้อนตนเองมากกว่าการเปรียบเทียบ สำหรับผู้ชาย รายการวัดการจัดหาทรัพยากร ความทะเยอทะยาน ความมั่นคงทางอารมณ์ สติปัญญา ความน่าดึงดูด และสุขภาพ—ลักษณะทั้งหมดที่สื่อสารความสามารถและความน่าเชื่อถือ สำหรับผู้หญิง มิติเน้นความเยาว์วัย ความงามทางกายภาพ ความมีชีวิตชีวา ความอบอุ่น ความน่าเชื่อถือ และสติปัญญา—สัญญาณที่เชื่อมโยงในอดีตกับความอุดมสมบูรณ์และการผูกพันคู่แบบร่วมมือ ในทั้งสองเวอร์ชัน ลักษณะเหล่านี้โต้ตอบเพื่อสร้างภาพรวมของค่าส่วนบุคคลที่รับรู้

เป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นว่าค่าส่วนบุคคลไม่คงที่ ผู้คนสามารถและปรับปรุงความพึงปรารถนาที่รับรู้ผ่านวิถีชีวิต ความคิด และการเติบโตระหว่างบุคคล คุณลักษณะเช่นความมั่นใจ สติปัญญาทางอารมณ์ และพฤติกรรมสุขภาพมีผลกระทบที่วัดได้ต่อความน่าดึงดูด (Haselton & Gangestad, 2006) สภาพแวดล้อมทางสังคมสมัยใหม่ยังหลากหลายสิ่งที่ถือว่าน่าดึงดูด ในขณะที่วิวัฒนาการให้ฐาน การเปลี่ยนแปลงส่วนบุคคลเพิ่มความร่ำรวยและความยืดหยุ่นให้กับความสัมพันธ์มนุษย์

ผลลัพธ์ของคุณให้ข้อมูลเชิงลึกว่าคุณอาจถูกมองโดยคู่ครองที่มีศักยภาพอย่างไร—และที่ที่คุณสามารถเสริมจุดแข็งของคุณ คะแนนสูงในโดเมนหนึ่ง (เช่นสติปัญญาหรือความกรุณา) อาจชดเชยคะแนนต่ำกว่าในอื่นๆ ตัวอย่างเช่น การวิจัยแสดงว่าความมั่นคงทางอารมณ์และความอบอุ่นมักเหนือกว่าลักษณะทางกายภาพในการทำนายความสำเร็จในความสัมพันธ์ (Li et al., 2002) ในทำนองเดียวกัน ความทะเยอทะยานและความน่าเชื่อถือมักเพิ่มความน่าดึงดูดที่รับรู้แม้ในกรณีที่ขาดความน่าดึงดูดทางกายภาพสุดขีด

อย่างไรก็ตาม การประเมินตนเองนี้ไม่ได้กำหนดคุณค่าหรือศักยภาพโรแมนติกของคุณ การเชื่อมต่อมนุษย์เกี่ยวข้องกับเคมีร่วมกัน ค่านิยมที่แบ่งปัน เวลา และความเข้ากันได้ทางอารมณ์—ปัจจัยที่ไม่สามารถลดลงเป็นตัวเลข แบบทดสอบนี้ใช้ดีที่สุดเป็นเครื่องมือสะท้อน: วิธีที่มีโครงสร้างเพื่อสำรวจว่าจิตวิทยาการผสมพันธุ์สากลอาจมีอิทธิพลต่อการรับรู้ในบริบทการออกเดทสมัยใหม่อย่างไร

สุดท้าย เครื่องมือนี้ดึงจากผลการศึกษาวิวัฒนาการข้ามวัฒนธรรมโดย Buss, Haselton, Gangestad, Li และ Pawłowski และอื่นๆ การวิจัยของพวกเขาร่วมกันแสดงให้เห็นว่าในขณะที่ความชอบการผสมพันธุ์มีรากฐานทางชีวภาพ มนุษย์ยังมีความสามารถปรับตัวที่น่าทึ่ง แต่ละวัฒนธรรมและบุคคลแสดงความชอบเหล่านี้แตกต่างกัน—ผ่านท่าทาง เป้าหมาย แฟชั่น อารมณ์ขัน หรือบุคลิกภาพ

ใช้ผลลัพธ์ของคุณเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการตระหนักรู้ในตนเอง ไม่ใช่คำตัดสินสุดท้าย โดยเข้าใจว่าสัญญาณวิวัฒนาการของความพึงปรารถนาทำงานอย่างไร คุณสามารถตัดสินใจที่ได้รับข้อมูลมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีนำเสนอตัวเอง ลักษณะใดที่จะพัฒนา และวิธีสร้างการเชื่อมต่อที่แท้จริงและยั่งยืนที่หยั่งรากทั้งในชีววิทยาและความแท้จริง

เอกสารอ้างอิง

• Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12(1), 1–49.
• Buss, D. M. (2003). The Evolution of Desire: Strategies of Human Mating (Rev. ed.). Basic Books.
• Buss, D. M. (2016). Evolutionary Psychology: The New Science of the Mind (5th ed.). Routledge.
• Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100(2), 204–232.
• Buss, D. M., & Shackelford, T. K. (1997). Susceptibility to infidelity in the first year of marriage. Journal of Research in Personality, 31(2), 193–221.
• Grammer, K., Fink, B., Møller, A. P., & Thornhill, R. (2003). Darwinian aesthetics: Sexual selection and the biology of beauty. Biological Reviews, 78(3), 385–407.
• Kenrick, D. T., & Keefe, R. C. (1992). Age preferences in mates reflect sex differences in human reproductive strategies. Behavioral and Brain Sciences, 15(1), 75–133.
• Puts, D. A. (2010). Beauty and the beast: Mechanisms of sexual selection in humans. Evolution and Human Behavior, 31(3), 157–175.
• Symons, D. (1995). Beauty is in the adaptations of the beholder: The evolutionary psychology of human female sexual attractiveness. In P. R. Abramson & S. D. Pinkerton (Eds.), Sexual Nature/Sexual Culture (pp. 80–118). University of Chicago Press.