पी(डूम) टेस्ट

पी(डूम), यानी एआई-प्रेरित ऐसी आपदा की संभावना जो मानवता की कहानी समाप्त करने जितनी गंभीर हो, 2010 के आसपास तर्कवादी मंचों पर अनौपचारिक संकेत के रूप में शुरू हुआ और चैटजीपीटी के बाद प्रयोगशाला से बाहर निकलकर सिलिकॉन वैली में बातचीत शुरू करने का साधन और एआई विमर्श का स्थायी हिस्सा बन गया। इस प्रश्न की खास बात यह है कि समस्या का पूरे समय अध्ययन करने वाले लोगों के उत्तरों में कितना भारी अंतर है। इस विमर्श की कुछ सबसे प्रसिद्ध आवाजों द्वारा दिए गए अनुमानों पर ध्यान दें:

• रोमन याम्पोल्स्की, एआई सुरक्षा शोधकर्ता: 99.999999%।

• एलीएज़र युडकोव्स्की, एमआईआरआई के संस्थापक: 95% से अधिक।

• डैनियल कोकोताज्लो, एआई 2027 के लेखक: 70-80%।

• डारियो अमोडेई, एंथ्रोपिक के मुख्य कार्यकारी अधिकारी: 10-25%।

• जेफ्री हिंटन, नोबेल पुरस्कार विजेता और एआई के जनक: 10-20%।

• यान लेकुन, मेटा के पूर्व मुख्य एआई वैज्ञानिक: 0.01% से कम।

असहमति गायब तथ्यों को लेकर नहीं, बल्कि दुनिया को देखने के अलग-अलग मूल दृष्टिकोणों को लेकर है। इन दृष्टिकोणों के नाम हैं: सात मुख्य समूह पूरे विचार-क्षेत्र में फैले हुए हैं। कट्टर डूमर मानते हैं कि हमसे थोड़े भी अलग लक्ष्यों वाली अतिबुद्धिमत्ता को नियंत्रित नहीं किया जा सकेगा और हम यह जाने बिना ही उसे बनाने की दिशा में बढ़ रहे हैं कि उसे लक्ष्य कैसे दिया जाए। दीर्घकालवादियों सहित एआई-सुरक्षा का मुख्यधारा समूह मानता है कि जोखिम वास्तविक है, लेकिन उसे भरोसा है कि शोध, मूल्यांकन और शासन इस दिशा को बदल सकते हैं। क्रमिक अधिकार-ह्रास के सिद्धांतकारों को रोबोट के विद्रोह का डर नहीं है; उन्हें डर है कि मनुष्य एक-एक सुविधाजनक सौंपे गए काम के माध्यम से आर्थिक और राजनीतिक नियंत्रण छोड़ देंगे। वर्तमान नुकसानों का समूह तर्क देता है कि विलुप्ति की चर्चा एआई द्वारा अभी किए जा रहे नुकसान—पक्षपात, निगरानी और शक्ति के केंद्रीकरण—से ध्यान भटकाती है। क्षमता-संशयवादियों को लगता है कि मशीन-आधारित अतिबुद्धिमत्ता भविष्यवक्ता जितना कहते हैं, उससे कहीं अधिक दूर है। तकनीकी आशावादी भारी लाभ और मानव अनुकूलन की उम्मीद करते हैं। और त्वरणवादी इससे भी एक कदम आगे जाते हैं: उनके लिए धीमा पड़ना ही वास्तविक खतरा है।

यह टेस्ट इन समूहों से लिए गए सात प्रतिरूपों में आपके स्थान का पता लगाता है। डूमर आपदा की आशंका रखता है और उसे रोकना चाहता है। सावधान निर्माता जोखिम को गंभीरता से लेता है और फिर भी निर्माण करता है। विराम-समर्थक सुरक्षा सिद्ध होने तक रोक की मांग करता है। दौड़-समर्थक इसे चलाने से अधिक दौड़ हारने से डरता है। संशयवादी मानता है कि अतिबुद्धिमत्ता भविष्यवक्ता जितना कहते हैं, उससे कहीं अधिक दूर है। प्रहरी काल्पनिक नुकसानों की नहीं, अभी हो रहे नुकसानों की चिंता करता है। और भाग्यवादी ऐसे बुरे अंत की आशंका रखता है जिसे कोई नहीं रोक पाएगा। आपके उत्तरों के आधार पर सातों पर आपका अंक निर्धारित होता है; जो सबसे मजबूत होता है, वही आपका प्रतिरूप बनता है।

आपके परिणामों के साथ दिखाए गए जनसंख्या-तुलना संकेतक एआई जोखिम पर विशेषज्ञों और आम जनता की राय के प्रकाशित सर्वेक्षणों से प्राप्त अनुमानों पर आधारित हैं, मान्य जनसंख्या मानक या प्रतिशतक नहीं; इन्हें केवल सामान्य संदर्भ के लिए दिया गया है।

आपका प्रतिरूप किसी विश्वदृष्टि का चित्रण है, निदान या समायोजित पूर्वानुमान नहीं: सटीक सुनाई देने वाली संख्या किसी भावना को माप की तरह प्रस्तुत कर सकती है, “20%” कहने वाले दो लोगों का आशय पूरी तरह अलग हो सकता है, और अधिकांश वास्तविक विचारक ऐसे मिश्रण होते हैं जो प्रमाण बदलने पर समूहों के बीच आते-जाते रहते हैं। यह टेस्ट एआई जोखिम पर सार्वजनिक विमर्श और सर्वेक्षण शोध से प्रेरित एक मौलिक आकलन है; इसका ऊपर नामित किसी भी शोधकर्ता से संबंध या समर्थन नहीं है और इसे केवल शैक्षिक एवं मनोरंजन के उद्देश्यों से प्रस्तुत किया गया है। ऊंचा अंक विक्षिप्त भय नहीं है और कम अंक लापरवाही नहीं है।

संदर्भ

• Grace, K., Stewart, H., Sandkühler, J. F., Thomas, S., Weinstein-Raun, B., Brauner, J., & Korzekwa, R. C. (2024). Thousands of AI Authors on the Future of AI. arXiv.
• Ord, T. (2020). The Precipice: Existential Risk and the Future of Humanity. Bloomsbury Publishing.
• Kokotajlo, D., Alexander, S., Larsen, T., Lifland, E., & Dean, R. (2025). AI 2027. ai-2027.com.