Test gry płci

Test gry płci IDRlabs został opracowany przez IDRlabs na podstawie rosnącego zbioru badań naukowych, które sugerują, że mężczyźni i kobiety postępują inaczej w grach związanych z kompromisami i wypłatą. IDRlabs nie jest powiązany z żadnym z badaczy wymienionych na poniższej liście źródeł.

Test gry płci IDRlabs został opracowany na podstawie następujących źródeł: Amir, O., Rand, D. G., & Gal, Y. K. (2012) Economic games on the Internet: The effect of $1 stakes. PLoS ONE, 7, e31461. Capraro, V., & Rand, D. G. (2018). Do the right thing: Experimental evidence that preferences for moral behavior, rather than equity or efficiency per se, drive human prosociality. Judgment and Decision Making, 13, 99–111. Capraro, V., Rodriguez-Lara, I., & Ruiz-Martos, M. J. (2020). Preferences for efficiency, rather than preferences for morality, drive cooperation in the one-shot Stag-Hunt Game. Journal of Behavioral and Experimental Economics. Capraro, V., & Sippel, J. (2017). Gender differences in moral judgment and the evaluation of gender-specified moral agents. Cognitive Processing, 4, 399–405.

Test gry płci uwzględnia dymorfizm płciowy i ma na celu rozszyfrowanie procesów decyzyjnych oraz cech dotyczących mężczyzn i kobiet, nie utrzymuje on zatem uwzględnienia wszystkich możliwych tożsamości płciowych. Mimo to osoba, która identyfikuje się jako osoba interseksualna lub nieidentyfikująca się z żadną płcią, może nadal skorzystać z tego testu w celu rozróżnienia, czy jej styl podejmowania decyzji jest bardziej podobny do stylu typowego mężczyzny, typowej kobiety, czy kogoś pomiędzy.

Autorzy tego darmowego, internetowego testu gry płci związanej z kompromisem posiadają kwalifikacje do wykorzystywania różnych instrumentów i zajmują się zawodowo psychometrią i badaniem osobowości. Przed przystąpieniem do naszego testu gry płci zauważ, że niniejszy test nie powinien być mylony z bardziej rygorystycznymi, opartymi na badaniach testami, opublikowanymi w czasopismach naukowych. Należy również zauważyć, że test przekazywany jest na zasadzie "tak, jak jest", za darmo i nie powinien być interpretowany jako jakakolwiek profesjonalna lub poświadczona porada. Aby dowiedzieć się więcej, zapoznaj się z naszymi Warunkami Korzystania z Usługi.

Źródła

• Amir, O., Rand, D. G., & Gal, Y. K. (2012) Economic games on the Internet: The effect of $1 stakes. PLoS ONE, 7, e31461.
• Capraro, V., & Rand, D. G. (2018). Do the right thing: Experimental evidence that preferences for moral behavior, rather than equity or efficiency per se, drive human prosociality. Judgment and Decision Making, 13, 99–111.
• Capraro, V., Rodriguez-Lara, I., & Ruiz-Martos, M. J. (2020). Preferences for efficiency, rather than preferences for morality, drive cooperation in the one-shot Stag-Hunt Game. Journal of Behavioral and Experimental Economics.
• Capraro, V., & Sippel, J. (2017). Gender differences in moral judgment and the evaluation of gender-specified moral agents. Cognitive Processing, 4, 399–405.