基于 Claudia Dalbert 在马丁路德大学哈雷-维滕贝格分校的研究。
公正世界信念测试 (BJW)
您是否相信人们通常会得到他们应得的?
此测试基于公正世界信念量表 (BJW),由哈雷-维滕贝格路德大学心理学家 Claudia Dalbert 开发并于 1999 年发表。它衡量您对世界是一个公平的地方、人们通常会得到他们应得的东西的信念强度。
该框架区分了您对公平的个人体验和对整个社会的看法。您是否相信正义最终会在您的生活和更广阔的世界中胜出?要参加测试,请在下方输入您的内容。
共13个问题,问题1
我认为人们在做出重要决定时会尽量公平。
| 不同意 | 同意 |
返回 下一个
公正世界信念量表 (BJW) 由心理学家 Claudia Dalbert 于 1999 年在哈雷-维滕贝格路德大学开发,旨在改进社会科学家衡量时间性和情境性公平态度的能力。早期的心理学理论提出,人们具有相信一个公正世界的根本需求,在这个世界中,个人会得到与他们的行为和性格相符的结果。Dalbert 认识到,这种信念不是单一的统一特质,而是根据个人评估自己个人经历还是更广泛的社会环境而在不同层面运作。她的工作在个人和一般公平信念之间建立了明确的实证区分。
BJW 框架衡量两个主要维度:个人公正世界信念,在您的个人资料中表示为我的世界是公正的,以及一般公正世界信念,表示为世界是公正的。个人信念反映了您确信生活公平对待您,您得到您应得的,并且您的努力和诚实在日常生活中得到回报。一般信念则捕捉您对整个社会的看法——您是否相信世界总体上是公平的,正义最终会战胜不公正,人们通常会得到他们应得的东西。区分这两种视角揭示了您的公平感是根植于个人乐观主义、一般世界观,还是两者兼有。
使用 BJW 进行的数十年实证研究表明,这两个方面具有不同的心理功能。强烈的个人公正世界信念是一种强大的应对资源和心理缓冲。个人公平得分高的人往往报告更高的生活满意度、更低的压力和更高的自尊,因为相信自己的结果是公平的给了他们对未来的控制感和信任。相比之下,一般公正世界信念更直接地与更广泛的社会态度、人际信任以及人们如何解释社会事件或他人的不幸有关,有时提供安慰,但有时当事件似乎无法解释时会导致严厉的判断。
为了给您的分数提供参考点,图表将您的结果与每个维度的估计比较标记并列。这些标记是近似的:在已发表的一般成人样本中,个人通常在个人公平上报告比一般社会公平更高的同意度。这些数字是根据已发表的 BJW 研究中看到的一般模式重新调整的知情估计,而不是针对此特定评估的经过验证的人口百分位数或临床规范。将它们视为解释您自己个人资料的有用背景,而不是精确的基准或诊断分数。
此测试仅用于教育和自我反思目的。它不是诊断工具,不评估心理健康状况,也不提供心理建议。在任一维度上得分高或低反映了您对公平的认知取向,而不是固定的人格缺陷或临床病理。此测试基于公正世界信念量表 (BJW),与 Claudia Dalbert 或哈雷-维滕贝格路德大学无关。如果您正在寻求个人指导或因公平和生活环境而感到困扰,请考虑咨询合格的心理专业人士。
参考
- Dalbert, C. (1999). The World is More Just for Me than Generally: About the Personal Belief in a Just World Scale's Validity. Social Justice Research, 12(2), 79-98.
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
Română
Українська
Русский
Türkçe
العربية
日本語
한국어
ไทย
汉语
Tiếng Việt
Filipino
हिन्दी
Bahasa 