स्वतंत्र इच्छा में विश्वास का परीक्षण (एफएडी-प्लस)

एफएडी-प्लस: स्वतंत्र इच्छा और नियतिवाद मापनी को मनोवैज्ञानिक डेलरॉय एल. पॉलहस और जे. एम. कैरी ने इस बात का मानचित्रण करने के लिए विकसित किया कि व्यक्ति मानवीय स्वतंत्रता, कारण-कार्य संबंध और संयोग की अवधारणा को किस प्रकार समझते हैं। इसके निर्माण से पहले, स्वतंत्र इच्छा के बारे में मनोवैज्ञानिक शोध अक्सर इस अवधारणा को एक सरल, एक-आयामी निरंतरता के रूप में देखता था, जिसमें एक छोर पर स्वतंत्र इच्छा और दूसरे छोर पर नियतिवाद रखा जाता था। पॉलहस और कैरी ने पहचाना कि लोग अक्सर सूक्ष्म और एक-दूसरे से जुड़ी हुई धारणाएँ रखते हैं, जिन्हें एक ही रेखा पर नहीं रखा जा सकता। कोई व्यक्ति मानवीय कर्तृत्व में दृढ़ विश्वास रखने के साथ-साथ यह भी स्वीकार कर सकता है कि आनुवंशिकी और मस्तिष्क का रसायन व्यवहार को प्रभावित करते हैं। इस जटिलता को समझने के लिए लेखकों ने एक बहुआयामी मापनी तैयार की, जो मानवीय क्रिया और भाग्य के बारे में आम लोगों की धारणाओं के चार अलग-अलग, स्वतंत्र पहलुओं का आकलन करती है।

यही चार आयाम वह रूपरेखा बनाते हैं जो आपको यहाँ प्राप्त होती है। स्वतंत्र इच्छा उस सीमा को दर्शाती है, जिस तक आप मानते हैं कि लोगों के पास अपने चुनावों पर सचेत नियंत्रण होता है, वे इच्छाशक्ति के माध्यम से बाधाओं को पार करने में सक्षम होते हैं और अपने कार्यों के लिए नैतिक रूप से जिम्मेदार होते हैं। वैज्ञानिक नियतिवाद उस विश्वास को मापता है कि जैविक संरचना, आनुवंशिक विरासत और शारीरिक प्रक्रियाएँ अंततः मानव व्यवहार और व्यक्तित्व के गुणों को निर्धारित करती हैं। भाग्यवादी नियतिवाद इस दृढ़ धारणा को दर्शाता है कि भविष्य की घटनाएँ भाग्य, नियति या किसी उच्चतर ब्रह्मांडीय व्यवस्था द्वारा पहले से निर्धारित हैं, जिससे मानवीय प्रयास गौण हो जाते हैं। अप्रत्याशितता उस दृष्टिकोण का आकलन करती है कि संसार मूलतः अराजक है और संयोगवश होने वाली घटनाओं, सौभाग्य तथा उन आकस्मिक घटनाओं से संचालित होता है, जिनका कोई भी व्यक्ति पूर्वानुमान या नियंत्रण नहीं कर सकता। आपको किसी एक नाम से परिभाषित करने के बजाय, आपके परिणाम इन चारों दृष्टिकोणों में आपकी सापेक्ष स्थिति को दर्शाते हैं।

एफएडी-प्लस का उपयोग करने वाले मनोवैज्ञानिक शोध से पता चला है कि स्वतंत्र इच्छा और नियतिवाद के बारे में लोगों के विश्वासों के व्यवहार और सामाजिक दृष्टिकोणों पर वास्तविक जीवन में प्रभाव पड़ते हैं। अध्ययनों से संकेत मिलता है कि स्वतंत्र इच्छा में दृढ़ विश्वास अक्सर उच्च आत्म-प्रभावकारिता, अधिक व्यक्तिगत जवाबदेही, बेहतर शैक्षणिक प्रदर्शन और दूसरों की सहायता करने की बढ़ी हुई इच्छा से जुड़ा होता है। इसके विपरीत, भाग्यवादी नियतिवाद में उच्च अंक असहायता की भावनाओं, कम प्रेरणा और व्यक्तिगत दायित्व की कमजोर भावना से जुड़े पाए गए हैं। इसी बीच, वैज्ञानिक नियतिवाद के बारे में विचार इस बात को प्रभावित करते हैं कि लोग नैतिक दोष और कानूनी दंड का मूल्यांकन कैसे करते हैं; जैविक नियतिवाद में दृढ़ विश्वास रखने वाले लोग अक्सर प्रतिशोध की अपेक्षा पुनर्वास का समर्थन करते हैं। इन चारों आयामों के परस्पर प्रभाव को समझना इस बारे में मूल्यवान अंतर्दृष्टि दे सकता है कि आप अपने चुनावों की व्याख्या कैसे करते हैं, दूसरों का मूल्यांकन कैसे करते हैं और जीवन के परिणामों को कैसे समझते हैं।

आपके अंकों को संदर्भ देने के लिए, आलेख प्रत्येक आयाम के लिए आपके परिणाम के साथ एक अनुमानित तुलना-सूचक भी दिखाता है। ये सूचक लगभग अनुमानित हैं: सामान्य वयस्क स्वतंत्र इच्छा और वैज्ञानिक नियतिवाद में विश्वास के मामले में अधिक अंक प्राप्त करते हैं, जबकि भाग्यवादी नियतिवाद और अप्रत्याशितता में कम अंक प्राप्त करते हैं। ये आँकड़े प्रकाशित सामाजिक और व्यक्तित्व मनोविज्ञान के नमूनों में देखे गए सामान्य प्रतिरूप से पुनर्मापित किए गए सूचित अनुमान हैं, न कि इस विशेष ऑनलाइन परीक्षण के लिए प्रमाणित जनसंख्या-प्रतिशतक या मानक। इन्हें एक मोटे संदर्भ के रूप में देखें, जो आपकी अपनी रूपरेखा को संदर्भ में रखने में सहायता करता है, न कि सटीक मानदंड या अंतिम आदर्श के रूप में।

यह परीक्षण केवल शैक्षिक और मनोरंजन संबंधी उद्देश्यों के लिए उपलब्ध कराया गया है। यह कोई निदानात्मक मापनी नहीं है, मनोवैज्ञानिक सलाह नहीं देता और इसका डेलरॉय एल. पॉलहस, जे. एम. कैरी या ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय से कोई संबंध नहीं है। आपके परिणाम स्वतंत्रता, कारण-कार्य संबंध और संयोग के प्रति आपके वर्तमान दृष्टिकोणों का वर्णन करते हैं, आपके चरित्र का कोई स्थायी माप नहीं। यदि आप यह जानने में रुचि रखते हैं कि आपके विश्वास आपके दैनिक निर्णयों और कल्याण को कैसे प्रभावित करते हैं, तो किसी योग्य पेशेवर या शिक्षक के साथ इन परिणामों पर विचार करने का प्रयास करें।

संदर्भ

• Paulhus, D. L. & Carey, J. M. (2011). The FAD-Plus: Measuring Lay Beliefs Regarding Free Will and Related Constructs. Journal of Personality Assessment, 93(1), 96-104.