اختبار السياسة الأمريكية

تتبعت الدراسات الوطنية الأمريكية للانتخابات (ANES) الآراء السياسية والمواقف الاجتماعية والسلوك الانتخابي للناخبين الأمريكيين على مدى عقود عديدة. وبعد دورة الانتخابات الوطنية لعام 2024، حلل الباحثون 83 سؤالًا متميزًا عن السياسات من مسح الدراسات الوطنية الأمريكية للانتخابات لتحديد كيفية تكتل وجهات النظر العامة بصورة طبيعية. وأثبت تحليل العوامل أن 73 سؤالًا من هذه الأسئلة ترتبط بوضوح بثمانية أبعاد أساسية للنقاش حول السياسات العامة. ويقدم هذا التقييم، الأبعاد الثمانية للسياسة الأمريكية (ANES)، هذه البنود المعيارية لتقييم مدى توافق تفضيلاتك الخاصة للسياسات مع الطيف الأيديولوجي الأمريكي المعاصر.

تقيّم الأداة ثمانية جوانب متميزة من التوجه السياسي. يقيس تنظيم المخاطر ما إذا كنت تؤيد تدخل الحكومة في المخاطر الجماعية، مثل المبادرات المتعلقة بالمناخ وتدابير الصحة العامة والرقابة على الشركات، أو تفضل نهجًا أقل تنظيمًا. وتفحص إعادة التوزيع موقفك من الإنفاق العام والرعاية الصحية الشاملة وخدمات الرعاية الاجتماعية والمساعدة الحكومية في مقابل المسؤولية المالية الفردية. وتلتقط التقاليد الأخلاقية آراءك بشأن الأعراف الاجتماعية المتغيرة، بما في ذلك إتاحة الإجهاض، وهياكل الأسرة، والمساواة للأفراد من مجتمع الميم. ويقيس العِرق والنوع الاجتماعي ما إذا كنت تنسب التفاوتات إلى التمييز المنهجي أو إلى الجهد الشخصي. وتعكس الهجرة التفضيلات المتعلقة بأمن الحدود ومستويات الهجرة القانونية ومسارات الاندماج. وتقيّم النزعة الصقورية تأييد الإنفاق العسكري والجاهزية الدفاعية والحزم في السياسة الخارجية. وأخيرًا، يقيس عدم الثقة بالحكومة مستوى ثقتك العام بالمسؤولين والعمليات الفيدرالية، بينما يفحص حكم الخبراء ما إذا كنت تفضل أن يدير القرارات المهمة متخصصون تقنيون أو قادة أعمال أو ممثلون منتخبون.

يكشف البحث الذي حلل مجموعة بيانات الدراسات الوطنية الأمريكية للانتخابات لعام 2024 عن نمط مهم في كيفية ارتباط هذه الأبعاد الثمانية بالأيديولوجية العامة. وتتبع ستة أبعاد — تنظيم المخاطر، وإعادة التوزيع، والتقاليد الأخلاقية، والعِرق والنوع الاجتماعي، والهجرة، والنزعة الصقورية — الانقسام التقليدي بين اليسار واليمين عن كثب، إذ تظهر ارتباطات قوية بالانتماء الحزبي وتداخلًا محدودًا بين القيم الوسيطة للأحزاب. وعلى النقيض، يعمل عدم الثقة بالحكومة وحكم الخبراء بصورة مستقلة إلى حد كبير عن الأيديولوجية التقليدية. وينتشر التشكيك في سلطة الحكومة والرغبة في الحوكمة التكنوقراطية بين كلا الحزبين الرئيسيين. وتوضح هذه النتيجة أن القضايا المحددة التي تستقطب المنافسات السياسية الحزبية والأسئلة الأوسع التي تقسم الجمهور الأمريكي ليست متطابقة.

تتضمن نتائجك مؤشرات للمقارنة السكانية توضح مدى توافق درجاتك مع الجمهور الأمريكي الأوسع، وكذلك مع مجموعات فرعية متميزة من الديمقراطيين والمستقلين والجمهوريين. وتُحسب هذه المؤشرات مباشرة من توزيعات عينات الدراسات الوطنية الأمريكية للانتخابات المنشورة لعام 2024، والتي شملت بين 4,161 و4,673 بالغًا أمريكيًا لكل بُعد. وبينما توفر هذه المعايير نقطة مقارنة تجريبية مع بيانات مسح وطني حقيقية، فإنها تمثل توزيعات تقديرية للعينات، وليست تصنيفات مئينية معتمدة لشخصيتك أو معتقداتك الفردية.

يُقدَّم هذا التقييم لأغراض تعليمية وإعلامية فقط. فهو ليس مقياسًا سريريًا، ولا تقييمًا تشخيصيًا، ولا استبيانًا للشخصية، وليس الغرض منه تقديم تصنيف أخلاقي للتوجهات السياسية أو تفضيلات السياسات. وتعكس المواقف عبر الأبعاد الثمانية جميعها وجهات نظر مختلفة بشأن السياسات، لا الصحة النفسية أو الفضيلة. ويستند الاختبار إلى بحث الأبعاد الثمانية للسياسة الأمريكية (ANES)، لكنه مستقل تمامًا وغير مرتبط بالدراسات الوطنية الأمريكية للانتخابات أو جامعة ميشيغان أو جامعة ستانفورد أو أي مؤسسة ذات صلة.

مراجع

• American National Election Studies. (2025). ANES 2024 Time Series Study Full Release [Dataset and documentation]. August 8, 2025 version. www.electionstudies.org
• Treier, S., & Hillygus, D. S. (2009). The nature of political ideology in the contemporary electorate. Public Opinion Quarterly, 73(4), 679–703.
• Feldman, S., & Johnston, C. (2014). Understanding the determinants of political ideology: Implications of structural complexity. Political Psychology, 35(3), 337–358.