Basierend auf der Forschung der American National Election Studies (Zeitreihenstudie 2024).
Test zur amerikanischen Politik
Wie stehst du zu konkreten politischen Fragen in den USA?
Dieser Test basiert auf dem Faktorenmodell der Acht Dimensionen der amerikanischen Politik, das aus den American National Election Studies (ANES) von 2024 entwickelt wurde. ANES gehört zu den etabliertesten akademischen Umfragereihen, die die öffentliche Meinung und politischen Einstellungen in den gesamten Vereinigten Staaten erfassen.
Das Instrument bewertet dein politisches Profil in acht konkreten politischen Bereichen, von Risikoregulierung und wirtschaftlicher Umverteilung bis hin zu moralischen Traditionen, nationaler Verteidigung und Regierungsführung. Wo ordnen dich deine tatsächlichen politischen Ansichten im amerikanischen ideologischen Spektrum ein? Um den Test zu machen, gib unten deine Antworten ein.
Frage 1 von 73
Befürwortest du, lehnst du es ab oder bist du weder dafür noch dagegen, Transgender-Personen die Nutzung öffentlicher Toiletten zu erlauben, die dem Geschlecht entsprechen, mit dem sie sich identifizieren?
Zurück Weiter
Die American National Election Studies (ANES) erfassen seit vielen Jahrzehnten die politischen Meinungen, gesellschaftlichen Einstellungen und das Wahlverhalten der amerikanischen Wählerschaft. Nach dem nationalen Wahlzyklus 2024 analysierten Forscher 83 verschiedene politische Fragen aus der ANES-Umfrage, um festzustellen, wie sich öffentliche Ansichten typischerweise gruppieren. Eine Faktorenanalyse ergab, dass 73 dieser Fragen eindeutig auf acht grundlegende Dimensionen der politischen Debatte entfallen. Diese Bewertung, Acht Dimensionen der amerikanischen Politik (ANES), legt diese standardisierten Fragen vor, um zu beurteilen, wie deine konkreten politischen Präferenzen zum zeitgenössischen amerikanischen ideologischen Spektrum passen.
Das Instrument bewertet acht verschiedene Facetten des politischen Profils. Die Risikoregulierung misst, ob du staatliche Eingriffe bei kollektiven Risiken wie Klimaschutzmaßnahmen, Maßnahmen zum Schutz der öffentlichen Gesundheit und der Kontrolle von Unternehmen befürwortest oder einen weniger regulierten Ansatz bevorzugst. Die Umverteilung untersucht deine Haltung zu öffentlichen Ausgaben, allgemeiner Gesundheitsversorgung, Sozialleistungen und staatlicher Unterstützung im Gegensatz zu individueller finanzieller Verantwortung. Die moralische Tradition erfasst deine Ansichten zu sich wandelnden gesellschaftlichen Normen, darunter dem Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen, Familienformen und der Gleichstellung von LGBTQ-Personen. Ethnie & Geschlecht messen, ob du Unterschiede auf systemische Diskriminierung oder persönliche Anstrengung zurückführst. Die Einwanderung spiegelt Präferenzen hinsichtlich Grenzsicherung, Umfang legaler Einwanderung und Wegen zur Integration wider. Die Falkenhaftigkeit bewertet die Unterstützung für Militärausgaben, Verteidigungsbereitschaft und ein entschlossenes außenpolitisches Auftreten. Schließlich misst das Misstrauen gegenüber der Regierung dein allgemeines Vertrauen in Bundesbeamte und staatliche Verfahren, während die Herrschaft durch Experten untersucht, ob du es bevorzugst, dass wichtige Entscheidungen von technischen Fachleuten, Wirtschaftsführern oder gewählten Vertretern getroffen werden.
Forschungen, die den ANES-Datensatz von 2024 analysieren, zeigen ein wichtiges Muster darin, wie diese acht Dimensionen mit der allgemeinen Ideologie zusammenhängen. Sechs der Dimensionen – Risikoregulierung, Umverteilung, moralische Tradition, Ethnie & Geschlecht, Einwanderung und Falkenhaftigkeit – folgen sehr eng der üblichen Links-Rechts-Trennlinie und weisen starke Zusammenhänge mit der Parteizugehörigkeit sowie nur geringe Überschneidungen zwischen den Parteimedianen auf. Im Gegensatz dazu funktionieren das Misstrauen gegenüber der Regierung und die Herrschaft durch Experten weitgehend unabhängig von der traditionellen Ideologie. Skepsis gegenüber staatlicher Autorität und der Wunsch nach technokratischer Regierungsführung sind in beiden großen Parteien weit verbreitet. Dieses Ergebnis zeigt, dass die konkreten Themen, die parteipolitische Auseinandersetzungen polarisieren, und die übergeordneten Fragen, die die amerikanische Öffentlichkeit spalten, nicht identisch sind.
Deine Ergebnisse enthalten Vergleichsmarkierungen zur Bevölkerung, die zeigen, wie deine Werte im Verhältnis zur breiteren amerikanischen Öffentlichkeit sowie zu bestimmten Untergruppen von Demokraten, Unabhängigen und Republikanern liegen. Diese Markierungen werden direkt aus veröffentlichten Stichprobenverteilungen der ANES von 2024 berechnet, in denen je nach Dimension zwischen 4.161 und 4.673 Erwachsene aus den USA befragt wurden. Diese Vergleichswerte bieten zwar einen empirischen Bezugspunkt zu realen nationalen Umfragedaten, stellen jedoch geschätzte Stichprobenverteilungen und keine validierten Perzentilränge deiner individuellen Persönlichkeit oder Überzeugungen dar.
Diese Bewertung wird ausschließlich zu Bildungs- und Informationszwecken bereitgestellt. Sie ist weder ein klinisches Messinstrument noch eine diagnostische Untersuchung oder ein Persönlichkeitsfragebogen und soll keine moralische Rangordnung politischer Profile oder politischer Präferenzen liefern. Positionen in allen acht Dimensionen spiegeln unterschiedliche politische Ansichten wider, nicht psychische Gesundheit oder Tugend. Der Test basiert auf der Forschung zu den Acht Dimensionen der amerikanischen Politik (ANES), ist jedoch vollständig unabhängig und nicht mit den American National Election Studies, der University of Michigan, der Stanford University oder einer verwandten Institution verbunden.
Referenzen
- American National Election Studies. (2025). ANES 2024 Time Series Study Full Release [Dataset and documentation]. August 8, 2025 version. www.electionstudies.org
- Treier, S., & Hillygus, D. S. (2009). The nature of political ideology in the contemporary electorate. Public Opinion Quarterly, 73(4), 679–703.
- Feldman, S., & Johnston, C. (2014). Understanding the determinants of political ideology: Implications of structural complexity. Political Psychology, 35(3), 337–358.
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
Română
Українська
Русский
Türkçe
العربية
日本語
한국어
ไทย
汉语
Tiếng Việt
Filipino
हिन्दी
Bahasa 