Bài kiểm tra Chính trị Hoa Kỳ

Nghiên cứu Bầu cử Quốc gia Hoa Kỳ (ANES) đã theo dõi ý kiến chính trị, thái độ xã hội và hành vi bỏ phiếu của cử tri Hoa Kỳ trong nhiều thập kỷ. Sau chu kỳ bầu cử toàn quốc năm 2024, các nhà nghiên cứu đã phân tích 83 câu hỏi chính sách riêng biệt từ khảo sát ANES để xác định cách các quan điểm của công chúng tự nhiên hình thành những nhóm liên kết. Phân tích nhân tố cho thấy 73 câu hỏi trong số đó liên kết rõ ràng với tám chiều kích cơ bản của cuộc tranh luận chính sách công. Bản đánh giá này, Tám chiều kích của nền chính trị Hoa Kỳ (ANES), trình bày các mục đã được chuẩn hóa này để đánh giá mức độ những ưu tiên chính sách cụ thể của bạn phù hợp với phổ ý thức hệ Hoa Kỳ đương đại.

Công cụ này đánh giá tám khía cạnh riêng biệt của quan điểm chính trị. Điều tiết rủi ro đo lường việc bạn ủng hộ chính phủ can thiệp vào các rủi ro chung, chẳng hạn như các sáng kiến về khí hậu, biện pháp bảo vệ sức khỏe cộng đồng và giám sát doanh nghiệp, hay thích cách tiếp cận ít quy định hơn. Tái phân phối xem xét lập trường của bạn về chi tiêu công, chăm sóc sức khỏe toàn dân, dịch vụ phúc lợi và hỗ trợ của chính phủ so với trách nhiệm tài chính cá nhân. Truyền thống đạo đức nắm bắt quan điểm của bạn về các chuẩn mực xã hội đang thay đổi, bao gồm quyền tiếp cận phá thai, cấu trúc gia đình và bình đẳng LGBTQ. Chủng tộc & Giới tính đo lường việc bạn quy những chênh lệch cho phân biệt đối xử có hệ thống hay nỗ lực cá nhân. Nhập cư phản ánh các ưu tiên về an ninh biên giới, mức độ nhập cư hợp pháp và con đường hội nhập. Khuynh hướng diều hâu đánh giá sự ủng hộ đối với chi tiêu quân sự, mức độ sẵn sàng quốc phòng và sự quyết đoán trong chính sách đối ngoại. Cuối cùng, Sự ngờ vực chính phủ đánh giá mức độ tin tưởng tổng thể của bạn đối với các quan chức và quy trình liên bang, trong khi Chuyên gia trị xem xét việc bạn thích các quyết định quan trọng được giao cho chuyên gia kỹ thuật, lãnh đạo doanh nghiệp hay đại diện dân cử.

Nghiên cứu phân tích bộ dữ liệu ANES năm 2024 cho thấy một xu hướng quan trọng trong cách tám chiều kích này liên hệ với ý thức hệ tổng thể. Sáu chiều kích—Điều tiết rủi ro, Tái phân phối, Truyền thống đạo đức, Chủng tộc & Giới tính, Nhập cư và Khuynh hướng diều hâu—bám rất sát sự phân chia tả–hữu tiêu chuẩn, cho thấy mối tương quan mạnh với việc nhận diện đảng phái và sự chồng lấn tối thiểu giữa trung vị của các đảng. Ngược lại, Sự ngờ vực chính phủ và Chuyên gia trị phần lớn hoạt động độc lập với ý thức hệ truyền thống. Sự hoài nghi đối với quyền lực chính phủ và mong muốn quản trị theo chế độ kỹ trị phổ biến ở cả hai đảng lớn. Phát hiện này cho thấy những vấn đề cụ thể gây phân cực trong các cuộc tranh đua chính trị giữa các đảng và những câu hỏi rộng hơn chia rẽ công chúng Hoa Kỳ không hoàn toàn giống nhau.

Kết quả của bạn có các dấu mốc so sánh với dân số, cho thấy điểm số của bạn tương đồng như thế nào với công chúng Hoa Kỳ nói chung, cũng như với các nhóm riêng biệt gồm người thuộc Đảng Dân chủ, người độc lập và người thuộc Đảng Cộng hòa. Các dấu mốc này được tính toán trực tiếp từ phân bố mẫu ANES năm 2024 đã công bố; khảo sát có từ 4.161 đến 4.673 người trưởng thành tại Hoa Kỳ cho mỗi chiều kích. Mặc dù các chuẩn so sánh này cung cấp một điểm đối chiếu thực nghiệm với dữ liệu khảo sát quốc gia thực tế, chúng thể hiện các phân bố mẫu ước tính chứ không phải thứ hạng phân vị đã được xác thực về tính cách hay niềm tin cá nhân của bạn.

Bản đánh giá này chỉ được cung cấp cho mục đích giáo dục và cung cấp thông tin. Đây không phải là thước đo lâm sàng, đánh giá chẩn đoán hay bảng kiểm kê tính cách, và không nhằm đưa ra thứ hạng đạo đức cho các quan điểm chính trị hoặc ưu tiên chính sách. Lập trường trên cả tám chiều kích phản ánh những quan điểm chính sách khác nhau chứ không phản ánh sức khỏe tâm lý hay phẩm hạnh. Bài kiểm tra dựa trên nghiên cứu Tám chiều kích của nền chính trị Hoa Kỳ (ANES), nhưng hoàn toàn độc lập và không liên kết với Nghiên cứu Bầu cử Quốc gia Hoa Kỳ, Đại học Michigan, Đại học Stanford hay bất kỳ tổ chức liên quan nào.

Tài liệu tham khảo

• American National Election Studies. (2025). ANES 2024 Time Series Study Full Release [Dataset and documentation]. August 8, 2025 version. www.electionstudies.org
• Treier, S., & Hillygus, D. S. (2009). The nature of political ideology in the contemporary electorate. Public Opinion Quarterly, 73(4), 679–703.
• Feldman, S., & Johnston, C. (2014). Understanding the determinants of political ideology: Implications of structural complexity. Political Psychology, 35(3), 337–358.