ラトガース大学名誉客員教授であるナンシー・マックウィリアムズの精神力動的パーソナリティの枠組みに基づいています。

性格スタイルテスト

このテストは、精神分析家ナンシー・マックウィリアムズをはじめとする精神分析的心理学の影響力ある人物たちが発展させた、パーソナリティの精神力動的理解に基づいています。主に観察可能な特性や行動に焦点を当てる従来のパーソナリティテストとは異なり、このアプローチは、人が自分自身をどう体験し、他者とどう関わり、感情をどう扱い、内的葛藤にどう反応するかを形づくる、より深い心理的パターンを検討します。

あなたのパーソナリティスタイルは何でしょうか？以下の各質問について、下で回答を選んでください。

質問 1 (77問中)

動揺するような出来事を、十分に受け止める前に冗談にしてしまいます。

同意しない

同意する

戻る続ける

性格スタイルテストは、臨床心理学者であり精神分析家でもあるナンシー・マックウィリアムズの業績、特に影響力のある著書『パーソナリティ障害の診断と治療』（原題：Psychoanalytic Diagnosis: Understanding Personality Structure in the Clinical Process）に着想を得ています。このテストは精神力動的な伝統に依拠しており、パーソナリティを単なる特性や症状の集まりとしてではなく、感情的欲求、心理的防衛、自己認識、人間関係が組織化されたパターンとして捉えます。

従来のパーソナリティ検査は、特定の思考、感情、行動をどれくらいの頻度で経験するかを記述することが多いものです。マックウィリアムズのアプローチは、別の問いを投げかけます。これらのパターンはどのような心理的目的を果たしているのだろうか、という問いです。例えば、感情的な距離を置くことは圧倒されることから人を守っているのかもしれませんし、完璧主義は不安を扱う助けになっているのかもしれません。また、称賛を強く求めることは、安定した自尊感情を保つことの難しさを反映しているのかもしれません。重点は、行動を単に分類することではなく、その意味と機能を理解することに置かれています。

マックウィリアムズの独自の貢献は、これらのパーソナリティの類型を考案したことではありません。その多くは精神分析理論において長い歴史を持っています。むしろ彼女の貢献は、自我心理学、対象関係論、自己心理学、関係精神分析など、いくつかの伝統を非常に明快かつ臨床に根ざした形で統合したことにあります。彼女は、特徴的な感情、無意識の葛藤、防衛過程、他者の内的表象、繰り返される対人関係のパターンを統合し、さまざまなパーソナリティがどのように組織化されているかを説明しています。また彼女の記述は、外見上は似た行動をとる人々が、内面ではまったく異なる体験をしている可能性があることも浮き彫りにしています。

彼女の枠組みのもう一つの重要な特徴は、パーソナリティスタイルとパーソナリティ構造の水準とを区別していることです。人は、必ずしもパーソナリティ障害を持っていなくても、主に自己愛性、スキゾイド、抑うつ性、強迫観念型、妄想性の特徴を持っていることがあります。マックウィリアムズは、その人がどれほど柔軟に機能しているか、アイデンティティの感覚がどれほど一貫しているか、人間関係をどれほど効果的に維持し、現実をどう解釈しているかを考慮します。したがって、ある性格スタイルは、比較的健康な形でも、より問題を抱えた形でも現れ得ます。パーソナリティは、正常か病理かという二分法に還元されるものではありません。

このテストは、この視点を用いて、繰り返し見られるいくつかの性格スタイルを探ります。これらのスタイルを互いに排他的な箱として扱うのではなく、人によって目立ち方の異なる、重なり合う傾向として提示しています。これらのパターンは、固定された運命でも、その人の本当の姿についての道徳的判断でもありません。例えば、仕事への取り組み方には強迫観念型の傾向があり、それに抑うつ性の自己批判のパターンや、プライバシーを好むスキゾイド的な傾向が組み合わさっている人もいるでしょう。結果は、動機、感情的な脆さ、コーピング方略、人間関係の力動について振り返るきっかけとなることを意図しています。

性格スタイルテストは、ナンシー・マックウィリアムズが記述した精神力動的パーソナリティの枠組みに着想を得た、独立した教育目的の自己報告式評価です。精神力動的診断マニュアル（PDM-3）、精神力動的診断チャート（PDC-3）、あるいは正式な臨床評価と同等のものではなく、マックウィリアムズによって開発・推奨されたものでもありません。

重要な点として、このテストは診断ツールではありません。パーソナリティ障害の有無を判断したり、パーソナリティ構造の水準を確定したり、臨床面接に取って代わったりすることはできません。マックウィリアムズの方法は、その人の人生のより広い文脈と、自己報告式の質問では捉えられない臨床的観察に大きく依存しています。心理的防衛が意識の外で働いている場合には、なおさらです。この質問票は、精神力動的な考え方を独自に解釈した教育用のものであり、マックウィリアムズが作成または推奨した公式の評価ではありません。

その目的は、パーソナリティを理解するためのより豊かな語彙を提供することです。あなたが普段何をしがちかだけでなく、あなたの体験を形づくるパターンを通じて、あなたが何を守り、保ち、達成しようとしているのかを理解するための語彙です。

参考文献

Fairbairn, W. R. D. (1952). Psychoanalytic studies of the personality. Tavistock Publications.
Freud, A. (1937). The ego and the mechanisms of defence (C. Baines, Trans.). Hogarth Press; Institute of Psycho-Analysis. (Original work published 1936)
Kernberg, O. F. (1984). Severe personality disorders: Psychotherapeutic strategies. Yale University Press.
Kohut, H. (1971). The analysis of the self: A systematic approach to the psychoanalytic treatment of narcissistic personality disorders. International Universities Press.
Lingiardi, V., & McWilliams, N. (Eds.). (2026). Psychodynamic diagnostic manual: PDM-3 (3rd ed.). Guilford Press.
McWilliams, N. (1999). Psychoanalytic case formulation. Guilford Press.
McWilliams, N. (2004). Psychoanalytic psychotherapy: A practitioner’s guide. Guilford Press.
McWilliams, N. (2011). Psychoanalytic diagnosis: Understanding personality structure in the clinical process (2nd ed.). Guilford Press.
Shapiro, D. (1965). Neurotic styles. Basic Books.
Shedler, J., & Westen, D. (2007). The Shedler–Westen Assessment Procedure (SWAP): Making personality diagnosis clinically meaningful. Journal of Personality Assessment, 89(1), 41–55. https://doi.org/10.1080/00223890701357092
Vaillant, G. E. (1994). Ego mechanisms of defense and personality psychopathology. Journal of Abnormal Psychology, 103(1), 44–50. https://doi.org/10.1037/0021-843X.103.1.44
Winnicott, D. W. (1965). The maturational processes and the facilitating environment: Studies in the theory of emotional development. Hogarth Press.

性格スタイル一覧

サイコパス的

あなたの回答は、力、自律性、そして他者の支配を受けない状態を保つ必要性を中心に構成されたパーソナリティスタイルを示唆しています。限界を試したり、リスクを冒したり、自分が他者の行動に影響を与えられると気づいたりするときに、最も生き生きと感じるかもしれません。誰かに頼ることは、大切なものを不確かな手に委ねるように感じられることがあります。他人のなすがままになることこそ、あなたが最も避けたいことなのかもしれません。

自己愛性

あなたの回答は、自分の価値という問題を中心に構成されたパーソナリティスタイルを示唆しています。あなたは他者からどう見られているかに人一倍敏感で、称賛や注目、敬意のわずかな変化を、自分でも気づかないうちに感じ取っているかもしれません。認められると自分の存在を鮮やかに感じられますが、それがないと、自分に価値のあるものなどあまりないのではないかと思えてしまうことがあります。

スキゾイド

あなたの回答は、内面世界の自由とプライバシーを守ることを中心に構成されたパーソナリティスタイルを示唆しています。一人の時間は、他者といると保ちにくくなる完全性の感覚を取り戻させてくれるかもしれません。他者の期待や感情の激しさ、あるいは単にその存在が、あなたの内側の場所を占めてしまうように感じられることがあり、楽しい夜を過ごした後でさえ、再び自分自身に戻るための時間が必要になることがあります。

妄想性

あなたの回答は、裏切り、屈辱、あるいは隠れた危険から自分を守ることを中心に構成されたパーソナリティスタイルを示唆しています。あなたは発言の裏に潜むものに注意深く耳を傾け、相手の言葉と行動の食い違いに目を光らせているかもしれません。信頼は重大な意味を持つものと感じられることがあります。一度警戒を解けば、相手はあなたを傷つける手段を手にするからです。

抑うつ性

あなたの回答は、愛情、責任、そしてつながりを失うことへの恐れを中心に構成されたパーソナリティスタイルを示唆しています。あなたは他者の失望にすぐ気づき、自分が何をしてそうさせたのかと考えるかもしれません。大切な人との間で何かがうまくいかなくなると、その理由の探求はほとんど即座に内側へと向かい、まるで最も悪いのは自分であるかのように感じられることがあります。

躁的/軽躁的

あなたの回答は、動き続けること、可能性、そしてつらい感情を扱える距離に保っておくことを中心に構成されたパーソナリティスタイルを示唆しています。あなたは失望に対して、別の計画や別の人、あるいは笑うための別の理由を見つけることで応じるかもしれません。何かが終わったことを十分に実感する前に、有望な何かがすでに始まっているとき、人生はより耐えやすく感じられます。

マゾヒスティック（自己敗北的）

あなたの回答は、愛情、価値、忍耐が密接に絡み合ったパーソナリティスタイルを示唆しています。あなたは何かを手放したり、重荷を背負ったり、困難の中でも忠実であり続けたりしているときに、自分の居場所を最も確かに感じるかもしれません。ただ歓迎されることよりも、必要とされることのほうが、はっきりとした帰属感を与えてくれることがあります。

強迫観念型

あなたの回答は、思考、正確さ、そして正しい答えにたどり着こうとする努力を中心に構成されたパーソナリティスタイルを示唆しています。感情を抑えきれなくなったとき、考えることがあなたにとって頼れる足場となるのかもしれません。あなたは十分な明晰さが得られれば不確かさに耐えやすくなると期待して、ある経験をさまざまな角度から検討することがあります。

強迫行為型

あなたの回答は、正しいこと、役立つこと、必要なことを行うことを中心に構成されたパーソナリティスタイルを示唆しています。内面が不安定に感じられるとき、行動することが安定感を与えてくれることがあります。完了した作業、修正した誤り、あるいはなじみのある日課は、励ましの言葉だけではめったに得られない安堵をもたらしてくれるかもしれません。

ヒステリー性（演技性）

あなたの回答は、求められ、影響力を持ち、他者の関心の中で安心していたいという願いを中心に構成されたパーソナリティスタイルを示唆しています。あなたは人と人との間の感情的な雰囲気に特に敏感で、惹かれ合いや距離、失望をすばやく感じ取るかもしれません。自分の力に確信が持てないとき、魅力的であることがあなたを安心させてくれることがあります。

解離性

あなたの回答は、圧倒的な体験が自己の感覚から切り離されることがあるパターンを示唆しています。あなたは遠く離れたような、現実感のない、あるいは奇妙に不在であるような感覚を抱きながらも、話し続けたり、慣れた動作を続けたりすることがあるかもしれません。また別のときには、ある出来事は記憶としては残っていても、かつて伴っていた感情から切り離され、まるで他の誰かに起きたことのように感じられることがあります。

よくある質問