色相排序测试

法恩斯沃思-孟塞尔100色相测试由迪安·法恩斯沃思于1943年发表，此后一直是临床颜色视觉测试的标准。测试使用明度相等、饱和度相等的色帽，其色相沿色彩圆环均匀递进，并分成四个托盘，每个托盘两端各有一个固定的参考色帽。测试者需要将每个托盘排列成平滑的渐变。由于色帽之间只有色相存在差异，而且差异很小，测试者排列出的结果便直接记录了其分辨某一色相与相邻色相的精细程度。尽管名称中有“100”，实际使用的是85个色帽，而不是100个。

这个版本保留了原有方法，并针对屏幕重新制作了色帽。这里的色彩系列并非复制实体颜料，而是以CIELAB定义的。CIELAB是一种色彩空间，其设计目标是让相等的数值距离大致对应相等的感知差异。每个色帽都具有相同的明度和相同的色度，85个色相沿完整的色彩圆环均匀分布，使相邻色帽相距约1.8个单位——接近大多数人在两个色块并排放置时仍能分辨它们的阈值。色帽显示在朴素的无色背景上，因为有颜色的周围环境会改变其上所有物体的外观。

你的结果首先反映了你排列出的顺序与色帽实际顺序的接近程度。这是一项秩相关指标：81个可移动色帽中的每一个都会与其应处的位置进行比较；色帽错开一步只会受到少量扣分，离开正确位置很远则会受到大幅扣分；四个固定的参考色帽不计入其中，因为它们从来就不是由你移动的。完美排列为100%，而不看颜色、完全凭意排列的结果接近零，因此这个数值告诉你实际恢复了多少正确的色相顺序。图表还会按托盘分别展示同一项指标。

你可以预期得到较高的数值，但应关注小数位，而不是只看整数部分。这项指标会奖励你正确把握色彩圆环的大致走向，因此几乎所有认真排列的人都会得到九十多分；一次认真尝试与另一次认真尝试之间的差异，体现在小数部分：99.5与95所代表的排列方式有明显不同。

这三个等级是根据本测试划分的，而不是根据眼科诊所的标准划分的。实体法恩斯沃思-孟塞尔测试公布过分界值，但那些数值是在标准化照明下使用真实的孟塞尔色帽测得的；本版本使用的是自己的色彩系列，而且你可能正在不同的屏幕上阅读本测试。直接套用那些数值，会把普通的认真尝试归入最低等级。本测试的分界线设在99.3%和96%处；在模拟测试中，这些分界线可以区分非常认真、一般认真和匆忙完成的排列。年龄也会产生影响。颜色辨别能力在成年早期最强，此后逐渐下降，因此五十岁时看起来普通的分数，对于这个年龄来说可能已经很不错了。

你的错误模式比总分本身包含更多信息。结果页面上的图表为每个色帽绘制一条辐条，使用该色帽本身的颜色，并根据它偏离正确位置的距离向外延伸。遗传性色觉差异往往会使错误集中在色彩圆环的某一条轴线上，形成两极式聚集，而不是四处散落；后天形成的状况和单纯的注意力不集中，通常会使错误更均匀地分布。一个整齐的圆环上伸出两簇相对的突起，与一个整体参差不齐的圆环看起来截然不同；值得关注的正是这种形状。

这是一项筛查练习，而不是临床检查。正式版本需要在标准化光源下使用实体色帽完成，而网页无法控制你的屏幕校准、亮度、观看角度、夜间模式滤镜或你身后的灯光。疲劳和匆忙也会像视觉差异一样稳定地造成失分。不要把高分当作诊断结果，而应将其视为在更好条件下再次尝试的理由；如果你确实担心自己的颜色视觉，验光师可以在几分钟内对其进行适当检测。

参考

• Farnsworth, D. (1943). The Farnsworth-Munsell 100-Hue and dichotomous tests for colour vision. Journal of the Optical Society of America, 33(10), 568-578.
• Kinnear, P. R., & Sahraie, A. (2002). New Farnsworth-Munsell 100 hue test norms of normal observers for each year of age 5-22 and for age decades 30-70. British Journal of Ophthalmology, 86(12), 1408-1411.
• Verriest, G., Van Laethem, J., & Uvijls, A. (1982). A new assessment of the normal ranges of the Farnsworth-Munsell 100-hue test scores. American Journal of Ophthalmology, 93(5), 635-642.