関係パワーテスト

関係における力尺度：総合版（RPI）は、研究者のAllison K. Farrell、Jeffry A. Simpson、Alexander J. Rothmanによって2015年に開発され、人が恋愛パートナーと比べてどれだけの力を知覚しているかを測定するものです。関係に関する決定は、毎回まったく同じ方法で行われるとは限りません。パートナーは、日常の習慣、お金、将来の計画、意見の食い違いについて、それぞれ異なる形で話し合うことがあります。RPIは、研究者が会話に影響を与えやすいのは誰か、その結果を形作りやすいのは誰かを体系的に尋ねる方法を提供します。これは両方のパートナーの経験を客観的に記述するのではなく、受験者の視点からこうした傾向を捉えるものです。共同の決定における知覚された主体性に焦点を当てています。

この尺度は、対人的な影響力の2つの中心的なメカニズム、すなわち結果に対する力とプロセスに対する力を検討します。結果に対する力は、大きな経済的なコミットメントをすること、重大な意見の対立を解決すること、住む場所を選ぶことなど、選択の最終的な結論を誰が決めるかに焦点を当てます。一方、プロセスに対する力は、誰が会話を始め、議題を設定し、話し合いや交渉が時間とともにどう進むかを導くかに関わります。RPIの総合版は両方の次元の項目を統合し、日常の習慣から重要な長期計画まで、幅広い関係の決定においてどちらが全体的により大きな影響力を持つかを反映する、単一の統一された相対的な力のスコアを算出します。

中点付近のスコアは、受験者が自分の関係における影響力を比較的バランスが取れていると知覚していることを示します。中点より上または下のスコアは、知覚された相対的な影響力を表します。スコアが高いほど、あなたは自分により多くの発言権と会話のコントロールがあると見ていることを示し、スコアが低いほど、パートナーが意思決定の過程をより多く導いていると見ていることを示します。この尺度は評価的ではなく記述的なものであり、知覚された力が多いか少ないかは、それ自体が良いことでも悪いことでもありません。カップルは、好み、経験、実務的な知識、利便性によって決定を分担することがあり、単一のスコアでは、両方のパートナーがその取り決めを公平だと考えているかどうかはわかりません。

関係における力は、テーマやライフステージによって異なることがあります。たとえば、一方のパートナーが家庭の計画で主導する一方で、もう一方が社交的な決定を導く傾向があるかもしれません。総合版のRPIは、関係全般について意図的に尋ねるため、あらゆる個別の領域でどちらのパートナーがより大きな影響力を持つかを示すことはできません。また、記録されるのは受験者の知覚のみです。このテストは特に意思決定における影響力を測定するものであり、関係満足度、愛着の安定性、感情的な安全性、恋愛上の相性、虐待的な行動の尺度と混同すべきではありません。スコアだけでは、パートナーがどう答えるか、どちらかの人物が強制的に行動しているか、関係がどれほど健全かを立証することはできません。

結果のチャートに示される人口比較の目印は、AIによる参考推定値であり、代表的な母集団から測定された平均値ではなく、検証された母集団のパーセンタイルや臨床的な基準でもありません。元のRPIは7段階の回答選択肢を使用していましたが、このサイトでは標準的な5段階の同意・不同意尺度を使用しているため、得られたスコアを研究上の生の得点と同一のものとして扱うべきではありません。このツールは教育と個人的な振り返りのためのものです。専門的な関係カウンセリングや正式な心理評価の代わりにはなりません。この評価は総合版の関係における力尺度に基づく独立した実装であり、原著者やその所属機関との提携や支持を受けたものではありません。

参考文献

• FARRELL, A. K., SIMPSON, J. A., & ROTHMAN, A. J. (2015). 関係パワー尺度：開発と妥当性の検証。Personal Relationships, 22(3), 387-413.

よくある質問

テストを受ける