Ana içeriğe atla
Academically Reviewed

Miami Üniversitesi'nde doçent olan Allison K. Farrell'in araştırmalarına dayanmaktadır.

İlişki Gücü Testi (RPI)

Romantik ilişkinizde genellikle kimin daha fazla söz hakkı vardır?

2015 yılında Minnesota Üniversitesi'nde Allison K. Farrell, Jeffry A. Simpson ve Alexander J. Rothman tarafından geliştirilen İlişki Gücü Envanteri (RPI), romantik partnerlerin günlük yaşamda etki ve karar verme süreçlerinde nasıl yol bulduklarını inceler.

Envanter, ilişki kontrolünün iki ayrı unsurunu değerlendirir: önemli seçimlerde son sözün kimde olduğunu ifade eden sonuç gücü ve tartışmaları kimin başlatıp yönlendirdiğini gösteren süreç gücü.

Ortaklığınızda kararları en sık kim şekillendiriyor? Testi yapmak için aşağıdaki alana yanıtlarınızı girin.

Soru 1 / 20

Partnerimle ilişkimizde kararlar alırken, tartışmayı genellikle partnerim yapılandırır ve yönlendirir.

Katılmıyorum
Katılıyorum

GERİ SONRAKİ

Genel Sürüm İlişki Gücü Envanteri (RPI), araştırmacılar Allison K. Farrell, Jeffry A. Simpson ve Alexander J. Rothman tarafından 2015 yılında, bir kişinin romantik partnerine kıyasla ne kadar güç algıladığını ölçmek için geliştirildi. İlişkilere dair kararlar nadiren her seferinde tamamen aynı biçimde alınır. Partnerler günlük rutinleri, parayı, gelecek planlarını ve anlaşmazlıkları farklı şekillerde ele alabilir. RPI, araştırmacılara sohbeti kimin etkilediğini ve sonucu kimin şekillendirdiğini yapılandırılmış biçimde sorma imkânı verir. Bu örüntülere ilişkin katılımcının bakış açısını yansıtır; iki partnerin deneyimlerinin nesnel bir betimini sunmaz. Ortak kararlarda algılanan özerklik üzerine odaklanır.

Envanter, karşılıklı etkinin iki temel mekanizmasını inceler: sonuç gücü ve süreç gücü. Sonuç gücü, bir seçimin nihai çözümünü kimin belirlediğiyle ilgilidir; örneğin büyük mali taahhütlerde, önemli anlaşmazlıkların çözümünde ya da nerede yaşanacağına karar verilmesinde. Süreç gücü ise kimin konuşmaları başlattığını, gündemi belirlediğini ve tartışma ile pazarlıkların zamanla nasıl ilerlediğini yönlendirdiğini kapsar. RPI'nin Genel Sürümü, her iki boyuttan maddeleri birleştirerek, günlük alışkanlıklarla ilgili olsun ya da uzun vadeli önemli planlarla ilgili olsun, çok çeşitli ilişki kararlarında genel olarak kimin daha fazla etkiye sahip olduğunu yansıtan tek ve birleşik bir göreli güç puanı üretir.

Orta noktaya yakın bir puan, katılımcının ilişkisinde nispeten dengeli bir etki algısını yansıtır. Orta noktanın üstüne ya da altına doğru eğilen puanlar, göreli algılanan etkiyi betimler. Daha yüksek puanlar, kendinizi daha fazla söz hakkına ve konuşma kontrolüne sahip gördüğünüzü; daha düşük puanlar ise partnerinizi karar verme sürecinin daha büyük bölümünü yönlendiren kişi olarak gördüğünüzü gösterebilir. Bu envanter değerlendirici değil betimleyicidir; daha fazla ya da daha az algılanan güce sahip olmak kendiliğinden olumlu ya da olumsuz değildir. Çiftler kararları tercih, deneyim, pratik bilgi ya da kolaylığa göre paylaşabilir ve tek bir puan, her iki partnerin bu düzenlemeyi adil bulup bulmadığını gösteremez.

İlişki gücü konulara ve yaşam evrelerine göre değişebilir. Örneğin bir partner ev planlarında öncülük ederken diğeri sosyal kararları yönlendirebilir. Genel RPI, bilerek ilişkiyi genel olarak sorar; bu nedenle her ayrı alanda hangi partnerin daha fazla etkiye sahip olduğunu gösteremez. Ayrıca yalnızca katılımcının algısını kaydeder. Bu test özellikle karar verme etkisini ölçer ve ilişki doyumu, bağlanma güvenliği, duygusal güvenlik, romantik uyum ya da istismarcı davranışlarla karıştırılmamalıdır. Bir puan, partnerin nasıl yanıt vereceğini, kişilerden birinin zorlayıcı davranıp davranmadığını ya da ilişkinin ne kadar sağlıklı olduğunu ortaya koyamaz.

Sonuç grafiğinde gösterilen nüfus karşılaştırma işaretleri, örnek amaçlı YZ tahminleridir; temsil edici bir nüfustan ölçülmüş nüfus ortalamaları değildir ve doğrulanmış nüfus yüzdelikleri ya da klinik normlar değildir. Orijinal RPI yedi yanıt seçeneği kullanıyordu; bu site standart beşli kabul/ret ölçeğini kullandığından, elde edilen puan bir araştırma ham puanıyla aynı kabul edilmemelidir. Bu araç eğitim ve kişisel düşünme amaçlıdır; profesyonel ilişki danışmanlığının ya da resmi bir psikolojik değerlendirmenin yerini tutmaz. Değerlendirme Genel İlişki Gücü Envanteri'ne dayanır ve bağımsız bir uygulamadır; orijinal yazarlar ya da kurumlarıyla bir bağlantısı veya onayı yoktur.

Referanslar

  • FARRELL, A. K., SIMPSON, J. A., & ROTHMAN, A. J. (2015). İlişki gücü envanteri: Geliştirme ve doğrulama. Personal Relationships, 22(3), 387-413.

Sık Sorulan Sorular

İlişki Gücü Testi (RPI) romantik ilişkilerde neyi ölçer?

Bu 20 maddelik test, tipik romantik ilişki etkileşimleri boyunca sonuç gücünü ve süreç gücünü değerlendirerek göreli karar verme gücünü ölçer.

Tamamlandıktan sonra İlişki Gücü Envanteri sonucu neyi gösterir?

Sonuçlar, ilişki gücüne dair bir değerlendirme sunar; genellikle hangi partnerin tartışmaları başlattığını ve günlük kararların son sözünü hangisinin söylediğini gösterir.

Bu değerlendirmede kullanılan İlişki Gücü Envanteri'ni kim geliştirdi?

Test, Allison K. Farrell, Jeffry A. Simpson ve Alexander J. Rothman'ın 2015 yılındaki araştırmasına dayanmaktadır.

İlişki Gücü Testi resmi bir klinik tanı koyabilir mi?

Test, profesyonel bir psikolojik değerlendirme ya da klinik tanı aracı değil, eğitici bir öz bildirim düşünme aracı olarak hizmet eder.

Kişi İlişki Gücü Testi'nin sorularını nasıl yanıtlamalıdır?

Katılımcılar tüm maddeleri, mevcut romantik ilişkilerindeki gerçek günlük deneyimlerine ve etkileşimlerine dayanarak dürüstçe yanıtlamalıdır.

İlişki Gücü Testi (RPI)

Bu Testi Neden Doldurayım?

1. Ücretsiz. Tam değerlendirme, tüm maddeler, puan hesaplamaları ve eksiksiz sonuç profiliniz dahil olmak üzere tamamen ücretsizdir.

2. Kaynağa sadık. Maddeler ve puanlama yapısı, sıradan bir testten ziyade yayımlanmış İlişki Gücü Envanteri (RPI) Genel Sürümünü doğrudan yansıtır.

3. Tanı değil, içgörü. Puanınız öz düşünme ve kişisel içgörü için tasarlanmıştır; ilişki dinamiklerine klinik bir değerlendirme ya da tanısal bir etiket yerine düşünceli bir bakış sunar.