关系权力测试

关系权力量表：总体版（RPI）由研究者Allison K. Farrell、Jeffry A. Simpson和Alexander J. Rothman于2015年开发，用于测量一个人相对于恋爱伴侣所感知到的权力大小。关系中的决定很少每次都完全相同。伴侣在讨论日常作息、金钱、未来计划和分歧时可能各有不同。RPI为研究者提供了一种结构化的方式，用来询问谁往往影响对话，谁往往塑造其结果。它捕捉的是答题者对这些模式的看法，而非对双方伴侣经历的客观描述。它关注共同决策中的感知能动性。

该量表考察人际影响的两个核心机制：结果权力和过程权力。结果权力关注谁最终决定一项选择的最终结果，例如做出重大财务承诺、解决重大分歧或选择居住地。而过程权力则涉及谁发起对话、确定议程，并引导讨论和协商随时间展开的方式。RPI总体版综合了两个维度的题目，得出一个单一、统一的相对权力分数，反映在广泛的关系决策中——无论是日常习惯还是重要的长期计划——谁通常拥有更大的影响力。

接近中点的分数反映答题者认为自己在关系中影响力相对平衡。高于或低于中点的分数描述相对的感知影响力。分数较高表明你认为自己拥有更多发言权和对话控制权，而分数较低则表明你认为伴侣引导了更多的决策过程。该量表是描述性的而非评价性的；感知到的权力更多或更少本身并无正面或负面之分。伴侣可能根据偏好、经验、实用知识或便利来划分决定，而单一分数无法显示双方是否认为这种安排公平。

关系权力可能因话题和人生阶段而异。例如，一方可能在家庭计划上主导，而另一方往往引导社交方面的决定。总体版RPI有意询问整体关系，因此无法显示在每个单独领域中哪一方影响力更大。它也仅记录答题者的感知。本测试专门测量决策影响力，不应与关系满意度、依恋安全感、情感安全、恋爱契合度或虐待行为的测量相混淆。分数无法确定伴侣会如何回答、任何一方是否有胁迫行为，或这段关系有多健康。

结果图表中显示的人口比较标记是示意性的AI估计值，并非来自代表性人群的实测平均值，也不是经过验证的人口百分位数或临床常模。原始RPI使用七个作答选项；本网站使用其标准的五点同意与不同意量表，因此所得分数不应被视为与研究原始分数完全相同。本工具用于教育和个人反思。它不能替代专业的关系咨询或正式的心理评估。本评估基于关系权力量表总体版，是一项独立实现，与原作者或其机构无隶属关系，也未获其认可。

参考

• FARRELL, A. K., SIMPSON, J. A., & ROTHMAN, A. J.（2015）。关系权力量表：开发与验证。《个人关系》，22(3)，387-413。

常见问题

进行测试