« Pourquoi êtes-vous encore célibataire ? » Test

Être célibataire est souvent traité comme s’il avait une explication évidente unique. En réalité, les gens restent célibataires pour de nombreuses raisons différentes, et ces raisons peuvent impliquer des circonstances, des préférences, des compétences interpersonnelles, des habitudes émotionnelles ou simplement la manière dont une personne a choisi d’organiser sa vie. Quelqu’un qui rencontre rarement des partenaires potentiels fait face à une situation très différente de celle de quelqu’un qui sort fréquemment mais rejette la plupart des options disponibles. De même, une personne qui valorise fortement l’indépendance peut avoir peu de points communs avec quelqu’un qui veut une relation mais hésite en raison d’une blessure antérieure.

Le test « Pourquoi êtes-vous encore célibataire ? » a été développé pour distinguer ces différentes voies. Il s’appuie sur une série d’études évaluées par les pairs dirigées par le psychologue Menelaos Apostolou de l’Université de Nicosie, dont les recherches ont examiné pourquoi les gens déclarent être célibataires et quelles caractéristiques psychologiques et comportementales sont associées au fait de rester célibataire. Dans l’ensemble de ce programme de recherche, des facteurs tels que l’exigence, la capacité de flirter, l’effort de séduction, la peur de l’engagement, la peur d’être blessé, la désirabilité perçue et les priorités de vie concurrentes ont régulièrement émergé comme pertinents pour le célibat.

Plutôt que de supposer qu’un seul facteur explique le statut relationnel de chacun, ce test organise ces thèmes en sept dimensions larges : Sélectivité, Exposition, Courtiser, Désirabilité, Évitement, Méfiance et Priorités. Chacune représente un obstacle, une préférence ou une circonstance différent qui peut influencer si des relations amoureuses se développent.

Certaines de ces dimensions concernent l’opportunité. Une personne peut simplement rencontrer relativement peu de partenaires potentiels ou consacrer peu de temps aux rencontres. D’autres concernent l’interaction : quelqu’un peut avoir beaucoup de contacts sociaux mais trouver difficile de flirter, de signaler son attirance ou de faire évoluer une interaction vers le romantique. D’autres dimensions encore reflètent ce qui se passe lorsqu’une relation devient possible. Des normes élevées peuvent réduire le bassin de partenaires acceptables, tandis que l’inconfort avec l’engagement ou la peur de blessures émotionnelles peut rendre la proximité plus difficile à poursuivre.

Importamment, toute raison d’être célibataire ne doit pas être interprétée comme un déficit. Rester célibataire peut refléter des priorités personnelles fortes, l’indépendance ou le refus d’entrer dans des relations qui ne répondent pas aux normes de la personne. À l’inverse, certains facteurs peuvent identifier des domaines où les intentions et le comportement d’une personne fonctionnent l’un contre l’autre. Quelqu’un peut fortement vouloir un partenaire tout en rencontrant rarement de nouvelles personnes, ou désirer l’intimité tout en devenant méfiant chaque fois qu’un risque émotionnel apparaît.

Pour cette raison, le test est conçu comme un profil plutôt qu’un verdict. La plupart des gens sont susceptibles de montrer un mélange de plusieurs influences, et le modèle relatif entre les dimensions est généralement plus informatif que tout score unique.

Le test ne doit pas être interprété comme une évaluation clinique ou comme une preuve qu’une caractéristique particulière a causé le célibat d’une personne. Les relations sont influencées par le hasard, la culture, le stade de vie, l’emplacement, l’opportunité et le comportement d’autres personnes, dont aucun ne peut être pleinement capturé par un questionnaire. Au lieu de cela, les résultats visent à fournir un moyen structuré de réfléchir aux différentes forces qui peuvent façonner les circonstances romantiques d’une personne et aux domaines qui peuvent, ou non, être sous son contrôle.

Références

• Apostolou, M. (2017). Why people stay single: An evolutionary perspective. Personality and Individual Differences, 111, 263–271. https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.02.034
• Apostolou, M., Papadopoulou, I., Christofi, M., & Vrontis, D. (2019). Mating performance: Assessing flirting skills, mate signal-detection ability, and shyness effects. Evolutionary Psychology, 17(3). https://doi.org/10.1177/1474704919872416
• Apostolou, M., O, J., & Esposito, G. (2020). Singles’ reasons for being single: Empirical evidence from an evolutionary perspective. Frontiers in Psychology, 11, Article 746. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00746
• Apostolou, M. (2021). Involuntary singlehood and its causes: The effects of flirting capacity, mating effort, choosiness and capacity to perceive signals of interest. Personality and Individual Differences, 176, Article 110782. https://doi.org/10.1016/j.paid.2021.110782
• Apostolou, M., Birkás, B., da Silva, C. S. A., Esposito, G., Hsu, R. M. C. S., Jonason, P. K., Karamanidis, K., O, J., Ohtsubo, Y., Putz, á., Sznycer, D., Thomas, A. G., Valentova, J. V., Varella, M. A. C., Kleisner, K., Flegr, J., & Wang, Y. (2021). Reasons of singles for being single: Evidence from Brazil, China, Czech Republic, Greece, Hungary, India, Japan and the UK. Cross-Cultural Research, 55(4), 319–350. https://doi.org/10.1177/10693971211021816
• Apostolou, M., Sullman, M., Birkás, B., Błachnio, A., Bushina, E., Calvo, F., Costello, W., Dujlovic, T., Hill, T., Lajunen, T. J., Lisun, Y., Manrique-Millones, D., Manrique-Pino, O., Meskó, N., Nechtelberger, M., Ohtsubo, Y., Ollhoff, C. K., Przepiórka, A., Putz, á., ... Font-Mayolas, S. (2023). Mating performance and singlehood across 14 nations. Evolutionary Psychology, 21(1). https://doi.org/10.1177/14747049221150169
• Apostolou, M., & Michaelidou, E. (2024). Why people face difficulties in attracting mates: An investigation of 17 probable predictors of involuntary singlehood. Personality and Individual Differences, 216, Article 112422. https://doi.org/10.1016/j.paid.2023.112422