На основі досліджень Менелаоса Апостолу, доцента психології в Університеті Нікосії.
“Why Are You Still Single?” Test
Що насправді тримає вас у самотності?
Самотність може мати багато причин — від високих стандартів і обмежених можливостей знайомств до страху близькості, труднощів із виявленням зацікавленості чи просто наявності інших пріоритетів.
Спираючись на низку рецензованих досліджень, проведених психологом Менелаосом Апостолу з Університету Нікосії, присвячених причинам самотності та чинникам, пов’язаним із труднощами у пошуку партнера, тест «Чому ви досі самотні?» вимірює сім окремих вимірів, які пояснюють, чому люди не перебувають у стосунках.
Чому ви досі самотні? Щоб пройти тест, введіть свої дані нижче.
Запитання 1 з 35
Я зазвичай відчуваю, що потенційні партнери сприймають мене як бажаного.
| Не згоден | Згоден |
НАЗАД НАСТУПНЕ
Самотність часто сприймають так, ніби вона має одне очевидне пояснення. Насправді люди залишаються самотніми з багатьох різних причин, і ці причини можуть включати обставини, вподобання, міжособистісні навички, емоційні звички чи просто спосіб, у який людина вирішила організувати своє життя. Той, хто рідко зустрічає потенційних партнерів, перебуває в зовсім іншій ситуації, ніж той, хто часто ходить на побачення, але відкидає більшість доступних варіантів. Так само людина, яка сильно цінує незалежність, може мати мало спільного з тим, хто хоче стосунків, але вагається через попередні травми.
Тест «Чому ви досі самотні?» був розроблений, щоб розрізняти ці різні шляхи. Він спирається на низку рецензованих досліджень, проведених психологом Менелаосом Апостолу з Університету Нікосії, чиї дослідження вивчали, чому люди повідомляють про свою самотність і які психологічні та поведінкові характеристики пов’язані з перебуванням наодинці. У межах цієї дослідницької програми такі чинники, як вибагливість, здатність фліртувати, зусилля у пошуку партнера, страх зобов’язань, страх бути скривдженим, сприйнята бажаність і суперечливі життєві пріоритети неодноразово виявлялися релевантними для самотності.
Замість припущення, що один чинник пояснює статус стосунків кожного, цей тест організовує ці теми у сім широких вимірів: Вибірковість, Контактність, Ухажання, Бажаність, Уникнення, Обережність і Пріоритети. Кожен із них представляє різну можливу перешкоду, уподобання чи обставину, яка може впливати на те, чи розвиваються романтичні стосунки.
Деякі з цих вимірів стосуються можливостей. Людина може просто зустрічати відносно небагато потенційних партнерів або приділяти мало часу знайомствам. Інші стосуються взаємодії: хтось може мати багато соціальних контактів, але йому важко фліртувати, сигналізувати про привабливість чи переводити взаємодію в романтичне русло. Ще інші виміри відображають те, що відбувається, коли стосунки стають можливими. Високі стандарти можуть звужувати коло прийнятних партнерів, а дискомфорт із зобов’язаннями чи страх емоційного травмування можуть ускладнювати прагнення до близькості.
Важливо, що не кожну причину самотності слід тлумачити як дефіцит. Залишатися самотнім може відображати сильні особисті пріоритети, незалежність чи небажання вступати у стосунки, які не відповідають власним стандартам. Навпаки, деякі чинники можуть вказувати на сфери, де наміри та поведінка людини працюють один проти одного. Хтось може сильно хотіти партнера, але рідко зустрічати нових людей, або бажати близькості, але ставати обережним, щойно з’являється емоційний ризик.
З цієї причини тест розроблений як профіль, а не вердикт. У більшості людей, імовірно, проявляється суміш кількох впливів, і відносний патерн за вимірами загалом інформативніший, ніж будь-яка окрема оцінка.
Тест не слід тлумачити як клінічну оцінку чи як доказ того, що будь-яка конкретна характеристика спричинила самотність людини. На стосунки впливають випадок, культура, життєвий етап, місце, можливості та поведінка інших людей — жоден із цих чинників не може бути повністю охоплений анкетою. Натомість результати покликані надати структурований спосіб мислення про різні сили, які можуть формувати романтичні обставини людини, та про сфери, які можуть чи не можуть перебувати під її контролем.
Посилання
- Apostolou, M. (2017). Why people stay single: An evolutionary perspective. Personality and Individual Differences, 111, 263–271. https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.02.034
- Apostolou, M., Papadopoulou, I., Christofi, M., & Vrontis, D. (2019). Mating performance: Assessing flirting skills, mate signal-detection ability, and shyness effects. Evolutionary Psychology, 17(3). https://doi.org/10.1177/1474704919872416
- Apostolou, M., O, J., & Esposito, G. (2020). Singles’ reasons for being single: Empirical evidence from an evolutionary perspective. Frontiers in Psychology, 11, Article 746. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00746
- Apostolou, M. (2021). Involuntary singlehood and its causes: The effects of flirting capacity, mating effort, choosiness and capacity to perceive signals of interest. Personality and Individual Differences, 176, Article 110782. https://doi.org/10.1016/j.paid.2021.110782
- Apostolou, M., Birkás, B., da Silva, C. S. A., Esposito, G., Hsu, R. M. C. S., Jonason, P. K., Karamanidis, K., O, J., Ohtsubo, Y., Putz, á., Sznycer, D., Thomas, A. G., Valentova, J. V., Varella, M. A. C., Kleisner, K., Flegr, J., & Wang, Y. (2021). Reasons of singles for being single: Evidence from Brazil, China, Czech Republic, Greece, Hungary, India, Japan and the UK. Cross-Cultural Research, 55(4), 319–350. https://doi.org/10.1177/10693971211021816
- Apostolou, M., Sullman, M., Birkás, B., Błachnio, A., Bushina, E., Calvo, F., Costello, W., Dujlovic, T., Hill, T., Lajunen, T. J., Lisun, Y., Manrique-Millones, D., Manrique-Pino, O., Meskó, N., Nechtelberger, M., Ohtsubo, Y., Ollhoff, C. K., Przepiórka, A., Putz, á., ... Font-Mayolas, S. (2023). Mating performance and singlehood across 14 nations. Evolutionary Psychology, 21(1). https://doi.org/10.1177/14747049221150169
- Apostolou, M., & Michaelidou, E. (2024). Why people face difficulties in attracting mates: An investigation of 17 probable predictors of involuntary singlehood. Personality and Individual Differences, 216, Article 112422. https://doi.org/10.1016/j.paid.2023.112422
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
Română
Українська
Русский
Türkçe
العربية
日本語
한국어
ไทย
汉语
Tiếng Việt
Filipino
हिन्दी
Bahasa 