Skip to main content
Academically Reviewed

Basado en la investigación de Susanne G. Scott en la University of Colorado Colorado Springs.

Prueba de Estilo de Decisión (GDMS)

¿Cómo abordas típicamente la toma de decisiones importantes en la vida?

La Prueba de Estilo de Decisión se basa en el Inventario General de Estilo de Toma de Decisiones (GDMS), desarrollado por los investigadores Susanne G. Scott y Richard A. Bruce en 1995. La prueba evalúa los hábitos y estrategias distintivos en los que confías cuando enfrentas puntos de decisión en la vida diaria, el trabajo y las relaciones personales.

Tus decisiones moldean tu vida, pero la forma en que llegas a esas elecciones varía según si analizas datos, sigues la intuición, consultas a otros, pospones la acción o actúas de manera espontánea. ¿Qué patrón guía tus elecciones? Para realizar la prueba, ingresa tu información a continuación.

Pregunta 1 de 25

Cuando tomo decisiones, tiendo a confiar en mi intuición.

En desacuerdo
De acuerdo

ATRÁS CONTINUAR

Cada individuo aborda las elecciones de una manera única, ya sea eligiendo una trayectoria profesional, comprando una casa o resolviendo un dilema cotidiano. En 1995, los investigadores organizacionales Susanne G. Scott y Richard A. Bruce desarrollaron el Inventario General de Estilo de Toma de Decisiones (GDMS) para categorizar y medir los patrones psicológicos principales que las personas utilizan cuando enfrentan decisiones. En lugar de asumir que las personas dependen de una sola estrategia fija para cada situación, Scott y Bruce reconocieron que el estilo de toma de decisiones es un constructo multidimensional. Los individuos frecuentemente emplean una combinación de enfoques distintos dependiendo del contexto, su formación personal y sus preferencias cognitivas subyacentes.

El GDMS identifica cinco dimensiones principales del comportamiento de toma de decisiones. La primera dimensión es el Análisis Cuidadoso, que refleja un enfoque racional y sistemático. Las personas que obtienen puntuaciones altas en esta área recopilan hechos extensos, sopesan pros y contras, realizan evaluaciones lógicas y verifican sus fuentes antes de comprometerse con un curso de acción. La segunda dimensión son las Decisiones Instintivas, que representan un enfoque intuitivo. Los individuos con puntuaciones altas en esta área dependen en gran medida de sus sentimientos internos, instintos físicos e impresiones inmediatas, confiando en lo que les parece correcto incluso cuando los datos duros son limitados.

La tercera dimensión es la Búsqueda de Consejos, un enfoque centrado en consultar a otras personas antes de tomar decisiones importantes. Los individuos que se inclinan por este estilo buscan activamente orientación, apoyo y retroalimentación de compañeros de confianza, mentores o miembros de la familia. La cuarta dimensión es el Retraso en la Decisión, caracterizado por la postergación y la procrastinación. Las personas con puntuaciones altas en esta dimensión frecuentemente posponen la toma de decisiones hasta que la presión de los plazos obliga a actuar o hasta que las circunstancias dictan el resultado. Finalmente, la quinta dimensión son las Decisiones Rápidas, marcadas por la espontaneidad y elecciones rápidas y en el momento sin deliberación prolongada.

La investigación que utiliza el GDMS ha demostrado que estos cinco estilos de toma de decisiones influyen significativamente en los resultados profesionales, la efectividad en la resolución de problemas y las dinámicas interpersonales. Por ejemplo, los individuos que equilibran el procesamiento analítico cuidadoso con instintos intuitivos a menudo navegan por entornos laborales complejos o ambiguos con mayor flexibilidad. Por el contrario, una dependencia excesiva del retraso en la decisión puede llevar a un mayor estrés, oportunidades perdidas y menor satisfacción, mientras que una fuerte dependencia de la búsqueda de consejos puede reducir la autonomía personal si no se equilibra con reflexión independiente. Comprender tus estilos primario y secundario puede ayudarte a identificar posibles puntos ciegos cognitivos y mejorar cómo tomas decisiones.

Al revisar tus resultados en el gráfico adjunto, verás marcadores de comparación poblacional mostrados junto a tus puntuaciones. Ten en cuenta que estos marcadores de comparación poblacional son estimaciones derivadas de muestras de investigación publicadas y sirven solo como puntos de referencia ilustrativos, en lugar de percentiles validados o normas estandarizadas para cualquier demografía específica. Estos marcadores ayudan a proporcionar un marco contextual para dónde caen tus patrones de respuesta en relación con los promedios observados en estudios académicos publicados.

Ten en cuenta que esta prueba está destinada únicamente con fines educativos, de autorreflexión e informativos. No constituye asesoramiento psicológico, clínico o profesional, ni proporciona una evaluación psiquiátrica o diagnóstica formal. Esta prueba se basa en el Inventario General de Estilo de Toma de Decisiones (GDMS), pero es independiente y no está afiliada ni respaldada por los autores originales ni sus instituciones académicas. Tomarse el tiempo para examinar tus preferencias de toma de decisiones puede ofrecer una visión valiosa sobre cómo manejas las elecciones de vida y resuelves problemas diarios.

Referencias

  • Scott, S. G. & Bruce, R. A. (1995). Estilo de Toma de Decisiones: El Desarrollo y Evaluación de una Nueva Medida. Educational and Psychological Measurement, 55(5), 818-831.

Prueba de Estilo de Decisión (GDMS)

¿Por qué usar esta prueba?

1. Gratuita e instantánea. Esta prueba es completamente gratuita para realizarla sin registro ni información personal requerida, y tus resultados aparecen inmediatamente al completarla.

2. Basada en investigación. Basada en el Inventario General de Estilo de Toma de Decisiones creado por Susanne G. Scott y Richard A. Bruce, esta prueba mide cinco dimensiones clave del comportamiento de toma de decisiones.

3. Qué significan tus puntuaciones. Tus resultados desglosan tus tendencias en cada escala con interpretaciones claras y prácticas para ayudarte a comprender cómo evalúas las elecciones.