आकृति तर्क परीक्षण

इस परीक्षण में बढ़ती कठिनाई के क्रम में व्यवस्थित आकृति तर्क की 44 मौलिक पहेलियाँ हैं। शुरुआती प्रश्नों में आपको एक ही नियम से संचालित सरल 3×3 जालकों को पूरा करना होता है — जैसे प्रत्येक पंक्ति में दोहराया गया रंग या प्रत्येक स्तंभ में बारी-बारी से आती आकृति — जबकि बाद के प्रश्न बड़े आव्यूहों तक पहुँचते हैं, जिनमें एक साथ कई नियम काम करते हैं: आकृतियाँ घूमती हैं, रंग चक्र में बदलते हैं, आकार क्रमशः आगे बढ़ते हैं और पंक्तियों तथा स्तंभों में विशेषताएँ मिलती या एक-दूसरे को रद्द करती हैं। प्रत्येक पहेली में तीन से दस संभावित उत्तर दिए जाते हैं, जिनमें से केवल एक पैटर्न को पूरा करता है।

यह प्रारूप 1938 में प्रस्तुत रेवेन की प्रगतिशील आव्यूहों से लेकर आज के लगभग हर आधुनिक बुद्धि-मापन समूह के आव्यूह खंडों तक चली आ रही आव्यूह-तर्क परंपरा का अनुसरण करता है। दशकों के शोध ने स्पष्ट किया है कि यह प्रारूप क्यों कायम है: आव्यूह पहेलियों में प्रदर्शन तरल बुद्धि के उपलब्ध सबसे शुद्ध मापों में से एक है — यानी ऐसे नियमों को समझने और ऐसी समस्याओं को हल करने की क्षमता जो आपके लिए नई हों — और क्योंकि इन पहेलियों में शब्द या तथ्य नहीं होते, इसलिए वे लगभग किसी भी अन्य प्रकार के परीक्षण-प्रश्न की तुलना में अलग-अलग भाषाओं और शैक्षिक पृष्ठभूमियों में बेहतर ढंग से काम करती हैं। आव्यूह परीक्षणों के शास्त्रीय विश्लेषणों से पता चला कि अच्छे और कमजोर प्रदर्शनकर्ताओं में अंतर डालने वाली बात कई नियमों को एक साथ संभालने और जटिल पैटर्न को आसानी से संभाले जा सकने वाले छोटे लक्ष्यों में बाँटने की क्षमता है।

परीक्षण हल करते समय आपको संभवतः नियमों को पहचानना और उनका नाम देना कठिन होता हुआ दिखाई देगा। ऐसा जानबूझकर किया गया है। शुरुआती पहेलियों में नियम एक नज़र में स्पष्ट हो जाता है; बाद की पहेलियों में आपको सक्रिय रूप से परिकल्पनाएँ बनानी और खारिज करनी होती हैं — यह जाँचना होता है कि पैटर्न पंक्तियों के अनुसार चलता है या स्तंभों के अनुसार, दो विशेषताएँ साथ-साथ बदलती हैं या स्वतंत्र रूप से, और जो घुमाव जैसा दिखाई दे रहा है वह वास्तव में प्रतिबिंब तो नहीं है। यह परिकल्पना-जाँच प्रक्रिया, दृश्य तीक्ष्णता से अधिक, वही चीज़ है जिसे परीक्षण मापता है। बाद के किसी प्रश्न का गलत उत्तर आम तौर पर इस बात का संकेत होता है कि नियम मिला ही नहीं, न कि यह कि नियम मिल गया था लेकिन गलत ढंग से लागू किया गया।

प्रत्येक सही उत्तर के लिए एक अंक मिलता है, यानी कुल अंक 0 से 44 तक हो सकते हैं। आपके अंकों की तुलना इस प्रश्न-समूह को पहले देने वाले लोगों के अंक-वितरण से की जाती है: यह एक ऑनलाइन नमूना था जिसमें औसत अंक लगभग 22 थे, बीच के प्रतिभागी ने 24 पहेलियाँ हल की थीं, और 33 या उससे अधिक अंक पाने वाला प्रतिभागी लगभग शीर्ष दसवें हिस्से में था। यह तुलना-समूह मानकीकृत मानक-निर्धारण नमूने के बजाय ऑनलाइन उत्तरदाताओं का स्व-चयनित समूह है और इसमें वे लोग भी शामिल हैं जिन्होंने परीक्षण बीच में छोड़ दिया था, इसलिए दिखाए गए औसत केवल संदर्भ-बिंदु हैं, प्रमाणित प्रतिशतक नहीं। प्रश्न-समूह स्वयं आव्यूह-तर्क प्रारूप में प्रश्नों की एक मौलिक शृंखला है; यह प्रकाशित मानकीकृत उपकरणों में से कोई एक नहीं है, और आपके परिणाम को औपचारिक बुद्धिलब्धि मापन के बजाय तर्क-अभ्यास के रूप में देखा जाना चाहिए।

45 मिनट की समय-सीमा जानबूझकर उदार रखी गई है: आपके अंक केवल तेज़ी से अधिक आपकी तर्क-क्षमता को दर्शाने चाहिए। यदि आपको इस प्रकार की समस्याएँ हल करना पसंद है और आप औपचारिक आकलन चाहते हैं, तो इस परंपरा के मानकीकृत परीक्षण — रैवेन की मानक और उन्नत प्रगतिशील मैट्रिक्स तथा पेशेवर बुद्धिलब्धि परीक्षण-समुच्चयों के मैट्रिक्स उप-परीक्षण — नियंत्रित परिस्थितियों में प्रमाणित मानकों के साथ दिए जाते हैं।

यह परीक्षण केवल शैक्षिक और मनोरंजन के उद्देश्यों के लिए उपलब्ध कराया गया है। यह कोई नैदानिक परीक्षण-साधन नहीं है, और किसी भी तर्क परीक्षण में एक बार के सत्र का प्रदर्शन — चाहे वह समय-सीमित हो या नहीं — एकाग्रता, प्रेरणा और प्रश्नों के प्रारूप से परिचित होने से प्रभावित होता है।

संदर्भ

• Raven, J. C. (1938). Progressive Matrices: A perceptual test of intelligence. H.K. Lewis.
• Carpenter, P. A., Just, M. A., & Shell, P. (1990). What one intelligence test measures: A theoretical account of the processing in the Raven Progressive Matrices Test. Psychological Review, 97(3), 404-431.
• Raven, J. (2000). The Raven's Progressive Matrices: Change and stability over culture and time. Cognitive Psychology, 41(1), 1-48.