Test della sociopatia

La Self-Report Psychopathy Scale (SRP-II) nasce dal lavoro di Robert D. Hare, Timothy J. Harpur e James F. Hemphill, che pubblicarono nel 1989 la SRP-II a 60 item come revisione della precedente scala di autovalutazione di Hare, pensata per valutare lo stesso costrutto della Psychopathy Checklist di Hare. Poiché i precedenti modelli a due fattori non si adattavano bene, Whitney S. Lester, Randall T. Salekin e Martin Sellbom dell'Università dell'Alabama ne derivarono nel 2013 un modello a quattro fattori di 36 item, che risultò il migliore nelle analisi esplorative e confermative su 1.257 studenti universitari e si confermò nella seconda metà di quel campione. Questo test propone quelle 36 affermazioni parola per parola e tralascia le 24 affermazioni della SRP-II esterne al modello. Rispondi su una scala di accordo a 5 punti; la scala originale della SRP-II ne ha 7, da Fortemente in disaccordo a Fortemente d'accordo.

Nel linguaggio quotidiano, le parole sociopatia e psicopatia spesso si sovrappongono. Alcuni autori usano «sociopatico» per i tratti antisociali plasmati maggiormente dall'educazione e «psicopatico» per un pattern più innato ed emotivamente freddo, sebbene nessuno dei due termini sia una diagnosi ufficiale nel DSM, dove entrambi rientrano nel disturbo antisociale di personalità. Poiché tratti come la propensione al rischio, l'astuzia o la distanza emotiva si collocano su uno spettro che tutti condividono in una certa misura, una dose lieve può semplicemente apparire come calma sotto pressione o capacità di decisione, mentre punteggi più alti indicano un pattern più ampio.

Le prime due scale esaminano come affronti le persone e le regole. La Manipolazione, che l'articolo chiama fattore Interpersonale, comprende 16 affermazioni che toccano la dominanza interpersonale, la tendenza a manipolare e l'arroganza — come essere astuto o scaltro, pensare di poter battere una macchina della verità, essere capace di cavarsela con le parole in qualsiasi situazione o divertirsi a mettere in difficoltà le persone che comandano. In Lester, Salekin e Sellbom (2013), questa scala era correlata a maggiore orgoglio, distacco emotivo e apertura alle nuove esperienze, insieme a minore gradevolezza e, in misura minore, a minore controllo degli impulsi, minore senso di responsabilità sociale e minore propensione alla vergogna. L'Impulsività, il fattore Disinibizione/Impulsività di 9 item dell'articolo, riguarda il cambiare spesso lavoro, i problemi a scuola e con la polizia, il gioco d'azzardo per poste elevate e il considerare le regole fatte per essere infrante; era fortemente correlata a una mancanza di coscienziosità, a una bassa intelligenza emotiva complessiva, a uno scarso controllo degli impulsi e a un minore senso di responsabilità sociale, nonché a un maggiore comportamento antisociale e a una guida rischiosa e, più debolmente, a un maggiore nevroticismo.

Le due scale rimanenti riguardano la ricerca di emozioni forti e il distacco emotivo. L'Impavidità usa 5 affermazioni sulla guida ad alta velocità, sul fare cose pericolose per il brivido, sul correre rischi e sul preferire decisioni rapide in un lavoro pericoloso. Nello studio del 2013, l'Impavidità era correlata soprattutto a un maggiore comportamento di guida rischiosa, oltre che a una maggiore tolleranza allo stress, all'autorealizzazione e al funzionamento nelle relazioni interpersonali, insieme a minore nevroticismo e coscienziosità. La Freddezza emotiva usa 6 affermazioni sulla mancanza di sensi di colpa, sul non essere tenero di cuore e sul preoccuparsi poco di ferire i sentimenti altrui; era fortemente correlata a una mancanza di empatia, di senso di responsabilità sociale, di estroversione e di gradevolezza e, in misura minore, a uno stile di attaccamento evitante, a un maggiore distacco emotivo e a una tendenza a incolpare gli altri.

Il tuo totale di Sociopatia è la media di tutte e 36 le risposte e corrisponde al totale dell'articolo, la somma dei quattro fattori correlati. Accanto ai tuoi punteggi, il grafico mostra barre di confronto ricavate dai 1.180-1.232 studenti universitari (di età tra 17 e 51 anni, età media 19,3, 69,1% donne, 81,5% bianchi) che hanno completato la scala in Lester, Salekin e Sellbom (2013), con le loro medie riscalate da 0 a 100. Poiché le medie pubblicate erano espresse sulla scala a 7 punti e provengono da studenti universitari statunitensi, sono approssimative e non costituiscono norme o percentili della popolazione generale. E poiché il modello a quattro fattori manca di un fattore comportamentale criminale, esso si avvicina più a un profilo di personalità interpersonale ed emotivo che a una misura della criminalità.

Questo test ha solo scopi educativi e di intrattenimento e non è una diagnosi clinica. Non può dirti se sei un sociopatico o uno psicopatico, né può diagnosticare un disturbo antisociale di personalità o prevedere comportamenti; solo un professionista qualificato della salute mentale può effettuare una valutazione clinica. Questo test si basa sulla SRP-II e sul modello a quattro fattori di Lester, Salekin e Sellbom (2013), ma non è affiliato né approvato da Robert D. Hare, Timothy J. Harpur, James F. Hemphill, Whitney S. Lester, Randall T. Salekin, Martin Sellbom o l'Università dell'Alabama.

Riferimenti

• Lester, W. S., Salekin, R. T., & Sellbom, M. (2013). L'SRP-II come ricca fonte di dati sulla personalità psicopatica. Psychological Assessment, 25(1), 32-46.
• Hare, R. D., Harpur, T. J., & Hemphill, J. D. (1989). Opuscolo per il punteggio della scala di psicopatia autovalutata: SRP-II. Manoscritto non pubblicato, Università Simon Fraser, Vancouver, Columbia Britannica, Canada.

Domande frequenti

Fai il test