Teste de Sociopatia

A Escala de Psicopatia de Autorrelato (SRP-II) resulta do trabalho de Robert D. Hare, Timothy J. Harpur e James F. Hemphill, que publicaram a SRP-II de 60 itens em 1989 como uma revisão da escala de autorrelato anterior de Hare, concebida para avaliar o mesmo construto que a Lista de Verificação de Psicopatia de Hare. Como os modelos anteriores de dois fatores não se ajustavam bem, Whitney S. Lester, Randall T. Salekin e Martin Sellbom, da Universidade do Alabama, desenvolveram em 2013 um modelo de quatro fatores com 36 itens, que foi o que melhor se ajustou nas análises exploratórias e confirmatórias de 1 257 estudantes universitários e se manteve na segunda metade dessa amostra. Este teste apresenta esses 36 itens palavra por palavra e deixa de fora os 24 itens da SRP-II que ficam fora do modelo. Responde numa escala de concordância de 5 pontos; a escala original da SRP-II tem 7 pontos, de Discordo Fortemente a Concordo Fortemente.

Na conversa do dia a dia, as palavras sociopatia e psicopatia sobrepõem-se frequentemente. Alguns autores usam «sociopata» para traços antissociais mais moldados pela educação e «psicopata» para um padrão mais inato e emocionalmente frio, embora nenhum dos termos seja um diagnóstico oficial no DSM, onde ambos se inserem na perturbação de personalidade antissocial. Como traços como a assunção de riscos, a astúcia ou a distância emocional se situam num espetro que todos partilham em certa medida, uma dose ligeira pode simplesmente parecer calma sob pressão ou capacidade de decisão, enquanto pontuações mais altas apontam para um padrão mais amplo.

As duas primeiras escalas analisam a forma como lida com as pessoas e com as regras. A Manipulação, que o artigo designa por fator interpessoal, abrange 16 itens que avaliam o domínio interpessoal, a manipulação e a arrogância — como ser astuto ou manhoso, pensar que conseguiria enganar um detetor de mentiras, ser capaz de se safar de tudo com conversa, ou gostar de complicar a vida a pessoas mandonas. Em Lester, Salekin e Sellbom (2013), esta escala estava relacionada com maior orgulho, distanciamento emocional e abertura a novas experiências, a par de menor amabilidade e, em menor grau, de menor controlo dos impulsos, menores sentimentos de responsabilidade social e menor propensão para a vergonha. A Impulsividade, o fator de desinibição/impulsividade de 9 itens do artigo, abrange mudar frequentemente de emprego, problemas na escola e com a polícia, jogar por quantias elevadas e considerar que as regras existem para ser quebradas; estava fortemente relacionada com a falta de conscienciosidade, baixa inteligência emocional global, fraco controlo dos impulsos e menores sentimentos de responsabilidade social, bem como com maior comportamento antissocial e condução de risco e, mais fracamente, com maior neuroticismo.

As duas escalas restantes abrangem a procura de emoções fortes e o distanciamento emocional. O Destemor utiliza 5 itens sobre conduzir a alta velocidade, fazer coisas perigosas pelo prazer da adrenalina, correr riscos e gostar de decisões rápidas num trabalho perigoso. No estudo de 2013, o Destemor estava mais fortemente relacionado com maior comportamento de condução de risco, estando também ligado a maior tolerância ao stress, autorrealização e funcionamento nas relações interpessoais, a par de menor neuroticismo e conscienciosidade. A Frieza emocional utiliza 6 itens sobre não sentir culpa, não ser de coração mole e importar-se pouco com magoar os sentimentos dos outros; estava fortemente relacionada com falta de empatia, sentimentos de responsabilidade social, extroversão e amabilidade e, em menor grau, ligada a um estilo de vinculação evasivo, maior distanciamento emocional e uma tendência para culpar os outros.

A sua pontuação total de Sociopatia é a média de todas as 36 respostas, correspondendo ao total do artigo, a soma dos quatro fatores correlacionados. A par das suas pontuações, o gráfico mostra barras de comparação dos 1 180 a 1 232 estudantes universitários (com idades entre 17 e 51 anos, idade média de 19,3, 69,1% mulheres, 81,5% brancos) que completaram a escala em Lester, Salekin e Sellbom (2013), com as suas médias reescaladas de 0 a 100. Como as médias publicadas foram apresentadas na escala de 7 pontos e provêm de estudantes universitários dos EUA, são aproximadas, não constituindo normas da população geral nem percentis. E, como o modelo de quatro fatores não inclui um fator comportamental criminal, aproxima-se mais de um perfil de personalidade interpessoal e emocional do que de uma medida de criminalidade.

Este teste destina-se apenas a fins educativos e de entretenimento e não constitui um diagnóstico clínico. Não pode dizer-lhe se é um sociopata ou um psicopata, nem pode diagnosticar uma perturbação de personalidade antissocial ou prever comportamentos; apenas um profissional de saúde mental qualificado pode fazer uma avaliação clínica. Este teste baseia-se na SRP-II e no modelo de quatro fatores de Lester, Salekin e Sellbom (2013), mas não está afiliado nem é apoiado por Robert D. Hare, Timothy J. Harpur, James F. Hemphill, Whitney S. Lester, Randall T. Salekin, Martin Sellbom ou pela Universidade do Alabama.

Referências

• Lester, W. S., Salekin, R. T., & Sellbom, M. (2013). O SRP-II como uma fonte rica de dados sobre a personalidade psicopática. Avaliação Psicológica, 25(1), 32-46.
• Hare, R. D., Harpur, T. J., & Hemphill, J. D. (1989). Folheto de pontuação para a escala de Psicopatia de Autorrelato: SRP-II. Manuscrito não publicado, Universidade Simon Fraser, Vancouver, Colúmbia Britânica, Canadá.

Perguntas frequentes

Faça o teste