Test de sociopatía

La Escala de Psicopatía de Autoinforme (SRP-II) procede del trabajo de Robert D. Hare, Timothy J. Harpur y James F. Hemphill, quienes publicaron la SRP-II de 60 ítems en 1989 como una revisión de la escala de autoinforme anterior de Hare, diseñada para evaluar el mismo constructo que la Lista de Verificación de Psicopatía de Hare. Como los modelos anteriores de dos factores no se ajustaban bien, Whitney S. Lester, Randall T. Salekin y Martin Sellbom, de la Universidad de Alabama, derivaron en 2013 un modelo de cuatro factores de 36 ítems, que fue el que mejor se ajustó en los análisis exploratorios y confirmatorios de 1257 estudiantes universitarios y se mantuvo en la segunda mitad de esa muestra. Este test plantea esas 36 afirmaciones palabra por palabra y omite las 24 afirmaciones de la SRP-II que quedan fuera del modelo. Respondes en una escala de acuerdo de 5 puntos; la escala propia de la SRP-II tiene 7 puntos, desde «Muy en desacuerdo» hasta «Muy de acuerdo».

En la conversación cotidiana, los términos sociopatía y psicopatía a menudo se solapan. Algunos autores usan «sociópata» para los rasgos antisociales moldeados más por la crianza y «psicópata» para un patrón más innato y emocionalmente frío, aunque ninguno de los dos términos es un diagnóstico oficial en el DSM, donde ambos se incluyen en el trastorno de la personalidad antisocial. Como rasgos como la asunción de riesgos, la astucia o la distancia emocional se sitúan en un espectro que todos compartimos en cierta medida, una dosis leve puede parecer simplemente calma bajo presión o capacidad de decisión, mientras que puntuaciones más altas apuntan a un patrón más amplio.

Las dos primeras escalas analizan cómo te relacionas con las personas y las normas. La Manipulación, que el artículo denomina factor interpersonal, abarca 16 afirmaciones que exploran el dominio interpersonal, la tendencia a manipular y la arrogancia —como ser astuto o taimado, pensar que podrías engañar a un detector de mentiras, ser capaz de salir de cualquier situación con labia o disfrutar poniéndoselo difícil a las personas mandonas—. En Lester, Salekin y Sellbom (2013), esta escala se relacionó con un mayor orgullo, desapego emocional y apertura a nuevas experiencias, junto con una menor amabilidad y, en menor medida, un menor control de los impulsos, menores sentimientos de responsabilidad social y menor propensión a la vergüenza. La Impulsividad, el factor de desinhibición/impulsividad de 9 ítems del artículo, abarca cambiar de trabajo a menudo, problemas en la escuela y con la policía, apostar grandes cantidades y considerar que las normas están hechas para romperse; se relacionó fuertemente con una falta de escrupulosidad, una baja inteligencia emocional general, un escaso control de los impulsos y menores sentimientos de responsabilidad social, así como con un mayor comportamiento antisocial y una conducción arriesgada y, de forma más débil, con un mayor neuroticismo.

Las dos escalas restantes abarcan la búsqueda de emociones fuertes y el desapego emocional. La Intrepidez utiliza 5 afirmaciones sobre conducir a gran velocidad, hacer cosas peligrosas por la emoción que producen, asumir riesgos y preferir tomar decisiones rápidas en un trabajo peligroso. En el estudio de 2013, la Intrepidez se relacionó sobre todo con una mayor conducta de conducción arriesgada, además de estar vinculada a una mayor tolerancia al estrés, autorrealización y funcionamiento en las relaciones interpersonales, junto con un menor neuroticismo y escrupulosidad. La Frialdad emocional utiliza 6 afirmaciones sobre la falta de culpa, no ser de corazón blando y preocuparse poco por herir los sentimientos de los demás; se relacionó fuertemente con una falta de empatía, de sentimientos de responsabilidad social, de extraversión y de amabilidad, y en menor grado con un estilo de apego evitativo, un mayor desapego emocional y una tendencia a culpar a los demás.

Tu total de Sociopatía es la media de las 36 respuestas, que corresponde al total del artículo, la suma de los cuatro factores correlacionados. Junto a tus puntuaciones, el gráfico muestra barras de comparación de los 1180 a 1232 estudiantes universitarios (de 17 a 51 años, edad media 19,3, 69,1 % mujeres, 81,5 % blancos) que completaron la escala en Lester, Salekin y Sellbom (2013), con sus medias reescaladas de 0 a 100. Dado que las medias publicadas se dieron en la escala de 7 puntos y proceden de estudiantes universitarios estadounidenses, son aproximadas, no normas ni percentiles de la población general. Y como el modelo de cuatro factores carece de un factor conductual delictivo, se acerca más a un perfil de personalidad interpersonal y emocional que a una medida de criminalidad.

Este test tiene únicamente fines educativos y de entretenimiento y no es un diagnóstico clínico. No puede decirte si eres un sociópata o un psicópata, ni puede diagnosticar el trastorno de la personalidad antisocial ni predecir conductas; solo un profesional cualificado de la salud mental puede realizar una evaluación clínica. Este test se basa en la SRP-II y en el modelo de cuatro factores de Lester, Salekin y Sellbom (2013), pero no está afiliado ni respaldado por Robert D. Hare, Timothy J. Harpur, James F. Hemphill, Whitney S. Lester, Randall T. Salekin, Martin Sellbom ni la Universidad de Alabama.

Referencias

• Lester, W. S., Salekin, R. T., & Sellbom, M. (2013). El SRP-II como una rica fuente de datos sobre la personalidad psicopática. Psychological Assessment, 25(1), 32-46.
• Hare, R. D., Harpur, T. J., & Hemphill, J. D. (1989). Folleto de corrección para la escala de psicopatía de autoinforme: SRP-II. Manuscrito no publicado, Universidad Simon Fraser, Vancouver, Columbia Británica, Canadá.

Preguntas frecuentes

Tome la prueba