アラバマ大学のホイットニー・S・レスターの研究に基づいています。

ソシオパス診断

あなたは操作的、衝動的、恐れを知らない、あるいは冷淡な傾向を示しますか？

このテストは、ロバート・D・ヘア、ティモシー・J・ハープル、ジェームズ・F・ヘンフィル（1989）の自己報告式サイコパス尺度（SRP-II）を使用し、アラバマ大学のホイットニー・S・レスター、ランドール・T・サレキン、マーティン・セルボムが2013年に導出した4因子モデルで採点します。

「ソシオパス」は臨床診断ではなく日常的な言葉ですが、この36項目の尺度は、操作性、衝動性、恐怖心の欠如、冷淡さにわたって、その言葉の背後にあるサイコパス的特性を測定します。あなたの特性はどう比較されるでしょうか。テストを受けるには、以下に回答を入力してください。

質問 1 (36問中)

私は素早い決断をするのが好きなので、危険な仕事に向いているでしょう。

同意しない

同意する

戻る続ける

自己報告式サイコパス尺度（SRP-II）は、ロバート・D・ヘア、ティモシー・J・ハープル、ジェームズ・F・ヘンフィルの研究に由来し、彼らは1989年に、ヘアの以前の自己報告式尺度を改訂した60項目のSRP-IIを発表しました。これはヘアのサイコパス・チェックリストと同じ構成概念を評価するように設計されていました。以前の2因子モデルは適合が良くなかったため、アラバマ大学のホイットニー・S・レスター、ランドール・T・サレキン、マーティン・セルボムが2013年に36項目の4因子モデルを導出し、これは1,257名の学部学生の探索的および確認的分析で最もよく適合し、そのサンプルの後半でも支持されました。このテストはその36の記述を一字一句そのまま尋ね、モデル外の24のSRP-II記述は除外しています。あなたは5段階の同意尺度で答えます。SRP-II自体の尺度は7段階で、「まったくそう思わない」から「強くそう思う」までです。

日常会話では、ソシオパシーとサイコパシーという言葉はしばしば重なり合います。一部の書き手は、より生育環境に形作られた反社会的特性に「ソシオパス」を、より生得的で感情的に冷たいパターンに「サイコパス」を用いますが、どちらの用語もDSMにおける公式な診断ではなく、どちらも反社会性パーソナリティ障害に分類されます。リスクテイク、ずる賢さ、感情的な距離といった特性は誰もがある程度共有するスペクトラム上にあるため、軽度であれば単にプレッシャー下での冷静さや決断力に見えることもありますが、より高いスコアはより広範なパターンを示します。

最初の2つの尺度は、あなたが人や規則にどう対処するかを調べます。論文が対人因子と呼ぶ操作性は、対人的な支配性、操作傾向、傲慢さを捉える16の記述にわたり、例えばずる賢いこと、嘘発見器に勝てると思うこと、どんなことでも口先で切り抜けられること、偉そうな人を困らせるのを楽しむことなどです。レスター、サレキン、セルボム（2013）では、この尺度は誇りの増大、感情的な距離、新しい経験への開放性と関連し、同時に協調性の低下、そしてより弱い程度で衝動制御の低下、社会的責任感の低下、恥の感じやすさの低下と関連していました。論文の9項目の脱抑制／衝動性因子である衝動性は、頻繁な転職、学校や警察での問題、大金を賭けるギャンブル、規則は破るためにあるという見方を扱い、誠実性の欠如、全般的な感情知能の低さ、衝動制御の不良、社会的責任感の低下と強く関連し、また反社会的行動や危険な運転の増加、そしてより弱く神経症傾向の高さとも関連していました。

残りの2つの尺度は、スリル追求と感情的な距離を扱います。恐怖心の欠如は、高速での運転、スリルのために危険なことをすること、危険を引き受けること、危険な仕事で素早い決断をすることを好むことに関する5つの記述を用います。2013年の研究では、恐怖心の欠如は危険な運転行動の増加と最も強く関連し、同時にストレス耐性、自己実現、対人関係における機能の高さとも結びつき、神経症傾向と誠実性の低下とも関連していました。冷淡さは、罪悪感の欠如、心が優しくないこと、他人の気持ちを傷つけることをほとんど気にしないことに関する6つの記述を用います。これは共感の欠如、社会的責任感、外向性、協調性の欠如と強く関連し、より弱い程度で回避型愛着スタイル、感情的な距離の増大、他人を責める傾向とも結びついていました。

あなたのソシオパシーの合計は36の回答すべての平均であり、論文の合計、すなわち相関する4因子の和に対応します。スコアと並んで、グラフにはレスター、サレキン、セルボム（2013）でこの尺度を完了した1,180名から1,232名の学部学生（17歳から51歳、平均年齢19.3歳、女性69.1%、白人81.5%）の比較バーが0から100に再尺度化されて表示されます。公表された平均値は7段階尺度で示されており、米国の学部学生のものであるため、これらは近似値であり、一般人口の基準やパーセンタイルではありません。また、4因子モデルには行動的な犯罪因子がないため、これは犯罪性の尺度というよりも、対人的・情緒的なパーソナリティプロファイルに近いものです。

このテストは教育および娯楽のみを目的としており、臨床診断ではありません。あなたがソシオパスかサイコパスかを判断することはできず、反社会性パーソナリティ障害を診断したり行動を予測したりすることもできません。臨床評価を行えるのは資格を持つ精神保健の専門家だけです。このテストはSRP-IIおよびレスター、サレキン、セルボム（2013）の4因子モデルに基づいていますが、ロバート・D・ヘア、ティモシー・J・ハープル、ジェームズ・F・ヘンフィル、ホイットニー・S・レスター、ランドール・T・サレキン、マーティン・セルボム、またはアラバマ大学とは提携しておらず、承認も受けていません。

参考文献

Lester, W. S., Salekin, R. T., & Sellbom, M. (2013). サイコパス的人格に関する豊富なデータ源としてのSRP-II。心理アセスメント、25(1)、32-46。
Hare, R. D., Harpur, T. J., & Hemphill, J. D. (1989). 自己報告サイコパス尺度：SRP-IIの採点用パンフレット。未発表原稿、サイモン・フレーザー大学、バンクーバー、ブリティッシュコロンビア州、カナダ。

よくある質問

ソシオパス診断は何を測定しますか？

この36問の評価は、ソシオパシーと一般に関連づけられる特性を、操作性、衝動性、恐怖心の欠如、冷淡さという4つの特定の次元で測定します。

ソシオパスとサイコパスの違いは何ですか？

この2つの言葉は重なり合い、しばしば同じ意味で使われます。どちらもDSMにおける診断名ではなく、どちらのパターンも反社会性パーソナリティ障害に分類されます。このテストは、人がソシオパスと呼ぶときに多くの人が意味する特性である、サイコパス的特性の自己報告式尺度を採点します。

ソシオパス診断はどのような研究に基づいていますか？

これは、ホイットニー・S・レスター、ランドール・T・サレキン、マーティン・セルボムが開発した自己報告式サイコパス尺度第2版の4因子モデルに基づいています。

ソシオパス診断は臨床診断を提供できますか？

いいえ、このオンラインテストは教育的な内省のための自己報告式ツールであり、正式な臨床評価や診断を提供することはできません。

正確な結果を得るためにソシオパス診断の質問にはどのように答えるべきですか？

受験者は、どう見られたいかではなく、自分自身の典型的な思考と行動のパターンに基づいて、36の記述すべてに正直に答えるべきです。

ソシオパス診断

なぜ本テストを利用するのか？

1. 無料で即時。このテストは登録不要で無料で受けられ、完了するとすぐにスコアが表示されます。

2. 研究に基づく。この評価は、ヘア、ハープル、ヘンフィル（1989）が開発した自己報告式サイコパス尺度からレスター、サレキン、セルボム（2013）が導出した、SRP-IIの36項目4因子モデルを使用しています。

3. スコアの意味。あなたの結果は、操作性、衝動性、恐怖心の欠如、冷淡さに分けて示され、総合スコアと、内省に役立つ平易な言葉での解釈も合わせて表示されます。