Soziopathie-Test

Die Self-Report Psychopathy Scale (SRP-II) stammt aus der Arbeit von Robert D. Hare, Timothy J. Harpur und James F. Hemphill, die die SRP-II mit 60 Items 1989 als Revision von Hares früherer Selbstauskunftsskala veröffentlichten, die dasselbe Konstrukt wie Hares Psychopathy Checklist erfassen sollte. Da frühere Zwei-Faktoren-Modelle nicht gut passten, leiteten Whitney S. Lester, Randall T. Salekin und Martin Sellbom an der University of Alabama 2013 ein Vier-Faktoren-Modell mit 36 Items ab, das in exploratorischen und konfirmatorischen Analysen von 1.257 Studierenden am besten passte und sich in einer zweiten Hälfte dieser Stichprobe bestätigte. Dieser Test fragt diese 36 Aussagen wortwörtlich ab und lässt die 24 SRP-II-Aussagen außerhalb des Modells weg. Du antwortest auf einer 5-stufigen Zustimmungsskala; die Skala der SRP-II selbst hat 7 Stufen, von „Stimme stark nicht zu“ bis „Stimme stark zu“.

In der Alltagssprache überschneiden sich die Begriffe Soziopathie und Psychopathie oft. Manche Autoren verwenden „Soziopath“ für antisoziale Merkmale, die stärker durch die Erziehung geprägt sind, und „Psychopath“ für ein eher angeborenes, emotional kaltes Muster, obwohl keiner der Begriffe eine offizielle Diagnose im DSM ist, wo beide unter die antisoziale Persönlichkeitsstörung fallen. Da Merkmale wie Risikobereitschaft, Gerissenheit oder emotionale Distanz auf einem Spektrum liegen, das jeder bis zu einem gewissen Grad teilt, kann eine milde Ausprägung einfach wie Ruhe unter Druck oder Entschlossenheit wirken, während höhere Werte auf ein breiteres Muster hindeuten.

Die ersten beiden Skalen betrachten, wie du mit Menschen und Regeln umgehst. Manipulation, in der Studie als interpersonaler Faktor bezeichnet, umfasst 16 Aussagen zu zwischenmenschlicher Dominanz, Manipulativität und Arroganz – etwa gerissen oder verschlagen zu sein, zu glauben, einen Lügendetektor überlisten zu können, sich aus allem herausreden zu können oder es zu genießen, rechthaberischen Menschen das Leben schwer zu machen. In Lester, Salekin und Sellbom (2013) stand diese Skala in Zusammenhang mit größerem Stolz, emotionaler Distanz und Offenheit für neue Erfahrungen, daneben mit geringerer Verträglichkeit und, in geringerem Maße, mit geringerer Impulskontrolle, geringerem Gefühl sozialer Verantwortung und geringerer Neigung zu Scham. Impulsivität, der 9-Item-Faktor Enthemmung/Impulsivität der Studie, umfasst häufige Jobwechsel, Schwierigkeiten in der Schule und mit der Polizei, Glücksspiel um hohe Einsätze und die Auffassung, Regeln seien dazu da, gebrochen zu werden; sie stand stark in Zusammenhang mit einem Mangel an Gewissenhaftigkeit, geringer allgemeiner emotionaler Intelligenz, schlechter Impulskontrolle und geringerem Gefühl sozialer Verantwortung sowie mit erhöhtem antisozialen Verhalten und riskantem Fahren und, schwächer, mit höherem Neurotizismus.

Die beiden übrigen Skalen behandeln die Suche nach Nervenkitzel und emotionale Distanz. Furchtlosigkeit verwendet 5 Aussagen zu schnellem Fahren, zu gefährlichen Dingen aus Nervenkitzel, zum Eingehen von Risiken und zur Vorliebe für schnelle Entscheidungen in einem gefährlichen Beruf. In der Studie von 2013 stand Furchtlosigkeit am stärksten in Zusammenhang mit erhöhtem riskantem Fahrverhalten, war aber auch mit größerer Stresstoleranz, Selbstverwirklichung und Funktionsfähigkeit in zwischenmenschlichen Beziehungen verbunden, daneben mit geringerem Neurotizismus und geringerer Gewissenhaftigkeit. Kaltherzigkeit verwendet 6 Aussagen zu fehlendem Schuldgefühl, dazu, nicht weichherzig zu sein, und dazu, sich wenig darum zu kümmern, die Gefühle anderer zu verletzen; sie stand stark in Zusammenhang mit einem Mangel an Empathie, an Gefühl sozialer Verantwortung, an Extraversion und an Verträglichkeit und in geringerem Maße mit einem vermeidenden Bindungsstil, erhöhter emotionaler Distanz und einer Neigung, anderen die Schuld zu geben.

Dein Soziopathie-Gesamtwert ist der Durchschnitt aller 36 Antworten und entspricht dem Gesamtwert der Studie, der Summe der vier korrelierten Faktoren. Neben deinen Werten zeigt das Diagramm Vergleichsbalken aus den 1.180 bis 1.232 Studierenden (Alter 17 bis 51, Durchschnittsalter 19,3, 69,1 % Frauen, 81,5 % Weiße), die die Skala in Lester, Salekin und Sellbom (2013) ausgefüllt haben, wobei ihre Mittelwerte auf 0 bis 100 umskaliert wurden. Da die veröffentlichten Mittelwerte auf der 7-stufigen Skala angegeben wurden und von US-amerikanischen Studierenden stammen, sind sie Näherungswerte und keine Normen oder Perzentile der Gesamtbevölkerung. Und da dem Vier-Faktoren-Modell ein verhaltensbezogener Kriminalitätsfaktor fehlt, liegt es näher an einem zwischenmenschlichen und emotionalen Persönlichkeitsprofil als an einem Maß für Kriminalität.

Dieser Test dient ausschließlich Bildungs- und Unterhaltungszwecken und ist keine klinische Diagnose. Er kann dir nicht sagen, ob du ein Soziopath oder ein Psychopath bist, noch kann er eine antisoziale Persönlichkeitsstörung diagnostizieren oder Verhalten vorhersagen; nur eine qualifizierte Fachperson für psychische Gesundheit kann eine klinische Beurteilung vornehmen. Dieser Test basiert auf der SRP-II und dem Vier-Faktoren-Modell von Lester, Salekin und Sellbom (2013), steht aber in keiner Verbindung zu Robert D. Hare, Timothy J. Harpur, James F. Hemphill, Whitney S. Lester, Randall T. Salekin, Martin Sellbom oder der University of Alabama und wird von ihnen nicht unterstützt.

Referenzen

• Lester, W. S., Salekin, R. T., & Sellbom, M. (2013). Die SRP-II als reichhaltige Datenquelle zur psychopathischen Persönlichkeit. Psychologische Diagnostik, 25(1), 32-46.
• Hare, R. D., Harpur, T. J., & Hemphill, J. D. (1989). Auswertungsheft für die Selbstberichts-Psychopathie-Skala: SRP-II. Unveröffentlichtes Manuskript, Simon Fraser University, Vancouver, British Columbia, Kanada.

Häufig gestellte Fragen

Machen Sie den Test