Bài kiểm tra Sociopath

Thang đo Thái nhân cách Tự báo cáo (SRP-II) xuất phát từ công trình của Robert D. Hare, Timothy J. Harpur và James F. Hemphill, những người đã công bố SRP-II gồm 60 mục vào năm 1989 như một bản sửa đổi thang tự báo cáo trước đó của Hare, được thiết kế để đánh giá cùng một cấu trúc như Thang kiểm tra Thái nhân cách của Hare. Vì các mô hình hai yếu tố trước đó không phù hợp tốt, Whitney S. Lester, Randall T. Salekin và Martin Sellbom tại Đại học Alabama đã xây dựng một mô hình bốn yếu tố gồm 36 mục vào năm 2013, mô hình này phù hợp nhất trong các phân tích thăm dò và khẳng định trên 1.257 sinh viên đại học và vẫn đứng vững trong nửa thứ hai của mẫu đó. Bài kiểm tra này hỏi nguyên văn 36 nhận định đó và bỏ qua 24 nhận định SRP-II nằm ngoài mô hình. Bạn trả lời trên thang đồng ý 5 điểm; thang của chính SRP-II có 7 điểm, từ Rất không đồng ý đến Rất đồng ý.

Trong giao tiếp hằng ngày, các từ rối loạn nhân cách chống đối xã hội và rối loạn nhân cách thái nhân cách thường chồng lấn. Một số tác giả dùng "kẻ chống đối xã hội" cho những nét chống đối xã hội được hun đúc nhiều hơn bởi cách nuôi dạy và "kẻ thái nhân cách" cho một khuôn mẫu bẩm sinh hơn, lạnh lùng về cảm xúc, dù cả hai thuật ngữ đều không phải chẩn đoán chính thức trong DSM, nơi cả hai đều thuộc rối loạn nhân cách chống đối xã hội. Bởi vì những nét như chấp nhận rủi ro, sự ranh mãnh hay khoảng cách cảm xúc nằm trên một phổ mà ai cũng chia sẻ ở mức độ nào đó, một liều nhẹ có thể chỉ trông giống như sự bình tĩnh trước áp lực hay tính quyết đoán, trong khi điểm cao hơn chỉ ra một khuôn mẫu rộng hơn.

Hai thang đầu tiên xem xét cách bạn đối xử với người khác và các quy tắc. Thao Túng, mà bài báo gọi là yếu tố Liên nhân cách, gồm 16 nhận định khai thác sự thống trị liên nhân cách, tính thao túng và sự kiêu ngạo—chẳng hạn như khôn khéo hay ranh mãnh, nghĩ rằng mình có thể đánh bại một máy phát hiện nói dối, có thể nói khéo để thoát khỏi bất cứ chuyện gì, hoặc thích làm khó những người hay ra lệnh. Trong Lester, Salekin và Sellbom (2013), thang này liên quan đến sự tự hào tăng lên, sự tách biệt cảm xúc và sự cởi mở với trải nghiệm mới, cùng với sự dễ chịu giảm đi và, ở mức độ thấp hơn, khả năng kiểm soát xung động giảm, cảm giác trách nhiệm xã hội giảm và xu hướng xấu hổ giảm. Bốc Đồng, yếu tố Ức chế và Bốc Đồng gồm 9 mục của bài báo, bao gồm việc thay đổi công việc thường xuyên, rắc rối ở trường học và với cảnh sát, đánh bạc với số tiền lớn, và coi các quy tắc là để phá vỡ; nó liên quan mạnh mẽ đến sự thiếu tận tâm, trí tuệ cảm xúc tổng thể thấp, kiểm soát xung động kém và cảm giác trách nhiệm xã hội giảm, cũng như hành vi chống đối xã hội và lái xe mạo hiểm tăng lên, và ở mức yếu hơn, với chứng loạn thần kinh cao hơn.

Hai thang còn lại bao quát việc tìm kiếm cảm giác mạnh và sự tách biệt cảm xúc. Không Sợ Hãi sử dụng 5 nhận định về việc lái xe ở tốc độ cao, làm những việc nguy hiểm chỉ vì cảm giác hồi hộp, chấp nhận rủi ro, và thích đưa ra quyết định nhanh trong một công việc nguy hiểm. Trong nghiên cứu năm 2013, Không Sợ Hãi liên quan mạnh nhất đến hành vi lái xe mạo hiểm tăng lên, đồng thời gắn với khả năng chịu đựng căng thẳng cao hơn, sự tự hiện thực hóa và khả năng hoạt động trong các mối quan hệ liên nhân cách, cùng với chứng loạn thần kinh và sự tận tâm giảm. Lạnh Lùng sử dụng 6 nhận định về việc thiếu cảm giác tội lỗi, không mềm lòng, và ít quan tâm đến việc làm tổn thương cảm xúc của người khác; nó liên quan mạnh mẽ đến sự thiếu đồng cảm, cảm giác trách nhiệm xã hội, hướng ngoại và sự dễ chịu, và ở mức độ thấp hơn gắn với phong cách gắn bó né tránh, sự tách biệt cảm xúc tăng lên và xu hướng đổ lỗi cho người khác.

Tổng điểm Rối Loạn Nhân Cách Chống Đối Xã Hội của bạn là trung bình của cả 36 câu trả lời, tương ứng với tổng điểm của bài báo, tức tổng của bốn yếu tố có tương quan với nhau. Bên cạnh điểm của bạn, biểu đồ hiển thị các thanh so sánh từ 1.180 đến 1.232 sinh viên đại học (tuổi từ 17 đến 51, tuổi trung bình 19,3, 69,1% là nữ, 81,5% là người da trắng) đã hoàn thành thang đo trong Lester, Salekin và Sellbom (2013), với điểm trung bình của họ được quy đổi về thang 0 đến 100. Vì các điểm trung bình đã công bố được đưa ra trên thang 7 điểm và đến từ sinh viên đại học Hoa Kỳ, chúng chỉ là ước lượng, không phải chuẩn dân số nói chung hay phân vị. Và vì mô hình bốn yếu tố thiếu một yếu tố hành vi phạm tội, nó gần với một hồ sơ nhân cách liên nhân cách và cảm xúc hơn là một thước đo tội phạm.

Bài kiểm tra này chỉ dành cho mục đích giáo dục và giải trí và không phải là chẩn đoán lâm sàng. Nó không thể cho bạn biết bạn có phải là kẻ chống đối xã hội hay kẻ thái nhân cách hay không, cũng không thể chẩn đoán rối loạn nhân cách chống đối xã hội hay dự đoán hành vi; chỉ một chuyên gia sức khỏe tâm thần có trình độ mới có thể đưa ra đánh giá lâm sàng. Bài kiểm tra này dựa trên SRP-II và mô hình bốn yếu tố của Lester, Salekin và Sellbom (2013), nhưng không liên kết với cũng không được chứng thực bởi Robert D. Hare, Timothy J. Harpur, James F. Hemphill, Whitney S. Lester, Randall T. Salekin, Martin Sellbom hay Đại học Alabama.

Tài liệu tham khảo

• Lester, W. S., Salekin, R. T., & Sellbom, M. (2013). SRP-II như một nguồn dữ liệu phong phú về nhân cách tâm thần. Đánh giá tâm lý, 25(1), 32-46.
• Hare, R. D., Harpur, T. J., & Hemphill, J. D. (1989). Tài liệu hướng dẫn chấm điểm cho thang đo tâm thần tự báo cáo: SRP-II. Bản thảo chưa xuất bản, Đại học Simon Fraser, Vancouver, British Columbia, Canada.

Câu hỏi thường gặp

Làm bài kiểm tra