Test de sociopathie

La Self-Report Psychopathy Scale (SRP-II) est issue des travaux de Robert D. Hare, Timothy J. Harpur et James F. Hemphill, qui ont publié en 1989 la SRP-II en 60 items comme une révision de l'échelle d'auto-évaluation antérieure de Hare, conçue pour évaluer le même construit que sa Psychopathy Checklist. Comme les modèles antérieurs à deux facteurs ne s'ajustaient pas bien, Whitney S. Lester, Randall T. Salekin et Martin Sellbom, de l'université de l'Alabama, ont dérivé en 2013 un modèle à quatre facteurs de 36 items, qui s'est révélé le plus ajusté dans les analyses exploratoires et confirmatoires menées auprès de 1 257 étudiants de premier cycle et qui a tenu bon sur la seconde moitié de cet échantillon. Ce test reprend mot pour mot ces 36 affirmations et laisse de côté les 24 affirmations de la SRP-II extérieures au modèle. Vous répondez sur une échelle d'accord en 5 points ; celle de la SRP-II en compte 7, de « Fortement en désaccord » à « Fortement en accord ».

Dans la conversation courante, les mots sociopathie et psychopathie se recoupent souvent. Certains auteurs emploient « sociopathe » pour des traits antisociaux davantage façonnés par l'éducation et « psychopathe » pour un schéma plus inné et émotionnellement froid, bien qu'aucun des deux termes ne soit un diagnostic officiel du DSM, où les deux relèvent du trouble de la personnalité antisociale. Parce que des traits comme la prise de risque, la ruse ou la distance émotionnelle se situent sur un continuum que tout le monde partage dans une certaine mesure, une dose légère peut simplement ressembler à du calme sous pression ou à de la détermination, tandis que des scores plus élevés indiquent un schéma plus large.

Les deux premières échelles examinent votre façon de composer avec les gens et les règles. La manipulation, que l'article nomme le facteur interpersonnel, couvre 16 affirmations portant sur la dominance interpersonnelle, le caractère manipulateur et l'arrogance — par exemple être rusé ou habile, penser que l'on pourrait tromper un détecteur de mensonges, savoir se sortir de n'importe quelle situation par la parole, ou prendre plaisir à donner du fil à retordre aux gens autoritaires. Dans Lester, Salekin et Sellbom (2013), cette échelle était liée à une fierté accrue, à un détachement émotionnel et à une ouverture aux nouvelles expériences, ainsi qu'à une moindre agréabilité et, dans une moindre mesure, à un moindre contrôle des impulsions, à un moindre sentiment de responsabilité sociale et à une moindre propension à la honte. L'impulsivité, le facteur désinhibition/impulsivité à 9 items de l'article, englobe le fait de changer souvent d'emploi, les ennuis à l'école et avec la police, le jeu de gros enjeux et le fait de considérer que les règles sont faites pour être enfreintes ; elle était fortement liée à un manque de caractère consciencieux, à une faible intelligence émotionnelle globale, à un mauvais contrôle des impulsions et à un moindre sentiment de responsabilité sociale, ainsi qu'à davantage de comportements antisociaux et de conduite à risque et, plus faiblement, à un névrosisme plus élevé.

Les deux échelles restantes portent sur la recherche de sensations fortes et le détachement émotionnel. L'intrépidité utilise 5 affirmations sur la conduite à grande vitesse, le fait de faire des choses dangereuses pour le frisson, la prise de risques et le goût des décisions rapides dans un métier dangereux. Dans l'étude de 2013, l'intrépidité était le plus fortement liée à davantage de conduite à risque, tout en étant associée à une meilleure tolérance au stress, à l'actualisation de soi et au fonctionnement dans les relations interpersonnelles, ainsi qu'à un névrosisme et un caractère consciencieux moindres. La froideur émotionnelle utilise 6 affirmations sur l'absence de culpabilité, le fait de ne pas être sensible et le peu de souci de blesser les sentiments d'autrui ; elle était fortement liée à un manque d'empathie, à un faible sentiment de responsabilité sociale, à l'extraversion et à l'agréabilité, et, dans une moindre mesure, à un style d'attachement évitant, à un détachement émotionnel accru et à une tendance à blâmer les autres.

Votre total de sociopathie est la moyenne de vos 36 réponses, ce qui correspond au total de l'article, soit la somme des quatre facteurs corrélés. À côté de vos scores, le graphique affiche des barres de comparaison issues des 1 180 à 1 232 étudiants de premier cycle (âgés de 17 à 51 ans, âge moyen 19,3 ans, 69,1 % de femmes, 81,5 % de personnes blanches) qui ont rempli l'échelle dans Lester, Salekin et Sellbom (2013), leurs moyennes étant ramenées sur une échelle de 0 à 100. Comme les moyennes publiées étaient données sur l'échelle en 7 points et qu'elles proviennent d'étudiants américains de premier cycle, elles sont approximatives et ne constituent ni des normes de la population générale ni des percentiles. Et comme le modèle à quatre facteurs ne comporte pas de facteur comportemental criminel, il se rapproche davantage d'un profil de personnalité interpersonnel et émotionnel que d'une mesure de la criminalité.

Ce test est proposé à des fins éducatives et de divertissement uniquement et ne constitue pas un diagnostic clinique. Il ne peut pas vous dire si vous êtes un sociopathe ou un psychopathe, ni diagnostiquer un trouble de la personnalité antisociale ni prédire un comportement ; seul un professionnel de la santé mentale qualifié peut réaliser une évaluation clinique. Ce test s'appuie sur la SRP-II et sur le modèle à quatre facteurs de Lester, Salekin et Sellbom (2013), mais il n'est ni affilié à Robert D. Hare, Timothy J. Harpur, James F. Hemphill, Whitney S. Lester, Randall T. Salekin, Martin Sellbom ou l'université de l'Alabama, ni approuvé par eux.

Références

• Lester, W. S., Salekin, R. T., & Sellbom, M. (2013). Le SRP-II comme riche source de données sur la personnalité psychopathique. Psychological Assessment, 25(1), 32-46.
• Hare, R. D., Harpur, T. J., & Hemphill, J. D. (1989). Brochure de cotation pour l’échelle de psychopathie auto-rapportée : SRP-II. Manuscrit non publié, Université Simon Fraser, Vancouver, Colombie-Britannique, Canada.

Foire aux questions

Passer le Test