Тест ризику лутбоксів

Індекс ризикових лутбоксів (RLI) створили дослідники Габріель А. Брукс і Люк Кларк з Університету Британської Колумбії, щоб забезпечити стандартизований інструмент для вивчення того, як гравці взаємодіють з механізмами випадкових нагород. У сучасних відеоіграх лутбокси часто можна отримати в ході гри або придбати безпосередньо за реальні гроші. Хоча багато гравців сприймають їх як незначні косметичні бонуси, їхні невизначені результати іноді можуть спонукати до повторних спроб здобути рідкісні або бажані віртуальні предмети. RLI зосереджується на конкретних поведінкових патернах, зокрема на погоні за втраченими нагородами, продовженні ігрових сесій і відчутті потреби далі відкривати лутбокси.

Ризикова участь у лутбоксах оцінюється за однією шкалою, яка узагальнює згоду з п'ятьма поведінками, пов'язаними з повторним відкриванням, додатковою грою, покупками та відкладеними справами. У повсякденних іграх вищі результати можуть відображати купівлю більшої кількості лутбоксів після розчаровуючих відкриттів або відкладання обов'язків заради здобуття чи купівлі додаткових лутбоксів. Гравці з високими результатами часто помічають потяг або азарт, пов'язаний із самим процесом відкривання, що іноді призводить до гри довше, ніж планувалося. Нижчі результати означають, що схвалено менше з цих п'яти переживань; тест не може встановити, що людина робить в усіх іграх або чи коли-небудь використовувала лутбокси. Загальна імпульсивність — це ширша схильність у різних ситуаціях, тоді як цей індекс запитує саме про лутбокси.

Опубліковані дослідження показують значущі зв'язки між ризикованою участю в лутбоксах і ширшими поведінковими патернами. У фундаментальному дослідженні Брукса і Кларка 2019 року вищі результати за RLI корелювали з вищою тяжкістю проблемної гри в азартні ігри та пов'язаними з азартними іграми когнітивними переконаннями серед дорослих геймерів. Наступні дослідження, зокрема публікація Lelonek-Kuleta та співавторів у Scientific Reports 2026 року за участю 1 358 дорослих користувачів лутбоксів, також виявили позитивні асоціації між результатами RLI, рівнем витрат, ігровими труднощами та підвищеним сприйманим стресом. Це асоціації на рівні груп; вони не доводять, що лутбокси спричиняють проблеми з азартними іграми для окремої людини. Розлад ігрової поведінки в інтернеті стосується ширшої ігрової поведінки, і його не слід виводити з цього результату.

Для кращого розуміння контексту цей тест показує орієнтири порівняння, отримані з опублікованих даних досліджень. Зокрема, еталон відображає результати дослідження Lelonek-Kuleta 2026 року, яке повідомило про середні результати серед дорослих польських геймерів, які відкривали лутбокси протягом останнього року. Орієнтир порівняння є оцінкою, розрахованою на основі округлених середніх значень підгруп: 13,86 серед 803 жінок і 13,57 серед 555 чоловіків, що дає близько 13,74 для п'яти пунктів. Дані зібрано у 2020 році. Ці орієнтири порівняння є оцінками з опублікованих даних дослідження, а не валідованими нормами для всіх. Референтне значення не є клінічним порогом; патерни участі можуть відрізнятися в різних ігрових спільнотах і звичках.

Роздуми про ваші звички щодо лутбоксів можуть допомогти підтримувати здорові межі щодо часу в іграх і необов'язкових витрат. Якщо ви помічаєте стійкий потяг відкривати лутбокси, роздуми про межі часу та витрат можуть допомогти вирішити, чи змінювати звичку. Компульсивна купівля стосується купівельної поведінки поза іграми; це інше, ніж переживання з лутбоксами, перелічені тут.

Цей тест створено виключно для освітніх цілей і цілей особистої рефлексії; він не надає психологічного діагнозу, фінансових порад або медичної оцінки. Високий результат вказує на сильну згоду з ризикованими проявами участі, а не на клінічний стан, тоді як низький результат не гарантує відсутності труднощів, пов'язаних з іграми. Ця оцінка ґрунтується на Індексі ризикових лутбоксів (RLI) Брукса і Кларка і не пов'язана з первинними дослідниками або їхніми академічними установами.

Посилання

• Гідрон, Й. (2016). Залежна поведінка. У: Енциклопедія поведінкової медицини. Springer, Нью-Йорк.

Часті запитання

Пройти тест