Teste de Risco de Caixas de Recompensa (RLI)

O Índice de Risco de Caixas de Recompensa (RLI) foi criado pelos investigadores Gabriel A. Brooks e Luke Clark, da Universidade da Colúmbia Britânica, para disponibilizar uma ferramenta padronizada para estudar a forma como os jogadores interagem com mecanismos de recompensa aleatórios. Nos videojogos modernos, as caixas de recompensa podem frequentemente ser obtidas através do jogo ou compradas diretamente com dinheiro real. Embora muitos jogadores as encarem como pequenas vantagens cosméticas, os seus resultados incertos podem, por vezes, incentivar tentativas repetidas para obter itens virtuais raros ou desejáveis. O RLI centra-se em padrões comportamentais específicos, como perseguir recompensas perdidas, prolongar as sessões de jogo e sentir-se compelido a continuar a abrir caixas.

O envolvimento arriscado com caixas de recompensa é pontuado numa única dimensão que resume o grau de concordância com cinco comportamentos que envolvem aberturas repetidas, jogo extra, compras e atividades adiadas. No dia a dia do jogo, pontuações mais elevadas podem refletir a compra de mais caixas após aberturas decepcionantes ou o adiamento de responsabilidades para obter ou comprar caixas extra. Os jogadores com pontuação elevada notam frequentemente um impulso ou uma excitação associados à própria sequência de abertura, o que por vezes os leva a jogar mais tempo do que pretendiam. Pontuações mais baixas significam que foram reconhecidas menos destas cinco experiências; o teste não consegue determinar o que uma pessoa faz em todos os jogos nem se alguma vez utilizou caixas de recompensa. A impulsividade geral é uma tendência mais ampla em diferentes contextos, ao passo que este índice pergunta especificamente sobre caixas de recompensa.

A investigação publicada mostra ligações significativas entre o envolvimento arriscado com caixas de recompensa e padrões comportamentais mais amplos. No estudo fundacional de Brooks e Clark, de 2019, pontuações mais elevadas no RLI estiveram correlacionadas com maior gravidade de problemas de jogo a dinheiro e com crenças cognitivas relacionadas com o jogo entre jogadores adultos. Investigações posteriores, como um estudo de 2026 publicado na Scientific Reports por Lelonek-Kuleta e colegas, que envolveu 1358 utilizadores adultos de caixas de recompensa, também observaram associações positivas entre as pontuações do RLI, os níveis de gastos, as dificuldades no jogo e um stress percebido elevado. Trata-se de associações ao nível do grupo; não estabelecem que as caixas de recompensa causem problemas de jogo a um indivíduo. A perturbação do jogo na internet diz respeito a comportamentos de jogo mais amplos e não deve ser inferida a partir desta pontuação.

Para oferecer um contexto útil, este teste apresenta marcadores de comparação de referência derivados de dados de investigações publicadas. Concretamente, a referência reflete os resultados do estudo de Lelonek-Kuleta de 2026, que reportou pontuações médias entre jogadores adultos polacos que tinham aberto caixas de recompensa no último ano. O marcador de comparação é uma estimativa calculada a partir de médias de subgrupos arredondadas: 13,86 entre 803 mulheres e 13,57 entre 555 homens, o que resulta em cerca de 13,74 para os cinco itens. Os dados foram recolhidos em 2020. Estes marcadores de comparação são estimativas de dados de estudos publicados, e não normas validadas para todas as pessoas. A referência não é um limiar clínico; os padrões de envolvimento podem diferir entre comunidades de jogadores e hábitos.

Refletir sobre os seus hábitos com caixas de recompensa pode ajudá-lo a manter limites saudáveis em relação ao tempo de jogo e às despesas discricionárias. Se notar impulsos persistentes para abrir caixas, refletir sobre os seus limites de tempo e de gastos pode ajudá-lo a decidir se deve mudar um hábito. As compras compulsivas analisam o comportamento de compra para além dos jogos; são diferentes das experiências com caixas de recompensa aqui indicadas.

Este teste foi concebido estritamente para fins educativos e de reflexão pessoal e não fornece um diagnóstico psicológico, aconselhamento financeiro ou uma avaliação médica. Uma pontuação elevada indica uma forte concordância com comportamentos de envolvimento arriscado e não uma condição clínica, ao passo que uma pontuação baixa não garante imunidade a dificuldades relacionadas com os jogos. Esta avaliação baseia-se no Índice de Risco de Caixas de Recompensa (RLI) de Brooks e Clark e não está afiliada aos investigadores originais nem às suas instituições académicas.

Referências

• Gidron, Y. (2016). Comportamentos Aditivos. In Enciclopédia de Medicina Comportamental. Springer New York.

Perguntas frequentes

Faça o teste