Test de riesgo de cajas de botín (RLI)

El Índice de riesgo de cajas de botín (RLI) lo crearon los investigadores Gabriel A. Brooks y Luke Clark en la Universidad de la Columbia Británica para ofrecer una herramienta estandarizada con la que estudiar cómo interactúan los jugadores con los mecanismos de recompensa aleatoria. En los videojuegos actuales, las cajas de botín suelen obtenerse jugando o comprarse directamente con dinero real. Aunque muchos jugadores las tratan como simples ventajas cosméticas, sus resultados inciertos pueden animar a intentarlo una y otra vez para conseguir objetos virtuales raros o deseados. El RLI se centra en patrones de conducta concretos, como perseguir recompensas perdidas, alargar las sesiones de juego y sentir la necesidad de seguir abriendo cajas.

El riesgo de cajas de botín se puntúa en una única dimensión que resume el respaldo a cinco conductas relacionadas con abrir repetidamente, jugar más, hacer compras y aplazar actividades. En el juego cotidiano, las puntuaciones altas pueden reflejar comprar más tras aperturas decepcionantes o retrasar obligaciones para obtener o comprar cajas adicionales. Quienes puntúan alto suelen notar un impulso o una emoción asociados a la propia secuencia de apertura, lo que a veces les lleva a jugar más de lo previsto. Las puntuaciones bajas indican que se respaldaron menos de estas cinco experiencias; el test no puede establecer qué hace alguien en cada juego ni si alguna vez ha usado cajas de botín. La impulsividad general es una tendencia más amplia que se manifiesta en distintos ámbitos, mientras que este índice pregunta específicamente por las cajas de botín.

La investigación publicada muestra vínculos relevantes entre el uso arriesgado de cajas de botín y patrones de conducta más amplios. En el estudio fundacional de Brooks y Clark de 2019, las puntuaciones altas en el RLI se correlacionaron con una mayor gravedad del problema de juego y con creencias cognitivas relacionadas con el juego en jugadores adultos. Investigaciones posteriores, como un estudio de 2026 en Scientific Reports de Lelonek-Kuleta y colaboradores con 1 358 usuarios adultos de cajas de botín, también observaron asociaciones positivas entre las puntuaciones del RLI, los niveles de gasto, las dificultades con los videojuegos y un estrés percibido elevado. Son asociaciones a nivel de grupo; no demuestran que las cajas de botín causen problemas de juego a una persona concreta. El trastorno del juego en internet se refiere a la conducta de juego en general y no debe inferirse a partir de esta puntuación.

Para ofrecerte un contexto útil, este test muestra marcadores de comparación derivados de datos de investigaciones publicadas. En concreto, la referencia recoge los resultados del estudio de Lelonek-Kuleta de 2026, que informó de las puntuaciones medias de jugadores adultos polacos que habían abierto cajas de botín en el último año. El marcador de comparación es una estimación calculada a partir de medias de subgrupos redondeadas: 13,86 entre 803 mujeres y 13,57 entre 555 hombres, lo que da unos 13,74 de media en los cinco ítems. Los datos se recogieron en 2020. Estos marcadores de comparación son estimaciones a partir de datos de estudios publicados, no normas validadas para todo el mundo. La referencia no es un umbral clínico; los patrones de juego pueden variar entre comunidades de jugadores y hábitos.

Reflexionar sobre tus hábitos con las cajas de botín puede ayudarte a mantener límites saludables en el tiempo de juego y en el gasto discrecional. Si notas impulsos persistentes de abrir cajas, pensar en tus límites de tiempo y de gasto puede ayudarte a decidir si quieres cambiar un hábito. La compra compulsiva analiza la conducta de compra más allá de los juegos; es distinta de las experiencias con cajas de botín que se enumeran aquí.

Este test está diseñado exclusivamente con fines educativos y de reflexión personal, y no ofrece un diagnóstico psicológico, asesoramiento financiero ni una evaluación médica. Una puntuación alta indica un respaldo fuerte a conductas de implicación arriesgada, no una afección clínica, mientras que una puntuación baja no garantiza la inmunidad frente a dificultades relacionadas con los videojuegos. Esta evaluación se basa en el Índice de riesgo de cajas de botín (RLI) de Brooks y Clark y no está afiliada a los investigadores originales ni a sus instituciones académicas.

Referencias

• Gidron, Y. (2016). Addictive Behaviors. En Encyclopedia of Behavioral Medicine. Springer New York.

Preguntas frecuentes

Tome la prueba