4 Trục Kiểm Tra

Kiểm Tra 4 Trục IDRlabs (IDR-4AT) được phát triển bởi IDRlabs và dựa trên các phát hiện nghiên cứu đã được công bố trước đó từ một loạt các nhà nghiên cứu trong nhiều lĩnh vực khác nhau. IDR-4AT không liên kết với bất kỳ nhà nghiên cứu cụ thể nào hoặc bất kỳ tổ chức nghiên cứu liên kết nào.

Bốn trục được sử dụng bởi bài kiểm tra hiện tại là như sau:

Trục Giới tính: Đo lường xem sở thích và đặc điểm tính cách của bạn giống những người đàn ông hay phụ nữ hơn trong dân số toàn cầu. Để biết thêm về cơ sở thực nghiệm của giới tính và vai trò giới, hãy xem thêm Kiểm Tra Vai Trò Giới (dựa trên các phát hiện của Sandra Bem) hoặc Kiểm Tra Tọa Độ Giới (dựa trên các phát hiện của Heilman và Peus).

Trục Tính cách: Đo lường xem tính cách của bạn là bình thường hay bất thường. Việc có các đặc điểm bất thường không nhất thiết có nghĩa là một người bị điên hoặc có thể được chẩn đoán rối loạn nhân cách; chỉ đơn giản có nghĩa là người đó chia sẻ các đặc điểm hoặc nét tính cách với những tính cách như vậy. Xem thêm Kiểm Tra Phong Cách Tính Cách (dựa trên các phát hiện của Beck và Millon) hoặc Kiểm Tra Sự Không Thích Nghi Tính Cách (dựa trên nghiên cứu từ Hiệp hội Tâm thần học Hoa Kỳ).

Trục Lối sống: Đo lường xem lối sống của bạn là truyền thống và bảo thủ hay tiến bộ và “thức tỉnh.” Lưu ý rằng những người truyền thống/bảo thủ trên trục này không nhất thiết là cánh hữu chính trị mà có thể là trung tả, như cả H.J. Eysenck và Eric Kaufmann đều phát hiện rằng nhiều người cánh tả lại bảo thủ về giá trị và khí chất của họ. Xem thêm Kiểm Tra Chính trị Eysenck hoặc Kiểm Tra Tình Huống Đạo Đức để biết thêm về sự giao thoa giữa giá trị và quan điểm.

Trục Chính trị: Đo lường xem quan điểm chính trị của bạn nghiêng về cánh hữu hay cánh tả hơn theo một tập hợp các mục rất rộng rãi mã hóa cho trái hay phải trong định hướng chính trị của một người. Nói cách khác, trục này không phân biệt giữa bảo thủ và tự do chủ nghĩa trên cánh hữu, hoặc giữa tự do tả khuynh và xã hội chủ nghĩa trên cánh tả, mà chỉ đơn giản đưa ra dấu hiệu bạn thuộc trái hay phải. Xem thêm Kiểm Tra Tọa Độ Chính trị hoặc Kiểm Tra Chính trị Trái/Phải để biết các cách đo lường lập trường chính trị khác.

Là nhà xuất bản của Bài Kiểm Tra 4 Trục miễn phí này, cho phép bạn đo lường bản thân trên bốn trục, chúng tôi đã nỗ lực làm cho bài kiểm tra đáng tin cậy và hợp lệ nhất có thể bằng cách đưa bài kiểm tra này vào kiểm soát thống kê và xác nhận. Tuy nhiên, các bài kiểm tra trực tuyến miễn phí như Kiểm Tra 4 Trục hiện tại không cung cấp đánh giá chuyên nghiệp hoặc khuyến nghị dưới bất kỳ hình thức nào; bài kiểm tra được cung cấp hoàn toàn “nguyên trạng.” Để biết thêm thông tin về bất kỳ bài kiểm tra và câu đố trực tuyến nào của chúng tôi, vui lòng tham khảo Điều khoản Dịch vụ của chúng tôi.

Tài liệu tham khảo

• Donnelly & Twenge: Đặc điểm Nam tính và Nữ tính trên Bảng kiểm tra Vai trò Giới tính Bem, 1993–2012: Phân tích Siêu thời gian Chéo (Sex Roles 0360-0025 2016)
• Holt & Ellis: Đánh giá Tính Hợp lệ Hiện tại của Bảng kiểm tra Vai trò Giới tính Bem (Sex Roles Tập 39, Số 11-12 1998)
• Holt & Ellis: Đánh giá Tính Hợp lệ Hiện tại của Bảng kiểm tra Vai trò Giới tính Bem (Sex Roles Tập 39, Số 11-12 1998)
• Graham, J., Nosek, B. A., Haidt, J., Iyer, R., Koleva, S., Ditto, P.: Lập bản đồ Lĩnh vực Đạo đức Tạp chí Tính cách và Tâm lý Xã hội 101(2), 2011
• Graham, J., Haidt, J., Nosek, Brian A.: Người Tự do và Bảo thủ Dựa vào Các Tập hợp Nền tảng Đạo đức Khác nhau Tạp chí Tính cách và Tâm lý Xã hội 96, 2009
• Wilson, G. D., & Brazendale, A. H. (1973). Tương quan Thái độ Xã hội với Các Chiều Tính cách của Eysenck. Hành vi Xã hội và Tính cách: Tạp chí Quốc tế, 1(2), 115–118
• Anderson, J. L., Sellbom, M., & Salekin, R. T. (2018). Tính hữu ích của Bảng kiểm tra Tính cách cho DSM-5–Phiên bản Ngắn (PID-5-BF) trong việc đo lường tính cách không thích nghi và bệnh lý tâm thần. Assessment, 25, 596-607
• Fossati, A., Somma, A., Borroni, S., Markon, K. E., & Krueger, R. F. (2017). Bảng kiểm tra Tính cách cho DSM-5 Phiên bản Ngắn: Bằng chứng về độ tin cậy và tính giá trị cấu trúc trong mẫu thanh thiếu niên Ý sống cộng đồng. Assessment, 24, 615-631