Тест «Слова могут причинить вред» (WCHS)

Этот тест основан на Шкале «Слова могут причинить вред» (WCHS) — опроснике из десяти пунктов, измеряющем убеждённость в том, что слова могут причинить долговременный психологический вред. Шкала была первоначально разработана Бенджамином Белле, Пейтоном Джонсом и Ричардом Макнэлли в рамках их исследования предупреждений о возможных триггерах, проведённого в 2018 году, а затем официально валидизирована Сэмюэлем Праттом и его коллегами в исследовании 2026 года, опубликованном в журнале Personality and Individual Differences. В ходе этой валидации, проведённой на общенационально репрезентативной выборке из 956 взрослых жителей США, шкала показала отличную внутреннюю согласованность, высокую надёжность при повторном тестировании через две недели и чёткую одномерную структуру: все десять пунктов объединяются в единую общую убеждённость в том, что слова могут причинять вред.

Люди явно различаются в этой убеждённости. Почти все согласны с тем, что продолжительное словесное насилие причиняет вред, однако мнения резко расходятся по поводу оскорблений, уничижительных высказываний, тревожащих книг и конфронтационной речи. Одни воспринимают такие слова как неприятные, но преходящие — раздражающие в данный момент и забывающиеся через несколько дней. Другие считают, что одно обидное замечание или знакомство с неподходящей идеей может ранить человека так же глубоко и навсегда, как физическая травма. То, какое место человек занимает на этом спектре, важно, поскольку действия, воспринимаемые как вредоносные, склонны оцениваться в моральных категориях: они вызывают возмущение, побуждают искать виноватых и порождают призывы к защите или наказанию.

Тест сообщает ваши результаты по трём направлениям, а также общий балл. Чувствительность к словам отражает ощущение, что лично вы можете пострадать от слов, — что прочитанное или услышанное может оставить эмоциональную травму. Долговременный вред отражает убеждённость в том, что слова могут причинять людям в целом долговременный, в том числе клинически значимый, вред. Стремление защищать отражает убеждённость в том, что говорящие должны тщательно взвешивать свои слова, а уязвимых слушателей следует ограждать от определённых видов речи. В опубликованном исследовании шкала измеряет одну общую убеждённость, поэтому три направления являются группировками для представления результатов, а не валидизированными подшкалами; общий балл — это показатель, подтверждённый исследованием.

В исследовании по валидации также выяснялось, кто чаще придерживается этой убеждённости. Люди с более высокими баллами в среднем были моложе, чаще были женщинами и придерживались более либеральных политических взглядов. Они описывали себя как более эмпатичных и интеллектуально скромных, но также набирали более высокие баллы по показателям морального позёрства и поддержки замалчивания взглядов, которые они считают вредными, а также чаще поддерживали предупреждения о возможных триггерах, безопасные пространства и политкорректность. Кроме того, люди с более высокими баллами сообщали о худшем психическом здоровье: о более выраженных симптомах тревоги и депрессии, меньшей жизнестойкости, больших трудностях с регулированием эмоций и более сильном страхе самой тревоги. Ни одна из этих взаимосвязей не позволяет сделать вывод о точности данной убеждённости: авторы шкалы описывают её как спорный вопрос современного культурного дискурса и предлагают этот инструмент для его нейтрального изучения.

Тест представляет десять опубликованных утверждений WCHS в их исходном порядке; ответы даются по пятибалльной шкале согласия, а каждый результат выражается в процентах от 0 до 100. В выборке, использованной для валидации, средний взрослый житель США набрал примерно 59% в целом, сильнее всего соглашаясь с утверждениями об общем могуществе слов и меньше всего — с утверждениями о личной травме от чтения. Маркеры сравнения, отображаемые в ваших результатах, основаны на опубликованных средних значениях по отдельным пунктам этого исследования; это оценки, перенесённые из одной опубликованной выборки, а не валидизированные процентили для данного прохождения теста.

Высокий балл не является диагнозом, а низкий балл не доказывает крепость духа: убеждения о вредоносной речи формируются под влиянием личной истории, культуры и видов речи, с которыми человек действительно сталкивался. Этот тест предоставляется исключительно в образовательных и развлекательных целях. Он не является психологической консультацией и не связан с первоначальными авторами или их учреждениями.

Ссылки

• Pratt, S., Jones, P. J., Bellet, B. W., McNally, R. J., & Gray, K. (2026). The words can harm scale: Measuring beliefs about harmful speech. Personality and Individual Differences, 257, 113785.
• Bellet, B. W., Jones, P. J., & McNally, R. J. (2018). Trigger warning: Empirical evidence ahead. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 61, 134-141.