Philosophie-Persönlichkeitstest

Der IDRlabs Philosophie-Persönlichkeitstest (IDR-PPT) wurde von IDRlabs entwickelt.

Der Test enthält die folgenden Philosophen:

Nietzsche: Nietzsche war ein deutscher Philosoph und Kulturkritiker. In seiner Biografie drückte er Verachtung und Ekel vor dem Verhalten der meisten aus und verspottete sie unablässig. Nietzsche glaubte, dass alle Philosophie autobiografisch ist und dass unsere sogenannten „Prinzipien“ tatsächlich von unserem Eigeninteresse sowie unseren physischen und sensorischen Erfahrungen beeinflusst werden. Außerdem riet er dazu, kein allzu vorsichtiges, geordnetes Leben zu führen, in dem man nichts riskiert, da die Ergebnisse, die aus Risiken entstehen können, zu persönlichem Wachstum führen könnten. Darüber hinaus argumentierte Nietzsche, dass objektive Wahrheit unmöglich ist – es kann nur Perspektiven und Interpretationen geben, die von den Interessen und Erfahrungen einer Person getrieben werden. Für Nietzsche war es wichtig, dass jeder Individuum Sinn in seinem eigenen Leben findet und entsprechend diesem Sinn lebt.

Kant: Ein großer Wissenschaftler und ein großer Philosoph, Kant zielte darauf ab, die Schriften Newtons mit der Philosophie seiner Zeit zu verbinden. Für Kant enthält der menschliche Geist die Fähigkeiten, die uns in das physische Universum eingewoben erscheinen (wie Quantität, Kausalität, Totalität, Existenz usw.). Diese Fähigkeiten interagieren mit der Realität, wie sie an sich existiert, und erzeugen eine Synthese, die uns als „objektiv wahr“ erscheint, während sie in Wahrheit nur wahr ist gemäß der Synthese zwischen den rationalen Kategorien des menschlichen Geistes und dem rohen „Stoff“ der Realität, der uns in seiner unsynthetisierten Form unerkennbar ist. Kant war auch ein bedeutender Denker im Bereich der Ethik, wo er den regelbasierten Ansatz zur Ethik entwickelte und seine Lehre im kategorischen Imperativ zusammenfasste: Eine Handlung kann nur ethisch sein, wenn sie als allgemeines Prinzip von allen Mitgliedern der Gesellschaft in allen ähnlichen Situationen befolgt werden kann.

Platon: Platon schlug vor, dass das einzige wahre Wissen rationales Denken beinhaltet, das letztlich in intuitive und mystische Erkenntnis des Guten sublimiert wird. Laut Platon liegt am Ende dieses Weges eine Erleuchtungserfahrung, bei der die Seele die metaphysische Quelle des Universums auf einmal erfasst, alle Unwissenheit vertreibt und unsterbliche Weisheit erlangt. Da die Seele unsterblich ist und vor ihrem gegenwärtigen Leben bereits viele Male geboren wurde, hat sie bereits vieles gesehen, sowohl in dieser Welt als auch in den Welten jenseits dieser. Andererseits postulierte Platon, dass nicht jeder in der Lage ist, diese Leiter des Wissens zur mystischen Transzendenz zu erklimmen. Sie haben Appetitte, die sie eher zu Arbeitern und Sklaven machen, während diejenigen, die von Ehre und Mut dominiert werden, eher zu Soldaten und Polizisten geeignet sind.

Aristoteles: Aristoteles war vor allem vom Wunsch zu wissen motiviert, eine Suche, die er durch das Sammeln von Daten über alles von Tieren und Pflanzen bis zu politischen Verfassungen und Theaterstücken erfüllte. Mit dem Geist eines Ingenieurs oder Wissenschaftlers sah Aristoteles schnell die Muster in den Daten, gruppierte alles nach Gemeinsamkeiten, Eigenschaften und Gesamtstruktur. Mit unsentimentaler Rationalität wendete Aristoteles diese Prinzipien auch auf Menschen an, klassifizierte sie nach Temperament, Geschlecht, Rasse und verschiedenen anderen Eigenschaften mit einer nüchternen Scharfsinnigkeit, die seine Beobachtungen über die Jahrhunderte hinweg gelesen und gefeiert werden ließ. Was das Glück betrifft, glaubte Aristoteles, dass es am besten erreicht wird, indem man tut, was einem natürlich liegt, und es gut tut; mit anderen Worten, seinen Zweck zu erfüllen und ein Vorbild menschlicher Exzellenz zu werden.

Hume: Hume war skeptisch gegenüber den meisten Überzeugungen – sei es religiösen oder aus reiner Rationalität ohne experimentelle Daten zur Unterstützung. Folglich war der Konflikt mit den etablierten Orthodoxien seiner Zeit ein ständiges Thema in seinem Leben. Wie die anderen Empiriker vor ihm glaubte Hume, dass der Inhalt des Geistes nur aus Erfahrung kommt. Hume ist bekannt für die Ist-Soll-Teilung, auch Hume’s Fork genannt: Der Vorschlag, dass es nicht möglich ist, ein „Ist“ aus einem „Soll“ abzuleiten (z. B. können wir nicht vom moralischen Satz, dass jeder sollte gleich intelligent sein, zum faktischen Satz übergehen, dass jeder ist gleich intelligent). Hume stellte auch enorme Herausforderungen für Konzepte wie Kausalität und Induktion auf – Herausforderungen, die einige bis heute als ungelöst betrachten.

Epikur: Epikur riet seinen Anhängern, ein einfaches Leben zu führen. Zum Beispiel bestanden ihre Speisen und Getränke hauptsächlich aus Brot und Wasser, mit Käse als seltener Verwöhnung. Nachdem er von der Nachwelt stark missverstanden wurde, riet Epikur tatsächlich davon ab, intensive Freuden zu suchen, weil ihnen oft Schmerz folgte – entweder durch Übermaß oder durch den Verlust des Zugangs zu den Freuden wieder. Ebenso hielt Epikur, dass stärkere und ungewöhnlichere Freuden gleichzeitig gewöhnliche und weniger potente Freuden weniger angenehm machen würden, wodurch dem Mann, der sich in verfeinerten Freuden ergeht, die Gelegenheit genommen wird, ein einfaches, ruhiges Leben zu genießen.

Diogenes: Diogenes wählte, obdachlos zu werden und ließ sich in einem großen irdenen Vorratsgefäß auf dem Gehweg nieder. Er blieb in seiner Straßenwohnung, wo er die athenische Bürgerschaft durch scheinbar wahnsinnige und derbe Verhaltensweisen schockierte, unterstützt durch Beleidigungen und gelegentliche weise Sprüche. Man könnte sagen, dass Diogenes der erste Punk der Geschichte war, ein wahrer Provokateur, der sich wenig um sein eigenes Wohl oder seine körperliche Sicherheit kümmerte, indem er sowohl den hochgeborenen Platon als auch den mächtigen Eroberer und König Alexander verspottete, in einer gnadenlosen Darstellung, wie eingebildet sie wirkten, wenn man sie durch die Linse seiner schockierenden, kompromisslosen Philosophie und Lebensanschauung betrachtete. Diogenes missbilligte außerdem die konventionelle Religion und glaubte, dass gesellschaftliche Bräuche menschliche Erfindungen sind und dass das Festhalten an ihnen zu Heuchelei führt.

Als Herausgeber dieses Philosophie-Persönlichkeitstests, der es dir ermöglicht, dich auf Anzeichen dieser Eigenschaft zu überprüfen, haben wir uns bemüht, den Test so zuverlässig und gültig wie möglich zu machen, indem wir ihn statistischen Kontrollen und Validierungen unterzogen haben. Kostenlose Online-Quizze wie der vorliegende Philosophie-Persönlichkeitstest bieten jedoch keine professionellen Bewertungen oder Empfehlungen irgendeiner Art; der Test wird vollständig „wie besehen“ bereitgestellt. Für weitere Informationen zu unseren Online-Tests und Quizzen konsultiere bitte unsere Nutzungsbedingungen.

Referenzen

• Durant, W. (1926). The story of philosophy: The lives and opinions of the great philosophers. Simon and Schuster.
• Hergenhahn, B.R. (2009). An introduction to the history of Psychology. Wadsworth Cengage Learning.
• Norton, D. (2011). David Hume: A treatise of human nature. Oxford University Press.