Skip to main content

การทดสอบการอ่านใจในดวงตา (RMET)

การทดสอบ “การอ่านใจในดวงตา” พัฒนาโดยศาสตราจารย์ Simon Baron-Cohen และทีมของเขาที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ประเมินความสามารถของบุคคลในการรับรู้สัญญาณอารมณ์จากใบหน้าที่ละเอียดอ่อน มักใช้ในการวิจัยด้านจิตวิทยาและ ออทิสติก การทดสอบนำเสนอภาพของดวงตาและขอให้ผู้เข้าร่วมระบุอารมณ์ ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับความสามารถ ทฤษฎีจิตใจ

คำถามที่ 1 จาก 36

RMET

ต่อไป

การทดสอบการอ่านใจในดวงตา (RMET) เป็นเครื่องมือวัดทางจิตวิทยาที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง พัฒนาขึ้นเพื่อประเมินความแตกต่างของแต่ละบุคคลในทฤษฎีจิตใจ—ความสามารถในการเข้าใจและอนุมานความคิด อารมณ์ และความตั้งใจของผู้อื่น มีต้นกำเนิดจากงานวิจัยของศาสตราจารย์ Simon Baron-Cohen และเพื่อนร่วมงานของเขาที่ศูนย์วิจัยออทิสติก มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ การทดสอบนี้เปิดตัวครั้งแรกในช่วงปลายทศวรรษ 1990 โดยออกแบบมาเพื่อตรวจสอบความบกพร่องในการรับรู้ทางสังคมในบุคคลที่มีภาวะออทิสติกสเปกตรัม โดยเฉพาะในผู้ใหญ่ที่มีสติปัญญาปกติหรือสูง

การทดสอบประกอบด้วยภาพถ่ายขาวดำชุดหนึ่งที่แสดงเฉพาะบริเวณดวงตาของนักแสดงและนางแบบที่แตกต่างกัน สำหรับแต่ละภาพ ผู้เข้าร่วมจะถูกขอให้เลือกว่าคำใดในสี่คำที่อธิบายสถานะจิตใจดีที่สุดว่าบุคคลในภาพกำลังคิดหรือรู้สึกอะไร ตัวเลือกมักรวมถึงคำอธิบายอารมณ์หรือการรับรู้ที่ละเอียดอ่อน เช่น “สงสัย” “อาย” “ประหม่า” หรือ “ครุ่นคิด” รูปแบบนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเข้าถึงความสามารถในการตีความระดับสูงที่เกินกว่าการรับรู้อารมณ์พื้นฐาน

Baron-Cohen และทีมของเขาเริ่มแรกสร้าง RMET รุ่นสำหรับเด็ก แต่เป็นรุ่นสำหรับผู้ใหญ่ที่ได้รับการปรับปรุงและมาตรฐานในปี 2001 ที่ได้รับความนิยมอย่างมากในทั้งการตั้งค่าทางคลินิกและการวิจัย รุ่นที่ปรับปรุงประกอบด้วย 36 รายการและถูกใช้เพื่อศึกษาประชากรตั้งแต่ผู้ใหญ่ที่เป็น neurotypical ไปจนถึงบุคคลที่มีออทิสติก โรคจิตเภท โรคบุคลิกภาพแบบก้ำกึ่ง และภาวะอื่นๆ ที่ส่งผลต่อการรับรู้ทางสังคม

RMET มีรากฐานในแนวคิดของทฤษฎีจิตใจ หรือ “การทำความเข้าใจจิตใจ” ซึ่งหมายถึงความสามารถของเราในการกำหนดสถานะจิตใจให้กับตัวเองและผู้อื่น ในขณะที่การพัฒนาปกติรวมถึงการได้รับทักษะเหล่านี้ตั้งแต่เนิ่นๆ ในชีวิต บุคคลที่มีออทิสติกมักแสดงความล่าช้าหรือข้อบกพร่องในทฤษฎีจิตใจ นำไปสู่ความท้าทายในการเข้าใจสัญญาณทางสังคมและตอบสนองต่อผู้อื่นอย่างเหมาะสม RMET ทำหน้าที่เป็นหน้าต่างสู่กลไกการรับรู้เหล่านี้โดยการทดสอบความสามารถของบุคคลในการอ่านสถานะจิตใจที่ซับซ้อนผ่านข้อมูลภาพที่น้อยที่สุด

ที่สำคัญ RMET ไม่ได้วัดสติปัญญา ภาษา หรือความจำโดยตรง ซึ่งทำให้มันมีประโยชน์อย่างยิ่งในการแยกการทำงานของการรับรู้ทางสังคม มันได้รับการแปลเป็นหลายภาษาและปรับให้เข้ากับบริบททางวัฒนธรรมต่างๆ แม้ว่านักวิจัยบางคนได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับอคติทางวัฒนธรรมที่อาจเกิดขึ้นและการพึ่งพาคำศัพท์และความเข้าใจในป้ายกำกับอารมณ์ของการทดสอบ

แม้จะมีข้อจำกัดดังกล่าว RMET ยังคงเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่ใช้กันทั่วไปสำหรับการประเมินการรับรู้ทางสังคมขั้นสูง มันมีส่วนช่วยในการศึกษาจำนวนมากที่ตรวจสอบความเห็นอกเห็นใจ ความแตกต่างทางเพศในความฉลาดทางอารมณ์ และความสัมพันธ์ทางประสาทของการรับรู้ทางสังคม ตัวอย่างเช่น การศึกษาเกี่ยวกับการถ่ายภาพการทำงานได้แสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพใน RMET มีความสัมพันธ์กับกิจกรรมในบริเวณสมองที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้ทางสังคม เช่น คอร์เทกซ์หน้าผากส่วนกลางและรอยต่อขมับ-กลีบข้าง

โดยสรุป RMET เป็นเครื่องมือที่เรียบง่ายแต่ทรงพลังในการประเมินว่าบุคคลสามารถตีความสถานะจิตใจของผู้อื่นจากข้อมูลภาพที่จำกัดได้ดีเพียงใด ความเกี่ยวข้องของมันครอบคลุมการวินิจฉัยทางคลินิก ประสาทวิทยาการรับรู้ และจิตวิทยาการพัฒนา

เอกสารอ้างอิง

  • Baron-Cohen, S., Wheelwright, S., Hill, J., Raste, Y., & Plumb, I. (2001). การทดสอบ “การอ่านใจในดวงตา” ฉบับปรับปรุง: การศึกษากับผู้ใหญ่ปกติ และผู้ใหญ่ที่มีกลุ่มอาการแอสเพอร์เกอร์หรือออทิสติกที่มีการทำงานสูง วารสารจิตวิทยาเด็กและจิตเวชศาสตร์
  • Baron-Cohen, S., Jolliffe, T., Mortimore, C., & Robertson, M. (1997). การทดสอบทฤษฎีจิตใจขั้นสูงอีกฉบับ: หลักฐานจากผู้ใหญ่ที่มีการทำงานสูงมากที่มีออทิสติกหรือกลุ่มอาการแอสเพอร์เกอร์ วารสารจิตวิทยาเด็กและจิตเวชศาสตร์, 38(7), 813–822

Test cover photo

เหตุผลที่ควรทำแบบทดสอบนี้

การทดสอบการอ่านใจในดวงตาเป็นวิธีที่รวดเร็วและไม่รุกล้ำในการประเมินการรับรู้ทางสังคม โดยเฉพาะทฤษฎีจิตใจ มีคุณค่าเป็นพิเศษในการระบุข้อบกพร่องที่ละเอียดอ่อนในกลุ่มบุคคล เช่น ผู้ที่มีออทิสติก โรคจิตเภท หรือความวิตกกังวลทางสังคม การทดสอบแยกการรับรู้สถานะจิตใจโดยไม่ต้องพึ่งพาภาษาหรือความจำอย่างมาก ทำให้เหมาะสำหรับกลุ่มที่หลากหลาย ความน่าเชื่อถือ การเข้าถึง และรากฐานการวิจัยที่กว้างขวางทำให้มันเป็นเครื่องมือที่ได้รับความไว้วางใจในทั้งการตั้งค่าทางคลินิกและวิชาการ

test itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest itemtest item